.............................

Cum vă spuneam, avem două solicitări venite din partea Grupului parlamentar AUR şi Grupului parlamentar USR privind desfăşurarea activităţilor parlamentare exclusiv cu prezenţă fizică.

Remember: în data de 3 februarie 2025, am aprobat noi, Biroul permanent, un Memorandum intern prin care, până la finalul acestui an, desfăşurarea şedinţelor şi exercitarea votului să se poată realiza prin mijloace electronice punând astfel în practică prevederile articolelor 132 şi 133 din Regulament.

Dacă citim procedura de vot hibrid în integralitatea ei, vedem că articolul 133 vine să completeze ceea ce s-a enunţat în articolul 132 alineatul (1), şi anume că Biroul permanent poate aproba aplicarea acestei proceduri pentru o perioadă limitată de timp. Şi Biroul permanent, în aceste condiţii, a aprobat aplicarea acestei proceduri până la sfârşitul acestui an.

Propunerea mea va fi de a respinge cele două solicitări, dar nu voi face asta înainte de a da cuvântul colegilor din Opoziţie.

Numai o secundă, vă rog apăsaţi încă o dată.

Mulţumesc domnule preşedinte.

Am făcut această solicitare în numele Grupului parlamentar USR, pentru că citim şi noi Regulamentul, am citit, am înţeles această modificare şi votul hibrid, sau funcţionarea hibridă a Parlamentului în pandemie, când chiar era o problemă şi chiar era bine să nu stăm grămadă unii peste alţii, era problemă şi cu deplasările, acum nu mai este această problemă.

Şi mi se pare un abuz că continuaţi să folosiţi acest plen hibrid, sunt oameni care nu vin la Parlament doar pentru că este mai comod să stea acasă.

Trebuie să stăm aici să discutăm, nu este nicio situaţie excepţională, şi de asta v-am făcut această cerere şi vă rugăm să fiţi de acord cu ea, şi să revenim la o funcţionare normală a Parlamentului în care parlamentarii vin la muncă.

Mulţumesc.

Doamna Şerban, vă rog.

Vă rog.

Mulţumesc domnule preşedinte.

Daţi-mi voie să citesc, ştim ce aţi votat pentru că şi în şedinţa de Birou permanent din februarie, am fost prezentă, am votat împotriva acestei hotărâri, bineînţeles că deţineţi majoritatea şi firesc să treceţi ceea ce doriţi dumneavoastră, doar că vreau să-mi daţi voie să vă citesc alineatul (2) al articolului 132.

Decizia declarării unei asemenea situaţii excepţionale îi revine Biroului permanent al Camerei Deputaţilor, după consultarea Comitetului liderilor grupurilor parlamentare.

Care este? Adică nu a fost indicată în şedinţa din februarie situaţia excepţională pentru care parlamentarii trebuie să lucreze on-line.

Şi astăzi, la începutul şedinţei dumneavoastră aţi făcut prezenţa, şi erau prezenţi la fel, în jur de 180 de parlamentari, din 331, ceea ce înseamnă că 150 de parlamentari din Parlamentul României stau acasă, e zăpadă afară. Probabil că şi-ar dori şi românii, şi muncitorii din România să stea acasă sau să muncească on-line.

Eu cred că este o încălcare fragrantă a Regulamentului pentru că nu ne aflăm în niciuna dintre aceste situaţii excepţionale.

Mulţumesc.

Numai o secundă.

Ar fi culmea să contest un text citit atât de corect de doamna vicepreşedinte, că nu am cum.

Dar, tot articolul 133 mai spune, şi citez exact la fel: Procedura prevăzută la articolul 132, alineatul (1), se poate aplica şi în alte situaţii pentru o perioadă limitată aprobată de Biroul permanent. Ceea ce s-a întâmplat în data de 3 februarie 2025, cu valabilitate până la finalul anului.

Stimaţi colegi, o să vă dau cuvântul, este o chestiune de vot în Biroul permanent, dar....

Vă rog, domnul Enache.

Numai o secundă.

Vă rog.

Aşa cum aţi citit şi dumneavoastră la fel de bine ca doamna Şerban, spuneaţi că procedura cu votul on-line se poate aplica şi în alte situaţii.

Totuşi situaţiile astea nu trebuie să fie după bunul plac al majorităţii. Totuşi sunt parlamentari care primesc bani de chirie, bani de transport, stau acasă şi votează de pe tablete, nu este normal.

Articolul precedent ne vorbeşte de nişte situaţii excepţionale, de aceea este un abuz să vă folosiţi de alte situaţii care nu sunt cel puţin la fel de grave ca şi articolul de bază.

Românii trebuie să ştie că-şi plătesc nişte deputaţi, sute de deputaţi, care trebuie să muncească. Să vină, că vin tot pe banii lor, se cazează tot pe banii lor în Bucureşti, măcar aceste eforturi să le facă.

Este nedrept faţă de pensionari, faţă de toţi oamenii care suferă din cauza veniturilor, să îşi plătească deputaţii cu zeci de mii de lei şi ei să nu vină la muncă.

Era domnul Drăgoescu înainte.

Mulţumesc. Mulţumesc, domnul preşedinte.

Două aspecte am şi eu de punctat.

Primul dintre ele este acela că astăzi, de exemplu, o treime din parlamentari au chiulit, nu au venit la muncă.

Şi într-adevăr, noi avem o responsabilitate faţă de cetăţeni, suntem plătiţi de aceştia pentru a-i reprezenta, iar prin votul electronic nu se întâmplă acest lucru.

Iar a doua chestiune pe care doresc să v-o semnalez este, noi suntem aleşi, da? Cine votează? Nu avem niciun control de cine votează pe tabletele celor care nu sunt prezenţi fizic la şedinţă. Este o problemă.

Este o problemă care ar trebui rezolvată dacă tot vreţi să faceţi acest abuz, şi să normalizaţi o situaţie excepţională.

Dar în primul rând este o bătaie de joc la adresa cetăţenilor, a faptului că suntem plătiţi de ei să fim aici. Exact cum spunea şi colegul, primim o groază de bani pentru cazare, deplasări, diurnă şi aşa mai departe, şi alţii preferă să stea acasă să voteze şi nu avem nici un control dacă votează ei sau asistenta sau soţia sau căţelul sau purcelul.

Mersi.

Am avut această discuţie de nenumărate ori, nu mai am de gând s-o reiau.

Aşa cum nu am de gând nici să contest cele spuse de dumneavoastră, nici să le aprob, rolul meu aici este să vă dau cuvântul şi la final să supun votului ceea ce se solicită.

Vă rog, domnul Coarnă.

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Alte situaţii. Constituţia şi legea prevăd două lucruri simple; avem regulă şi excepţie, nu alte situaţii.

Regula e în conformitate cu Legea 96, Statutul nostru, să venim să fim prezenţi fizic la şedinţele Camerei Deputaţilor.

Pe cale de excepţie, în situaţii de excepţie, care sunt definite în lege, putem să acţionăm în sistem on-line, cum a fost pandemia, de exemplu, Doamne fereşte, cu treburi şi de discuţii de tipul acesta, sunt cazuri foarte bine enumerate în lege.

Dumneavoastră aţi adăugat la lege alte situaţii.

Aţi adăugat la lege, adică practic cu bună ştiinţă încălcaţi propriile reguli.

Care sunt alte situaţii, ce alte situaţii?

Dar în acele alte situaţii, dacă vrei să continuăm logica juridică, nu renunţaţi la drepturile financiare, aici eu cred că e şi o infracţiune, pentru că unii dintre noi primesc bani pe nişte acţiuni pe care nu le desfăşoară în fapt.

Ei nu sunt prezenţi aici, dar primesc. Diurnă primesc, cazare primesc, transport şi aşa mai departe. Deşi, îi votează soţia, amanta, fiica sau oricine altcineva pe tableta asta.

Deci vă rog mult de tot definiţi alte situaţii pentru că este infracţiune, eu chiar m-am gândit zilele astea şi, nu fac lucrul acesta până nu discut cu dumneavoastră, să fac o sesizare la Parchetul general pentru că dumneavoastră sau cei care au luat această decizie.

Domnilor vă rog mult de tot, că aia e o prostie care vă caracterizează.

Nu am vorbit prostii.

Păi nu, dar vă caracterizează, e vizibil lucrul acesta, alte situaţii!

Haideţi să privim Constituţia României şi legea organică care ne defineşte. Să vedem noi ce alte situaţii avem în Constituţie.

Avem cadru de drept şi excepţia de la regulă. Sunt lucruri simple, dar dumneavoastră nu aveţi de unde să ştiţi.

Nu există...

Staţi o secundă, domnul Coarnă, înţeleg.

Mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră solicitarea AUR şi USR.

Cine este pentru? Unu, doi, trei voturi pentru.

Cine este împotrivă? Unu, doi, trei, patru, cinci, şase, şapte, doar din sală.

Mulţumesc.