Dacă la ordinea de zi a Biroului permanent există propuneri şi observaţii.

Trecem la punctul 1 al ordinii de zi.

Ordinea de zi pentru şedinţele Camerei Deputaţilor.

În ce priveşte această ordine de zi am o solicitare din partea Guvernului referitoare la un proiect care prezintă relevanţă pe domeniul integrării europene. Este vorba de punctul 70 de pe ordinea de zi: "Proiect de lege privind ordonanţa de urgenţă cu...."de asigurare, pe scurt. Rugămintea din partea Guvernului ar fi, dacă am putea, să-l tragem cât mai în faţă pentru dezbateri. Dacă nu există comentarii sau observaţii?... Domnul deputat Uioreanu.

Vă înţeleg perfect punctul de vedere şi dacă se va face o mutare mai în faţă a acestui proiect de aprobare a Ordonanţei de urgenţă, evident că el se va dezbate împreună cu propunerea legislativă. Vă atrag, însă, atenţia că steguleţul galben de la domeniul asigurărilor a fost transformat în steguleţ roşu şi, în aceste condiţii, cred că ar fi foarte important să aprobăm legea mai repede, sau, în orice caz să o dezbatem şi Parlamentul va decide dacă o aprobă sau nu.

Dacă nu există observaţii sau comentarii o să rog atunci Secretariatul general să vadă unde ar putea să se încadreze cât mai în faţă, poate reuşim - eventual - chiar pe ordinea de zi de mâine să o discutăm.

În funcţie de ce avem. Văd că nu sunt foarte multe pe integrare şi, după punctul 7, care are termen pe 14 aprilie, deja putem începe a discuta. Chiar înainte pentru că 14 aprilie este săptămâna viitoare. Poate încercăm după punctul 4.

Dacă există alte observaţii la ordinea de zi?

Dar, la ce punct este? Nu este la pct. 74...

Mulţumesc.

Există comentarii, observaţii?

V-aş propune atunci să o punem mâine, hai să spunem, după primele 4....

Exact, că la primele 4 sunt două priorităţi legislative, UE şi una, sau două cu termen de adoptare tacită.

Nu... nu... mă iertaţi! Eu n-am realizat faptul că primele...

Nu. Staţi un pic! Dacă îmi îngăduiţi vă fac propunerea să discutăm pe ordinea de zi pe care o avem în mapa de şedinţă de Biroul permanent, care este ordinea de zi a săptămânii viitoare.

Pentru mâine le punem cât mai faţă cu putinţă.

Exact.

Şi 1 o să fie informare, probabil că, bănuiesc... avem... avem.

Sigur. Dacă există observaţii? Comentarii?

Supun, atunci, Biroului permanent modificarea ordinii de zi din această săptămână cu aceste propuneri. Vă mulţumesc.

Comitetul liderilor sunteţi de acord cu modificarea ordinii de zi din această săptămână? Mulţumesc.

Rog Secretariatul general să comunice atunci parlamentarilor această modificare.

În ce priveşte ordinea de zi de săptămâna viitoare, pe care o avem în mape, sigur cu observaţia ca acele propuneri şi proiecte care, astăzi şi mâine vor fi adoptate, vor ieşi. Este în regulă.

Supun aprobării Biroului permanent ordinea de zi de săptămâna viitoare.

Da. Vă mulţumesc.

Comitetul liderilor? Vă mulţumesc. S-a adoptat propunerea de ordine de zi.

În ce priveşte programul de lucru. Dacă există observaţii privitoare la programul de lucru, sigur, sub rezerva că este posibil să avem şi o şedinţă de Camere reunite, dat fiind că există o sumedenie de puncte care nu au fost încă rezolvate. În măsura în care va apărea această chestiune vom avea şi o şedinţă de Birouri permanente şi vom decide atunci anumite modificări.

Înţeleg că nu există observaţii şi comentarii la programul de lucru.

Propun aprobării Biroului permanent programul de lucru. Da. Vă mulţumesc.

Comitetul liderilor? Da. Vă mulţumesc. S-a aprobat.

Notă cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor.

La I A avem nişte cereri pentru ordonanţe de urgenţă, mai bine zis una. Nu sunt în măsură să vorbesc în numele tuturor colegilor. Proiectul respectiv este într-o situaţie mai interesantă pentru că există, de asemenea, ordonanţă de urgenţă, o lege de aprobarea unei ordonanţe de urgenţă, care se află la ordinea de zi pentru vot deja.

Supun aprobării Biroului permanent solicitarea de ordonanţă de urgenţă şi pentru această propunere legislativă.

De procedură de urgenţă....

Ca să le prindă din urmă... da. Biroul permanent? Da, mulţumesc. Comitetul liderilor, dacă sunteţi de acord cu această propunere? Da. Vă mulţumesc.

În rest, nu cred că mai sunt de decis în Birou.

Vă rog, domnişoara secretar de stat...

Vă propun, atunci, să scurtăm termenul la jumătate. Dacă există observaţii?

Păi, spune, dacă nu mă înşel eu, 14 zile este termenul minim.

În ce dată suntem astăzi?

5 şi cu 14 înseamnă 19, termen de raport. Este bine. Era o lună şi îl reducem la două săptămâni.

Putem să reducem la termenul minim.

Dacă Biroul permanent este de acord cu această propunere?

Rog să se consemneze în stenogramă.

Dacă sunteţi de acord cu termenul minim şi pentru aceste două proiecte. Este ratificare de acord internaţional, este finanţare de infrastructură.

Dacă nu există observaţii, atunci stabilim termenul minim regulamentar şi pentru aceste proiecte.

Există, de asemenea, o notă suplimentară. Înţeleg că se multiplică abia acum şi am rugămintea atunci la dumneavoastră să revenim asupra acestui punct de pe ordinea de zi, după ce se face multiplicarea, ca să fim în cunoştinţă de cauză şi să încercăm să trecem mai departe pe parcurs.

Solicitare din partea Comisiei juridice, de disciplină şi imunităţi privind prelungirea termenului de depunere a raportului la Proiectul de Lege nr.136.

Eu sunt destul de mirat de faptul că membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, amânarea dezbaterilor la un proiect. Mie mi se pare că nu este tocmai o procedură regulamentară. Pot solicita, eventual, prelungirea termenului...

Şi, nu înţeleg, de asemenea, ce înseamnă prelungirea termenului de depunere a raportului până la o dată ulterioară dezbaterilor pe fond? Dezbaterile pe fond se fac după termenul de raport, în plen, dacă nu greşesc.

Dacă există intervenţii?

Domnul deputat Márton Árpád.

Vă rog, domnule secretar Eserghep.

Domnule secretar, am fost de faţă... Peste 30 de secunde...!!!

Domnul secretar Ruşanu.

Da. O să completez spunând că amendamentele nu se fac de către ministere ci de către Guvern. Deci, evident că Ministerul Justiţiei va putea depune amendamente în numele Guvernului şi nu în nume propriu.

Domnul secretar Albu.

Da. Mulţumesc.

Domnul chestor Oltean, vă rog.

Vă mulţumesc.

O să vă rog să încercăm să evităm dialogul. O să dau cuvântul tuturor persoanelor prezente.

Domnul chestor Oltean.

Vă mulţumesc, domnule chestor.

Domnul chestor Kelemen.

Domnul secretar Albu.

Aveţi un drept la replică, domnule Kelemen?

O să vă dau cuvântul, dar mai este înscris la cuvânt domnul chestor Oltean, domnul vicepreşedinte Bolcaş şi după aceea domnul deputat Márton Árpád.

O să supun la vot imediat ce se termină discuţiile, dar vreau să subliniez şi eu că aici nu se discută despre o solicitare a ministerului, nu este nici o solicitare din partea ministerului sau a guvernului, este vorba de o solicitare a comisiei.

Domnul vicepreşedinte Bolcaş.

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Marton şi apoi domnul deputat Munteanu.

Vă mulţumesc, domnul deputat Munteanu.

Bun, dacă nu mai există alte intervenţii, avem trei propuneri.

Prima este cea de respingere a solicitării şi, evident că o să supun votului dumneavoastră, mai întâi, această propunere care s-a făcut aici, după care, dacă nu se adoptă această propunere, vom discuta despre termenul pe care îl acordăm.

Evident, neluând în considerare decizia de amânare a dezbaterilor, dacă se va acorda un termen, el se va da pentru scurtarea dezbaterilor şi nu pentru amânarea dezbaterilor!

Evident, existând însă o propunere de respingere, o să supun mai întâi această propunere la vot. A existat o propunere de respingere a acestei cereri şi, conform procedurilor standard, mai întâi o supun pe aceasta la vot.

Cine este pentru propunerea de respingere a acestei cereri? Două voturi pentru, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Eu vă propun, atunci, în primul rând, să nu luăm în considerare şi să notificăm Comisiei juridice, cu atât mai mult cu cât, în paragraful doi se vorbeşte de existenţa unor amendamente substanţiale, nu se poate pune problema de a amâna dezbaterile, ci de a amâna raportul. Dezbaterile pot continua tocmai pe aceste amendamente.

Spre informarea membrilor Biroului permanent al Camerei, toate amendamentele operate la Senat au fost operate cu acordul Ministerului Justiţiei, în Comisia juridică, deci nu există o problemă de dezacord între Guvern şi amendamentele care au fost introduse la Senat.

Eu vreau să vă propun acordarea unui termen de două săptămâni pentru prelungirea termenului de depunere a raportului. Intră şi în perioada pascală, dar aceasta este problema comisiei.

Vă propun acest termen de două săptămâni. Cine este pentru?

S-a adoptat acest termen.

Eu nu aş vrea să speculăm că există intenţia ministerului de a depune amendamente, câtă vreme ministerul nu ne-a informat că ar avea această intenţie! Există o speculaţie a colegilor noştri din Comisia juridică!

Vom discuta la momentul respectiv, pe baza solicitării comisiei.

De acord cu propunerea domnului Bolcaş, cu precizarea că nu discutarea a fost amânată, ci elaborarea raportului!

Aş vrea să fie foarte clar pentru colegii noştri din Comisia juridică - şi, dacă este nevoie, le facem şi o notă în acest sens - că nu este vorba de amânarea dezbaterilor! Dumnealor să continue dezbaterile pe amendamentele pe care le au şi, în perioada de depunere a raportului, dacă mai vin şi alte amendamente, cu siguranţă le vor lua în considerare.

Vă propun să revenim la nota suplimentară cu iniţiative legislative.

Notă suplimentară cu privire la iniţiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor

Avem câteva solicitări de procedură de urgenţă din partea Guvernului.

Este vorba de punctul unu - proiect de Lege pentru acceptarea amendamentelor la Statutul Conferinţei de la Haga, de drept internaţional privat - există observaţii, comentarii? Nu. Mulţumesc.

Supun aprobării Biroului permanent. Mulţumesc.

Comitetul liderilor? Mulţumesc. S-a aprobat.

Proiect de Lege privind ratificarea Acordului de împrumut dintre România şi Banca Mondială pentru finanţarea proiectului de reformă a sistemului judiciar. Am să le citesc mai întâi pe toate.

Proiect de lege pentru ratificarea ... cu Curtici-Simeria, s-a rezolvat. Cu drumurile afectate de inundaţii s-a rezolvat.

Mai este doar cel privind reforma sistemului judiciar. Dacă există observaţii? Comentarii? Mulţumesc.

Propun aprobării Biroului permanent. Mulţumesc.

Comitetul liderilor? Vă mulţumesc.

S-a aprobat în unanimitate.

Revenim la ordinea de zi.

Punctul cinci, solicitarea din partea Comisiei de învăţământ, ştiinţă, tineret şi sport şi Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi comunicaţiilor de a suporta nişte cheltuieli, în proporţie de 50%, pentru organizarea unei conferinţe.

Vă rog, domnul chestor Ignat.

Secretariatul General, dacă aveţi un punct de vedere? Se cere să se dea sala gratis. Ceea ce ar însemna să facem o sponsorizare, bănuiesc, dar nu ştiu dacă avem dreptul, ca instituţie publică, să facem aşa ceva. Problema este să nu creăm un precedent, care să fie după aceea reluat.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea domnului chestor Ignat, de acordare a unei gratuităţi.

Cine este pentru? Vă mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? S-a adoptat.

La punctul şase pe ordinea de zi, avem scrisoarea domnului deputat Adrian Năstase.

Cu mare plăcere! Nu cred că e nici o problemă!

Trecem la punctul şapte.

Încheierea unei convenţii, Banca Transilvania S.A. a solicitat aprobarea deschiderii unei agenţii proprii în Palatul Parlamentului.

Din câte ştiu, mai există o agenţie a BRD-ului şi mai există şi intenţia secretariatelor generale ale celor două Camere de a deschide o aripă, unde va la S1, pentru o zonă oarecum comercială.

Eu v-aş propune ca, în măsura în care se va organiza o galerie comercială, să faceţi un anunţ public şi să organizaţi o licitaţie pentru metrii pătraţi, astfel încât să nu fie discuţii cu cei care au venit mai devreme şi au fost mai deştepţi şi cu cei care au venit mai târziu şi nu mai au spaţiu. Şi să faceţi un anunţ că în următoarele treizeci sau şaizeci de zile se aşteaptă propuneri, după care, pe baza preţurilor oferite pe metru pătrat, să facem o licitaţie, ca să nu fie discuţie!

Domnul Unghianu.

Domnul secretar Ruşanu.

La propriu sau la figurat, domnule secretar!!!

Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Bolcaş.

Domnul Uioreanu.

Domnul chestor Zgonea.

Domnilor colegi,

Nu se află pe ordinea de zi chestiunea cardurilor şi vă rog să revenim la subiectul solicitării Băncii "Transilvania" şi, eventual, al unei zone comerciale.

Domnul chestor Zgonea, domnul secretar Ruşanu, după aceea.

Vă mulţumesc.

Domnul secretar Ruşanu.

Mulţumesc. Domnul secretar Albu şi domnul secretar Eserghep.

Mulţumesc. Domnul secretar Eserghep. O să încercăm sintetic să închidem această discuţie.

Rog să se consemneze aceasta...

Vă mulţumesc, domnule chestor. Rog să se consemneze această iniţiativă şi pentru cei care vor fi parlamentari atunci când se va finaliza "Catedrala Mântuirii Neamului", să se ia în considerare propunerea domnului secretar Eserghep.

Dacă nu mai există alte intervenţii din partea membrilor Biroului? Doamna Secretar general?

Domnul Unghianu.

Domnule Unghianu, haideţi să nu mergem până la problemele sindicatului...

Domnule Unghianu, vom discuta pe baza unei propuneri făcute de Secretariatul general. Nu discutăm acum în principiu.

Dacă mai există, înţeleg, nişte intervenţii.

Vă mulţumesc.

Domnul chestor Zgonea mai doreşte o intervenţie scurtă.

Domnule preşedinte,

Am o singură rugăminte: să rugaţi Secretariatul general pe baza propunerilor secretarilor şi a domnului Ruşanu, să ne facă o analiză referitoare la această chestiune şi, a doua, din ce ştiu eu Curtea de Conturi este reglată într-un sistem al Curţilor de Conturi Europene, începând cu 1 ianuarie 2007 şi să poată să dialogheze cu celelalte secretariate generale din 26 de ţări europene, să ne spună şi nouă cum în alte parlamente sunt şi magazine gen GB sau Delhaze, cum este şi la noi, cum au tot felul de companii care oferă servicii comerciale în zona cardurilor şi a conturilor bancare, în aşa fel încât să ştim şi noi cum să putem să utilizăm şi să explicăm şi Curţii de Conturi.

Cred că o analiză de acest gen ne va pune în postura în care să ştim bine despre ce este vorba.

Vă mulţumesc.

Experienţa de euro-observator a domnului Zgonea, îşi spune cuvântul şi înclin să-i dau dreptate.

Eu vreau să fac o observaţie pe fond. Eu nu cred că simplul fapt că în acest moment Camera Deputaţilor nu are baza legală pentru a închiria spaţii, trebuie să ne încurajeze să facem contracte preferenţiale de prestări servicii. Cred că trebuie să solicităm Guvernului adoptarea unei Hotărâri de Guvern care să ne permită ca în acele spaţii în care nu pot avea altă destinaţie şi pentru utilităţi, pentru servicii necesare Camerei Deputaţilor, să putem să organizăm licitaţie publică pentru închirierea de spaţii, pentru a nu exista nici un fel de dubiu că există preferinţe... Nu mi-aş ca peste patru ani să întrebe cineva de ce s-a încheiat contract cu "Banca Transilvania", aşa cum cineva întreabă acum de ce s-a încheiat cu BRD-ul.

Cred că trebuie să existe un răspuns foarte clar. S-a încheiat pe baza unei licitaţii publice, în care s-a scos la licitaţie atâţia metri pătraţi şi au fost câştigaţi de următoarele firme la următoarele preţuri, fiecare ... atâţia metri pătraţi. Cred că nu este nici un fel de problemă ca să solicităm Guvernului o asemenea Hotărâre de Guvern. Ea este realistă. Domnul Zgonea ne spune, dânsul a văzut recent, am văzut probabil cei mai mulţi dintre noi, că aşa se practică şi în alte parlamente. Este o utilitate evidentă. Ştim că gama serviciilor oferite de Camera Deputaţilor este fatalmente restrânsă şi calitatea serviciilor oferite de Camera Deputaţilor este proastă în ceea ce priveşte alimentaţia publică. Concurenţa va fi, cu siguranţă, folositoare. Eu nu sunt convins că este necesar să existe numai magazine de sericii bancare sau financiare. Se întreba aici de magazine de suveniruri. Bineînţeles că ar trebui să existe magazine de suveniruri pentru că, dacă vrem să promovăm această clădire care, poate, nouă nu ne place, dar celor mai mulţi dintre străini le place, şi dacă din asta se pot obţine bani pentru Camera Deputaţilor, nu văd care este problema. Aş propune, dacă Biroul permanent va fi de acord, să solicităm Secretariatului general să ne prezinte o notă cu propuneri privitoare la spaţiul în care să se organizeze această zonă, la măsurile de natură legislativă care ar trebui luate în acest sens, şi - de asemenea - să ne prezinte situaţia juridică a contractului încheiat cu Banca Română pentru Dezvoltare, pentru că, evident, nu putem lua o măsură abuzivă. Dacă există un contract el va trebui respectat sau modificat prin acordul părţilor.

Domnul deputat Márton Árpád.

Domnule deputat,

Vă propun să introducem pe ordinea de zi a unui viitor Birou permanent o discuţie mai întâi de principiu privitoare la externalizarea serviciilor Camerei...

Propun ca această... Da, înţeleg că s-a stârnit un mare interes.

Stimaţi colegi,

O să vă rog să asigurăm linişte! Rog, de asemenea, Secretariatul general să discută această notă cu chestorii şi să o prezinte într-un termen rezonabil Biroului permanent.

Rog, de asemenea, să se pună pe ordinea de zi, în următoarele 1-2 săptămâni, discutarea de principiu a acestei chestiuni a externalizării serviciilor din Cameră. (Discuţii colaterale)

Deci, aşteptăm în acea notă să găsim care ar fi şi baza legală pentru posibilitatea de organizare a unor licitaţii publice pentru aceste spaţii.

În această notă, domnule secretar, vom avea şi acel răspuns, după cum am solicitat.

La pct. 8 avem o sesizare voluminoasă din partea Societăţii comerciale CONCEPT LTD SRL, cu sediul ales în Bucureşti. Societatea comercială respectivă ne solicită...

Din sală:

Mai era punctul 7...

Am lăsat-o la urmă ca să vină şi domnul Dorneanu. O să reluăm. Ne solicită aplicarea Legii 115 pe 1999, domnului ministru de Finanţe. Din câte cunosc eu, aceasta se face pe baza constatării unei comisii permanente sau unei comisii speciale. Nu cunosc să existe o comisie permanentă care a făcut o investigaţie.

Eu vă propun să trimitem această notă parlamentarilor spre informare. Dacă parlamentarii vor dori să urmeze procedurile de înfiinţare a unei comisii speciale este dreptul dumnealor să strângă semnături.

Domnul vicepreşedinte.

Domnul secretar Gelil Eserghep.

Înţeleg că acum vrea să-l bată pe Vlădescu...după ce l-a bătut pe Lupoi.

Dacă nu există observaţii atunci, referitor la propunerea domnului vicepreşedinte de trimitere la Comisiile juridice pentru punct de vedere nu este nici un punct de vedere.

Este în regulă.

Punctul nouă, hotărâre privind stabilirea atribuţiilor vicepreşedinţilor, secretarilor şi chestorilor Camerei.

E vorba doar de preluarea atribuţiilor domnului chestor Diaconescu de domnul chestor Zgonea şi urmează ca restul să se închidă între domnul vicepreşedinte Dorneanu şi doamna vicepreşedintă Daniela Popa.

Cred că nu este nici un fel de problemă!

Vă dorim succes.

Solicitare din partea Societăţii Române de Televiziune, înţeleg că este vorba de decalarea unor filmări.

Aşa este, doamna secretar general?

Vă atrag atenţia, stimaţi colegi, conform Constituţiei, între 1 şi 15 octombrie, sigur nu avem vacanţă parlamentară şi, indiferent dacă va fi sau nu campanie electorală, va trebui să fim prezenţi la serviciu.

Domnul chestor Zgonea.

Începe în luna septembrie, dacă nu mă înşel!

Vă mulţumesc.

Tariful orar este cel anunţat deja, avem tarif fix de 5000 pe oră şi asta nu mai discutăm, nu!

Domnul vicepreşedinte Bolcaş.

Vă mulţumesc.

Domnul vicepreşedinte Dorneanu.

Vă mulţumesc.

Domnul chestor Kelemen.

Domnul Unghianu.

Domnul Mihai Unghianu:

Domnule preşedinte şi onoraţi membri ai Biroului permanent, afirmaţia că are aprobarea Secretariatului General este falsă! E o minciună! Nu are nici un fel de aprobare! A fost o discuţie, în cursul lunii februarie, am primit un material, prin Centrul Internaţional de Conferinţe, aşa cum vine orice societate, cum au venit şi altele, să execute acest film. Şi i-am pus câteva condiţii, prima dintre ele a fost că dânşii au cerut luna august şi septembrie şi le-am spus că nu se poate, de la început. Nu se poate, datorită faptului că noi suntem în pregătirea summit-ului francofoniei, această clădire va fi blocată, cel puţin începând cu 15 august, va fi blocată, nu trebuie să vă mai spun, din măsuri de securitate şi toată luna septembrie pentru pregătirile aferente acestui summit. De aici această fragmentare pe care noi am fi impus-o şi alte chestiuni. A fost o discuţie între trei persoane, ca să nu spun decât atât! Nu este nici un fel de aprobare! Nu am cerut tarife, nu am stabilit locaţii ş.a.m.d. Tot ceea ce vedeţi dumneavoastră aici, sunt luate, aceste locaţii, de la diversele manifestări care au avut loc în Palatul Parlamentului şi au cunoştinţă că o sală se numeşte Brătianu, alta Avram Iancu, nu am putut să-i opresc sau să le spun că este o denumire bună sau falsă!

Deci privind această cerere, este prima oară când o văd şi afirmaţia din ea mi se pare deplasată, că are vreo aprobare! Nu există nici un fel de aprobare, puteţi să fiţi absolut siguri! A fost o discuţie informală, dacă vreţi, dacă se poate face ceva.

Până una-alta, aşteptăm din partea Secretariatului General o clarificare cu ei, ce, când şi unde vor să filmeze, să vedem în ce măsură se poate realiza tehnic, dat fiind că vom avea pregătirile pentru somme-ul francofoniei şi vor fi foarte multe lucrări aici.

Vreau să ştiu dacă Secretariatul General a făcut public tariful unic de filmare?

Foarte bine. Acesta va fi, bineînţeles, şi într-un asemenea caz, dacă filmarea sau când filmarea va fi aprobată.

Se aprobă.

Se aprobă.

Preşedintele Camerei a declinat această invitaţie, nu ştiu în ce calitate merge domnul Puşcaş. Dacă domnul Chebeleu revine....

Eu vă spun cu toată sinceritatea că nu doresc să desemnez pe nimeni, întrucât nu ştiu dacă este esenţial ca preşedintele Camerei să fie reprezentat la această întrunire. Dacă comisiile parlamentare consideră oportun să facă o propunere către Biroul permanent, discutăm în Biroul permanent, în acest moment, desemnarea domnului Puşcaş.

Eu o să încerc să reduc participarea externă, în ceea ce mă priveşte şi, acolo unde, sigur, sunt necesităţi de reprezentare, o să rog unul dintre vicepreşedinţi. În acest caz, după părerea mea, nu este o chestiune de reprezentare.

Dacă există observaţii, comentarii, la propunerea referitoare la domnul Puşcaş? Nu. S-a aprobat.

Se aprobă.

S-a luat notă.

Mai avem "Puncte de vedere exprimate de Comisia pentru Regulament", ca urmare a unor solicitări transmise de Biroul permanent al Camerei Deputaţilor.

Sunt absolut de acord, şi eu doream să vă propun acest lucru.

Ne întoarcem la punctul şase de pe ordinea de zi, care a fost amânat la solicitarea dumneavoastră, scrisoarea domnului deputat Adrian Năstase referitor la desfăşurarea unor proceduri judiciare în ce-l priveşte pe domnia sa.

Dacă nu există intervenţii pe fond, eu v-aş propune să o trimitem Comisiei juridice pentru a solicita un punct de vedere.

Domnul vicepreşedinte Dorneanu.

Dacă a făcut-o cu intenţie!

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de trimitere la Comisia juridică, pentru un punct de vedere.

Vă mulţumesc.

Comisia juridică are 26 de membri.

Domnul vicepreşedinte Dorneanu.

Domnule vicepreşedinte, toate discuţiile din Biroul permanent sunt publice, deci aici nu avem nici o problemă!

Vă mulţumesc.

Dacă nu mai există alte intervenţii, observaţii, declar şedinţa închisă.

Rog să se consemneze.

Vă invit, la ora trei, la plen!