Răspunsul se găseşte în document.

Noi la Comisie am avut destul de multe aspecte cu care am fost sesizaţi, pentru o parte dintre acestea avem nişte concluzii pe care le prezentăm plenului, şi urmează şi avem şi pentru celelalte, acolo unde avem concluzii să le prezentăm plenului.

Pe interceptări este final, dacă tot suntem aicea putem să completăm cu un răspuns dacă ne vine de la Inspecţia judiciară, pentru că noi am găsit vreo 340 de mii de astfel de mandate şi părerea noastră este că sunt vreo 500 de mii dar, poate să caute Inspecţia judiciară la ordonanţe de procurori, că nu am putut să le găsim pe acestea.

Vreau să o asigur pe doamna deputat că vom respecta Regulamentul.

Am fi putut să prezentăm eventual şi în procesul-verbal şi în raportul comisiei un alt punct de vedere.

Trebuie să informez colegii din Biroul permanent reunit că, după ce am hotărât, după ce am votat raportul, după ce l-am înaintat Biroului permanent, o parte din colegi s-au gândit că ar trebui să facă un raport parţial pe care l-au întocmit şi pe care au venit să-l înainteze plenului, Biroului permanent reunit.

Da. Mă rog, dacă doriţi să discutăm doar noi doi, e în regulă!

În spiritul democraţiei şi al adevărului.

Aici nu putem să vorbim de o discuţie de trei minute, dezbaterea şi aprobarea raportului a durat cred că patru ore.

Colegii de la PNL şi de la USR au părăsit sala şi bineînţeles că n-au avut cum să scrie în raport vreo opinie separată pe care s-o integrăm în raport, pe care comisia îl înaintează plenului, Parlamentului, bineînţeles, înainte Biroului permanent reunit. Că aşa e procedura!

Mai mult decât atât, înţeleg că s-au întâlnit colegul de la USR, singur, şi a redactat un document, i-a convins pe colegii de la PNL să-l semneze ca să-l asume, l-a adus la comisie şi am fost absolut corect cu aceştia şi am trimis şi aceasta, cu o notă de înaintare, către Biroul permanent reunit.

Nu are cum să facă o opinie separată parte din raport, atâta timp cât nu a fost dezbătută în comisie, nu s-a aprobat în raport şi nu este, repet, o discuţie şi o decizie a comisiei, nici măcar ca raport parţial.

Suntem în acest moment, în Biroul permanent, informaţi pe de o parte cu raportul comisiei, pe de cealaltă parte cu această opinie separată.

Sigur că şi în plen se va discuta despre raport cât şi despre opinia separată. Se va tranşa probabil prin vot, iar eu o să vă mai spun încă un lucru: eu cred că până la dezbaterea în plen s-ar putea ca cei care au semnat această opinie separată să n-o mai asume.

Nu.

Sper să înţeleagă şi cei care au redactat că o parte din afirmaţiile de acolo, nu sunt în conformitate cu realitatea.

Aţi înţeles foarte bine domnule deputat.

Comisia s-a întrunit, au avut loc dezbateri două săptămâni pe subiect, la momentul discuţiei finale, cei din opoziţie au plecat.

Am rămas şi am dezbătut, repet, trei ore şi jumătate, patru ore pe conţinutul, pe documente, pe anexele pe care trebuia să le introducem. Acesta este Raportul Comisiei pe care-l înaintăm plenului.

Ulterior, ulterior, la o zi două, colegul de la USR a completat, a scris o astfel de Notă separată, a venit cu rugămintea la Comisie să o trimitem plenului din partea . cu semnătura Comisiei către Biroul permanent, să ia act şi de acest punct de vedere, nu este punctul de vedere al Comisiei, nu a fost dezbătut în Comisie, iar eu cred că este foarte simplu şi foarte uşor să-l prezinte bineînţeles în cadrul dezbaterilor plenului, să supunem eventual la vot completarea Raportului cu elementele cu care domniile lor le consideră, cu argumentele de rigoare, dacă acestea sunt.

Dacă aţi citi opinia separată, aţi înţelege şi ce comentarii sunt la .

Voiam să spun doar că .

Eu voiam să spun doar, ca procedură, că au fost, adresele au venit de la nivel european, fiecare comisie a desemnat dintre acestea, de regulă trebuia să fie preşedintele comisiei; de aceea sunt din partea comisiilor de Apărare, Juridică şi Comisia pentru controlul activităţii SRI.