Dacă-mi permiteţi? Aş vrea şi eu să intervin.

Titus Corlăţean sunt.

Semnalasem pe chat dorinţa de intervenţie, eu voi fi concis.

Dincolo de argumentele juridice de tip formalist, în sens juridic nu peiorativ, argumentele formaliste, orice jurist ştie că spaţiul dreptului este reglementat de norme şi de principii. Principii fundamentale.

Există un principiu fundamental de drept care spune foarte clar: qui potest plus, potest minus, cine poate mai mult, poate şi mai puţin. Şi aici e aplicabil acest principiu de două ori.

Cine a încuviinţat, ca Parlament, avem competenţa e adevărat legală explicită; cine a încuvinţat starea de alertă evident că poate să încuviinţeze şi mai puţin, ăsta-i primul comentariu.

Cine a încuviinţat starea de urgenţă, care e o stare de o gravitate superioară prevăzută de Constituţie, şi a încuviinţat şi prelungirea stării de urgenţă, adică mai puţin, categoric poate mult mai puţin respectiv şi trebuie să încuviinţeze ceea ce a încuviinţat prima oară stare de alertă, şi are obligaţia de a încuviinţa şi prelungirea, altfel am ieşi din logica juridică.

Şi doi la mână, este foarte adevărat şi asta o spun pentru actele reuniunii, din păcate Guvernul nu a transmis la Parlament nici un element în toată această perioadă, nici un element privind evaluarea indicilor privind testele, privind chestiunile de gravitate sanitară, nu poţi să laşi Parlamentul total în afara sferei de analiză, de evaluare preluând doar din surse publice, din declaraţii publice ale Guvernului.

E o chestiune, îmi cer scuze dar o spun foarte clar, e o chestiune de lipsă de cooperare loială între instituţii din partea Guvernului faţă de Parlament, aşa încât scrisoarea pe care aţi propus-o se justifică pe deplin domnule preşedinte.

Vă mulţumesc!