Bună ziua, stimaţi colegi!

Domnilor senatori şi deputaţi, aveţi în mapă, fără îndoială, proiectul de ordine de zi a şedinţei comune a Birourilor permanente ale Senatului şi Camerei Deputaţilor. Cred că este întocmit de Camera Deputaţilor, de aceea este pusă ordinea nefirească, nenaturală.

Sunteţi de acord cu ordinea de zi? Dacă nu aveţi alte propuneri, atunci, consider că ordinea de zi este aprobată.

La punctul 1 din ordinea de zi, Moţiunea de cenzură intitulată "Victor Ponta pune în pericol statul de drept! Opriţi fraudarea alegerilor de către PSD!", iniţiată de către deputaţi şi senatori aparţinând grupurilor parlamentare PNL şi grupurilor parlamentare PDL din Senat şi Camera Deputaţilor.

(Discuţii în sală.)

Aţi pregătit ceva, este vreo propunere de program?

Da. Domnul Marian Neacşu, domnul deputat.

La ce oră?

Este în regulă.

Sunteţi de acord?

Da? Perfect. Atunci se adjudecă: mâine, miercuri, 17 septembrie 2014, la ora 14.00 - citirea moţiunii, iar luni, 22 septembrie 2014, ora 16.00 - dezbaterea şi votul.

La punctul 2 din ordinea de zi avem scrisoarea domnului Traian Băsescu prin care informează că a aprobat propunerile primului ministru referitoare la solicitarea Ambasadei SUA la Bucureşti, privind extinderea operaţiunilor actuale în România, respectiv la intrarea şi staţionarea în România a forţelor şi mijloacelor canadiene, în scopul pregătirii şi desfăşurării de poliţie aeriană a NATO.

Trebuie să decidem.

Nu, înscrierea informării făcute de Preşedintele României pe ordinea de zi a şedinţei comune pentru a fi adusă la cunoştinţa tuturor parlamentarilor.

Vă rog s-o înscrieţi pe ordinea de zi. Mulţumesc.

La punctul 3 din ordinea de zi avem scrisoarea domnului prim-ministru Victor Ponta, prin care informează asupra atribuirii, în cadrul Comisiei Europene, a portofoliului "politici regionale" pentru doamna Corina Creţu şi solicită audierea acesteia în comisiile de specialitate ale Parlamentului.

Trebuie să convocăm Comisiile pentru afaceri europene de la Camera Deputaţilor şi de la Senat.

Luni, la ora 14.00, luni, 22 septembrie 2014.

Sunteţi de acord?

Luni, 22 septembrie 2014, la ora 14.00 pentru audiere şi trebuie să stabilim ca raportul să fie depus până la.?

Dacă va fi luni, îl depuneţi până marţi dimineaţă?

Luni seara, raportul la audiere.

Bun. Deci până luni seara, raportul urmează să fie depus în aşa fel încât ulterior să poată Parlamentul să se pronunţe.

La punctul 4 din ordinea de zi avem scrisorile doamnei senator Anca Boagiu, preşedintele Comisiei pentru afaceri europene, referitoare la desemnarea reprezentantului naţional pentru funcţia de comisar european.

Constatăm că am primit din partea domnului prim-ministru nominalizarea, aşa încât, scrisoarea rămâne, practic, fără obiect.

Da, vă rog.

Domnule deputat, am înţeles care ar fi carul, nu ştiu care sunt boii.

Dacă-mi permiteţi, uitaţi, am văzut această discuţie publică şi, din experienţa pe care o am, vă pot împărtăşi, fără să am pretenţia să dau cuiva lecţii, vă pot împărtăşi care este procedura în astfel de cazuri. Există o consultare prealabilă între primul ministru şi preşedintele Comisiei Europene, în interiorul căreia sondează care ar fi posibilităţile referitoare la ocuparea portofoliilor, la ce portofolii ar putea să aspire, ce persoane ar putea să fie potrivite pentru acele portofolii. Pentru a nu expune public acele persoane, care ar putea, eventual, nu din considerente de pregătire politică sau profesională, să fie respinse, ci din cauza echilibrului pe care, ştiţi că, trebuie să-l menţină între familiile politice, reprezentate în Parlamentul European şi raportul între cele două sexe. Această consultare, care evident conţine nume, nu este făcută publică. De abia după ce. şi aceasta este întotdeauna solicitarea preşedintelui Comisiei Europene, ca numele să nu se facă publice decât după ce el îşi dă acceptul. Deci premierul Ponta a făcut aceste proceduri, aceste discuţii, Barosso şi-a dat acceptul, după cum aţi văzut şi de abia după aceea urmează să se facă partea. să se formalizeze prin audierea în Parlamentul României şi, evident.

Iertaţi-mă, m-a corectat domnul Hrebenciuc, mulţumesc. Domnul Juncker, în cazul de faţă.

Şi după aceea, urmează bineînţeles şi audierea în Parlamentul European.

Da, de acord.

De acord. Este o deficienţă.

Mulţumesc, domnule deputat.

Trebuie să remarc faptul că este o deficienţă a legii, probabil la momentul respectiv necunoscându-se aceste proceduri, aceste cutume, legea prevede, din păcate, o procedură uşor diferită.

Domnul senator Pereş.

Domnul senator Dumitrescu.

Eu vă mulţumesc.

Domnilor senatori, am o rugăminte, haideţi să nu facem dialogul aşa, dezorganizat.

Eu am citit scrisoarea doamnei Boagiu. Scrisoarea doamnei Boagiu nu are caracterul unei solicitări de modificare a legislaţiei. Prin urmare, situaţia este depăşită în momentul actual şi, dacă doamna Boagiu doreşte, sau altcineva, să facă o iniţiativă legislativă, sigur că are toată libertatea să o facă pentru a corecta aceste neajunsuri ale legii prezente.

Vă mulţumesc.

La punctul 5 din ordinea de zi avem scrisoarea grupurilor parlamentare PNL şi PDL din Senat şi Camera Deputaţilor prin care se solicită convocarea Birourilor permanente reunite pentru organizarea unei şedinţe comune a celor două Camere ale Parlamentului pentru: - desemnarea consiliului de administraţie al SNR, ca urmare a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 417 din 3 iulie 2014 şi punctul 2 - dezbaterea şi adoptarea raportului privind Carta Albă a Apărării pe anul 2013.

Staţi puţin. Solicitarea de desemnare a consiliului de administraţie?

(Discuţii în sală.)

Da. Domnule deputat Scutaru, vă rog.

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Mitrea.

Mulţumesc.

Domnul Scutaru.

Domnul deputat Márton.

Vă mulţumesc.

Supun votului dumneavoastră propunerea potrivit căreia trebuie sesizate Comisiile juridice comune pentru stabilirea procedurilor în vederea modului în care se face desemnarea membrilor în consiliul de administraţie al SNR.

Cine este pentru? Vă rog, cineva să numere.

15 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

5 voturi împotrivă.

Abţineri?

Da, sigur. Daţi-mi un calendar.

Astăzi este 16 septembrie 2014.

Din sală: În noiembrie.

Eu vă propun următorul lucru, fiecare dintre cele două comisii ar trebui întâi să-şi analizeze documentele ca să-şi formuleze un punct de vedere şi după aceea stabiliţi o şedinţă comună.

Eu cred că în 30 de zile vă este supra suficient. Da?

(Discuţii în sală.)

30 de zile. Este în regulă. Vă mulţumesc.

Trecem la următoarea chestiune: dezbaterea şi adoptarea raportului pentru Carta Albă a Apărării.

Vreţi să supun la vot propunerea.?

(Discuţii în sală.)

Bine. Vă mulţumesc.

Punctul 6, Plângerea prealabilă formulată de Sindicatul Unit al Salariaţilor - Radio România şi de domnul Adrian Valentin Moise, referitoare la nelegalitatea Hotărârii Parlamentului nr. 24/2014, în ceea ce priveşte numirea reprezentanţilor salariaţilor Radio România. Punctul de vedere al domnului Ovidiu Miculescu, preşedinte director general asupra plângerii prealabile.

Propunerea pe care v-o fac este ca Birourile permanente reunite să transmită plângerea prealabilă şi punctul de vedere al domnului Miculescu la Comisia de cultură şi media din Senat şi cea similară din Camera Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Punctul 7. Consiliul Naţional al Audiovizualului informează că în perioada octombrie - noiembrie 2014 încetează mandatul a cinci membri titulari.

Cred că trebuie să declanşăm procedurile de numire de către Parlament pentru membri titulari şi supleanţi, pentru locurile ce vor deveni vacante.

Scrisoarea aceasta se transmite grupurilor parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor care vor înainta propuneri nominale pentru un post de membru titular şi unul de membru supleant, conform algoritmului politic negociat. Vreau ca grupurile parlamentare să facă o propunere de dată. Până la ce dată faceţi propunerile sau mai bine-zis încheiaţi negocierile?

Grupurile parlamentare.?

Până luni, săptămâna viitoare, da?

Vă rog.

Da, sigur, vă accept propunerea.

O supun votului Birourilor permanent. Cred că nu sunt obiecţiuni. De acord. Se va trimite şi la Comisia juridică.

Păi a făcut o propunere domnul Scutaru.

Păi cum nu?

Voi sunteţi pregătiţi să adoptaţi asta, îl punem pe ordinea de zi?

(Discuţii în sală.)

Vă propun pentru viitoarea ordine de zi a şedinţei Camerelor reunite să intre documentul la care aţi făcut referire, raportul privind Carta Albă a Apărării pe anul 2013. Vă mulţumesc.

Ne întoarcem la punctul 7, până săptămâna viitoare. Da?

Bine.

Punctul 8, demisia domnului Marian Sârbu din funcţia de prim-vicepreşedinte al ASF şi membru executiv al Consiliului ASF.

Vă rog să luaţi act de demisie şi, în acelaşi timp, îmi permit să atenţionez liderii grupurilor parlamentare şi comisiile de buget de la Senat şi Camera Deputaţilor de această demisie.

Punctul 9, scrisoarea Autorităţii de Supraveghere Financiară prin care se solicită Parlamentului să dispună măsurile necesare ca urmare a trimiterii în judecată de către DNA a domnului Moldoveanu Corneliu Silviu, vicepreşedinte ASF.

Scrisoarea se transmite Comisiei de buget, finanţe şi Comisiei economice din Senat, respectiv Comisiei de buget şi Comisiei de politică economică din Camera Deputaţilor.

Punctul 10, Planul de transformare al Autorităţii de Supraveghere Financiară privind reducerea poziţiilor de conducere şi reducerea cheltuielilor anuale cu salariile, propuneri de modificare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 93/2012 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea ASF.

Se transmite această propunere Comisiei economice de industrii şi servicii şi Comisiei de buget, finanţe din Senat, precum şi comisiilor omoloage din Camera Deputaţilor, spre informare.

Iar propunerile de modificare a ordonanţei, de asemenea, se transmit grupurilor parlamentare, spre analiză, din cele două Camere.

Vă rog.

Numai o clipă.

(Discuţii în sală.)

Deci, un termen de o săptămână pentru transmiterea rapoartelor ca urmare a trimiterii în judecată a domnului Moldoveanu şi, practic, a eliberării postului respectiv.

Punctul 11, scrisoarea prin care preşedintele Curţii de Conturi informează că, prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 442/2014, a fost declarată neconstituţională numirea a doi consilieri de conturi, numiţi prin Hotărârea Parlamentului nr. 28/2014.

(Discuţii în sală.)

O săptămână, Comisiile de buget, finanţe din Senat şi Camera Deputaţilor.

Şi Comisiile juridice. Da, Comisiile juridice reunite şi Comisiile de buget, finanţe din Camera Deputaţilor şi Senat.

Punctul 12, scrisoarea Grupului parlamentar PNL din Camera Deputaţilor prin care se solicită iniţierea demersurilor necesare pentru adoptarea unei hotărâri prin care să se revoce mandatul de consilier de conturi al domnului Anton Ioan.

Nu este acelaşi lucru cu cea dinainte?

(Discuţii în sală.)

Se suprapun.

Da.

Alte două persoane?

Bine. Atunci, trimitem la Comisia juridică de la Senat şi de la Camera Deputaţilor, da? Şi, de asemenea, grupurilor parlamentare.

Punctul 13, Scrisoarea domnului Victor Ciorbea, Avocatul Poporului, prin care transmite nominalizările pentru ocuparea a două funcţii vacante de adjuncţi ai acestuia.

O transmitem la Comisiile juridice din Senat şi Camera Deputaţilor pentru aviz. Termen pentru raport: o săptămână.

Punctul 14, Scrisoarea Secretariatului General al Guvernului prin care se solicită desemnarea membrilor Consiliului director al Fundaţiei "Proiect Ferentari".

Legea nr. 73/2014 care prevede înfiinţarea fundaţiei şi alegerea organului de conducere. consiliul director are doi membri care sunt desemnaţi de către Parlament.

Birourile permanente solicită grupurilor parlamentare din Senat şi Camera Deputaţilor să transmită propunerile nominale conform algoritmului negociat.

Termen: o săptămână, două săptămâni?

Termen: două săptămâni. Mulţumesc.

Punctul 15, scrisoarea Grupurilor parlamentare PNL din Senat şi Camera Deputaţilor, prin care propun înlocuirea domnului senator Nicolae Nasta cu domnul senator Puiu Haşotti în componenţa Comisiei permanente comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru relaţia cu UNESCO.

(Discuţii în sală)

Deci trebuie redactat proiect de hotărâre a Parlamentului pentru modificarea componenţei Comisiei permanente pentru relaţia cu UNESCO şi trebuie să se înscrie în proiectul ordinii de zi a şedinţei comune.

Vă mulţumesc.

Punctul 16, scrisoarea Grupului parlamentar al PP-DD din Camera Deputaţilor privind înlocuirea doamnei deputat Adam Luminiţa Pachel, cu domnul deputat Daniel Fenechiu în cadrul Comisiei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Domnule, Pachel. ce nume e? Bănuiesc că Adam este numele de familie.

Domnule Neacşu, vă rog.

Bine. Vă mulţumesc.

Deci punctele 15 şi 16, da? Pardon! Punctele 16 şi 17.

(Discuţii în sală)

Punctul 15 şi 16. N-am ajuns la punctul 17. Păi, nu, că a spus că vrea şi punctul precedent.

Punctul următor?

Bun, mulţumesc. Punctele 16 şi 17.

Deci Comitetul liderilor vă sesizaţi cu aceste propuneri, le negociaţi şi veniţi cu un punct de vedere, după aceea, în şedinţa Birourilor permanente reunite.

Punctul 18, notă GRUI privind propunerea de modificare a componenţei nominale a Comitetului Director al Grupului Român al Uniunii Interparlamentare.

E în cadrul grupului, da?

Se înscrie în proiectul ordinii de zi a şedinţei comune a celor două Camere.

De asemenea, o altă notă privind modificarea componenţei nominale pe grupurile de prietenie, din partea. O serie de parlamentari. Nu ştiu.

Da, la plenul reunit.

Vă mulţumesc.

Punctul 20, scrisoarea Comisiilor juridice din Senat şi din Camera Deputaţilor şi a Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind statutul deputaţilor şi al senatorilor privind decalarea cu 60 de zile a termenului pentru depunerea raportului comun asupra Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr. 96/2006 privind statutul deputaţilor şi al senatorilor.

Se poate aproba decalarea termenului pentru depunerea raportului comun. De acord? Da? Solicită decalarea cu 60 de zile.

De aprobăm decalarea termenului cu 60 de zile.

Trecem la punctul 21, scrisoarea Comisiei permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, prin care transmite: raportul privind activitatea desfăşurată de SRI în anul 2013; raportul referitor la constatările, concluziile şi propunerile rezultate din examinarea şi dezbaterea în comisie a activităţii desfăşurate de SRI în anul 2013; raportul privind activitatea desfăşurată de comisie în anul 2013.

Cele trei rapoarte se înscriu pe ordinea de zi a şedinţei comune a Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Punctul 22, notă cu privire la iniţiativele.

Da, vă rog.

Cum adică, să avem acordul lor?

Domnule senator, cum adică să fie de acord? Îi invităm să participe.

Problema nu e să se supună.

Eu vă mulţumesc pentru grija pe care o arătaţi. Un coleg mi-a spus "serviciilor". Nu. Ca să rămânem pe o linie elegantă. Nu, ei nu trebuie să se supună, dar există, cred, un raport firesc, în baza căruia, în momentul în care Parlamentul hotărăşte prezentarea rapoartelor, este o obligaţie, practic, a lor, o obligaţie legală. Sigur că nimic nu ne împiedică să facem această consultare prealabilă, să vedem dacă nu se suprapune cumva peste vreo acţiune la care nu ar putea să lipsească.

Am înţeles. Bine.

Revenim la punctul 22, Notă cu privire la iniţiativele legislative de competenţa şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, înregistrate la Parlament.

I. Iniţiative legislative care urmează a fi transmise la comisii

1. Proiectul de lege pentru aprobarea contului general de execuţie a bugetului de stat, a contului anual de execuţie a bugetului Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate şi a contului general anual al datoriei publice aferente anului 2013 (BPI 548/30.06.2014; Bp 387/30.06.2014).

Propunem să fie sesizate următoarele comisii:

În fond, pentru raport comun: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor şi Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului.

Pentru aviz comun: Comisia pentru sănătate şi familie a Camerei Deputaţilor şi Comisia pentru sănătate publică a Senatului.

Pentru depunerea raportului. Două săptămâni? Mai mult? 30 de zile? O lună? Este exact în timpul alegerilor.

Pentru depunerea raportului, 30 de zile.

2. Proiectul de lege pentru aprobarea contului general anual de execuţie a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2013 şi a contului general anual de execuţie a bugetului asigurărilor pentru şomaj pe anul 2013 (BPI 549/30.06.2014; Bp 388/30.06.2014).

Pe fond, pentru raport comun: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor şi Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului.

Pentru aviz comun: Comisia pentru muncă şi protecţie socială a Camerei Deputaţilor şi Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială a Senatului.

Termen pentru depunerea raportului: 30 de zile.

3. Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 9/2014 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2014 (BPI 567/11.08.2014; Bp 432/11.08.2014).

Pe fond: Comisia pentru buget, finanţe şi bănci de la Camera Deputaţilor şi Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital de la Senat.

Pentru avize: Comisia pentru privatizare şi administrarea activelor statului, Comisia economică, industrii şi servicii, Comisia pentru transporturi şi energie de la Senat şi Comisia pentru politică economică, reformă şi privatizare, Comisia pentru industrii şi servicii şi Comisia pentru transporturi şi infrastructură de la Camera Deputaţilor.

Iertaţi-mă! Ce-i aici pentru avize.

(Discuţii în sală)

Comisiile pentru agricultură, pentru administraţie publică, mediu, muncă. Toate.

Da, e rectificarea bugetară. Toate comisiile.

Termen pentru depunerea raportului. 60 de zile? Da. Avize de la toate comisiile. Bun.

4. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 10/2014 pentru rectificarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2014 (BPI 568/11.08.2014; Bp 433/11.08.2014).

Aceleaşi comisii, acelaşi termen.

Nu, nu sunt aceleaşi comisii. Numai Comisiile pentru buget şi Comisiile pentru muncă.

În fond, Comisia pentru buget, finanţe şi bănci a Camerei Deputaţilor şi Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital a Senatului.

Pentru avize: Comisia pentru muncă şi protecţie socială a Camerei Deputaţilor şi Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială a Senatului.

Termen pentru raport: 60 de zile.

5. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 40 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor (Pl-x 154/01.04.2014; Bp 198/2014).

Pentru raport comun, pe fond: Comisia comună a Camerei Deputaţilor şi Senatului privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, organizarea şi funcţionarea şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi senatului; Comisia juridică, de disciplină şi imunităţi a Camerei Deputaţilor şi Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări a Senatului.

Începutul sesiunii următoare, ne sugerează domnul senator Chelaru. Dacă sunteţi de acord.

Domnul senator Haşotti.

Dar pentru buget nu merge.

Pentru buget, pentru astea cu rectificările, nu merge, pentru că e mult.

Celelalte grupuri să-şi spună punctul de vedere. Sunteţi de acord?

Domnul Neacşu.

Ordinea de zi nu ai cum s-o stabileşti altfel, domnule Haşotti.

Vreau să vă anunţ că propunerile legislative de la punctele 6, 7, 8, 9 toate sunt referitoare la modificarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor.

Acelaşi termen pentru toate, începutul sesiunii viitoare.

II. Iniţiative legislative pentru care urmează să se solicite avizul Consiliului Legislativ şi punctul de vedere al Guvernului

Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea art. 24 din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor şi a Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială (BPI 620/16.09.2014; Bp 363/2014).

Punctul 23, notă privind repartizarea la comisiile de specialitate a Raportului de activitate pe anul 2013 al Băncii Naţionale.

Comisiile pentru buget, finanţe de la cele două Camere.

Raportul de activitate pe anul 2013 al Autorităţii de Supraveghere Financiară.

La fel.

Raportul de activitate pe 2013 al Autorităţii Electorale Permanente.

Raportul de activitate pe 2013 al Consiliului Legislativ.

Le trimitem la Comisia juridică. Şi unde? La administraţie? Mai sesizăm alte comisii? Comisia pentru administraţie publică şi Comisia juridică? Ajung, da? Bun.

Dată pentru stabilirea rapoartelor: 30 de zile.

Mulţumesc.

Punctul 24, solicitarea ANCOM pentru rectificarea bugetului de venituri şi cheltuieli pe anul 2014 al Autorităţii pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.

Transmitem Comisiei economice, industrii şi servicii a Senatului şi Comisiei pentru tehnologia informaţiei de la Camera Deputaţilor. Da?

Punctul 25, scrisoarea domnului Tiberiu Niţu, procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care solicită să-i fie transmise documentele care au stat la baza activităţii Comisiei parlamentare de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana.

Şi scrisoarea doamnei Camelia Sutiman, procuror şef de secţie - Secţia de urmărire penală şi criminalistică, pe acelaşi subiect.

Documentele care au stat la baza activităţii. Ce înseamnă "care au stat la baza activităţii"?

E formularea greşită. Asta zic şi eu.

Din sală: Raportul final şi documentele.

Deci transmitem documentele comisiei parlamentare către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Sunteţi de acord, da? Vă mulţumesc.

Punctul 26, memorandum pentru co-finanţarea ofiţerului de legătură al IPEX pentru perioada 2015 - 2016.

Se aprobă încheierea angajamentului de plată al contribuţiei financiare a Parlamentului la co-finanţarea ofiţerului şi trebuie să aprobăm, de asemenea, şi plata contribuţiei pentru anul 2015, din bugetul Camerei Deputaţilor, iar pentru anul 2016, din bugetul Senatului.

Sunteţi de acord, da?

Vă mulţumesc.

Punctul 27, scrisoarea domnului deputat Ovidiu Raeţchi, prin care aduce la cunoştinţă situaţia extrem de dificilă în care se află Muzeul Literaturii Române şi solicită acordarea unui spaţiu.

Cred că este greşit adresată. Cred că Birourile permanente trebuie să-i facă un răspuns şi noi putem să luăm notă de această scrisoare, dar administraţia locală şi Executivul se ocupă cu astfel de probleme.

Scrisoarea Agenţiei Naţionale de Integritate, prin care transmite, spre informare, raportul de evaluare întocmit în cazul doamnei Ileana Savu, membru în CA al SRR în perioada iunie 2010 - iunie 2014.

Aceasta nu a respectat regimul juridic al incompatibilităţilor, ocupând concomitent două funcţii.

Birourile permanente trebuie să trimită raportul de evaluare Comisiilor juridice din Senat şi Camera Deputaţilor, spre informare.

Punctul 29, Scrisoarea doamnei Oana Florea, director executiv al Fundaţiei pentru Apărarea Cetăţenilor împotriva Abuzurilor Statului, prin care informează Senatul că domnul Dacian Cioloş este urmărit penal în dosarul nr. 203/P/2014, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

O transmitem Comisiilor juridice, spre informare.

Închidem şedinţa şi spor la treabă!