LEGE nr.192 din 16 mai 2006
privind medierea şi organizarea profesiei de mediator

Fisa actului

Sesizari privind exceptia de neconstitutionalitate:
Excepţie de neconstituţionalitate respinsă:	D.C.C. nr.938/2011	referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 75 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator - art. 75
	D.C.C. nr.480/2013	referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 63 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator - art. 63 alin. (2)
	D.C.C. nr.266/2014	referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 200 din Codul de procedură civilă, precum şi celor ale art. 2 alin. (1) şi (12) şi art. 601 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator - art. 601
Excepţie de neconstituţionalitate admisă:	D.C.C. nr.266/2014	referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 200 din Codul de procedură civilă, precum şi celor ale art. 2 alin. (1) şi (12) şi art. 601 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator - art. 2 alin. (1) şi (12)
Excepţie de neconstituţionalitate respinsă:	D.C.C. nr.690/2014	DECIZIA nr. 690 din 27 noiembrie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) şi (12 ) şi art. 601 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator art. 2 alin. (1) şi (12 ) şi art. 601
Excepţie de neconstituţionalitate admisă:	D.C.C. nr.713/2014	DECIZIA nr. 713 din 4 decembrie 2014 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. III din Legea nr. 115/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator art. III
	D.C.C. nr.397/2016	DECIZIA nr. 397 din 15 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator, în interpretarea dată prin Decizia nr. 9 din 17 aprilie 2015 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, şi ale art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală din Codul de procedură penală - prevederile art. 67, în interpretarea dată prin Decizia nr. 9 din 17 aprilie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie — Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, sunt constituţionale în măsura în care încheierea unui acord de mediere cu privire la infracţiunile pentru care poate interveni împăcarea produce efecte numai dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanţei
Excepţie de neconstituţionalitate respinsă:	D.C.C. nr.447/2016	DECIZIA nr. 447 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea şi organizarea profesiei de mediator şi ale art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală din Codul de procedură penală art. 67 alin. (2)

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.