DECIZIE nr.23 din 10 februarie 1998
referitoare la exceptia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal
Textul actului publicat în M.Of. nr. 143/8 apr. 1998

Mihai Constantinescu - preşedinte
Costică Bulai - judecător
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stângu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlătescu - judecător
Ioan Griga - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol, pronunţarea asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, invocată de Ardelean Ana Emanuela în Dosarul nr. 1.346/1995 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 29 ianuarie 1998, în prezenţa reprezentantului Ministerului Public şi în lipsa părţilor legal citate, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 3 februarie 1998 şi apoi pentru data de 10 februarie 1998.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 23 septembrie 1997 Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, ridicată de Ardelean Ana Emanuela în Dosarul nr. 1.346/1995 al acestei instanţe.
Deşi autoarea excepţiei se referă la art. 81 alin. 3 din Codul penal, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 30 din Legea nr. 140/1996 pentru modificarea şi completarea Codului penal, în realitate are în vedere dispoziţiile art. 81 alin. 4 din Codul penal, republicat în baza Legii nr. 140/1996.
Autoarea excepţiei consideră această dispoziţie legală neconstituţională, deoarece, pentru a putea beneficia de suspendarea condiţionată a executării pedepsei, ea trebuie să efectueze plata integrală a despăgubirilor, ceea ce ar reprezenta în fapt obligaţia de recunoaştere necondiţionată a vinovăţiei penale ca temei al răspunderii civile. În acest mod se creează un regim discriminatoriu de inegalitate între cetăţeni, în funcţie de condiţia materială a cetăţeanului, încălcându-se astfel prevederile art. 4 alin. (2) din Constituţie. Se arată, de asemenea, că textul atacat încalcă dreptul la apărare, prevăzut la art. 24 din Constituţie, principiul egalităţii în faţa legii, prevăzut la art. 16 alin. (1) din Constituţie, şi „vine în contradicţie cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului”.
Exprimându-şi opinia, instanţa apreciază că excepţia este neîntemeiată, deoarece dispoziţiile legale atacate nu contravin prevederilor art. 4 alin. (2) şi ale art. 16 alin. (1) din Constituţie.
În scopul soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se arată că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal trebuia să fie ridicat㠄numai în legătură cu stabilirea pedepsei şi a modului ei de executare”, nu înainte de administrarea probelor şi deci înainte de a discuta problema pedepsei, aşa cum s-a procedat. Se consideră că, neputând fi invocată excepţia în acest moment al procesului, rămâne fără obiect sesizarea Curţii Constituţionale, care nu poate soluţiona o excepţie prematur ridicată în faţa instanţei. Dacă totuşi Curtea Constituţională se consideră legal sesizată, Guvernul apreciază că excepţia este neîntemeiată, deoarece plata anticipată a despăgubirilor nu poate fi considerată ca o recunoaştere a vinovăţiei penale, ci doar ca o garanţie că partea civilă va fi integral dezdăunată, după cum nici plata unei cauţiuni în cursul procesului penal, potrivit art. 1604 şi 1605 din Codul de procedură penală, nu poate fi considerată ca o recunoaştere a vinovăţiei sale. Nici luarea măsurilor asigurătorii, potrivit art. 163 din Codul de procedură penală, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune, nu poate fi considerată ca o recunoaştere anticipată a vinovăţiei inculpatului. De asemenea, este considerată ca neîntemeiată şi susţinerea că plata anticipată a despăgubirilor ar crea un regim discriminatoriu de inegalitate în faţa legii, în funcţie de condiţia materială a cetăţeanului.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţia legală atacată, raportate la prevederile Constituţiei şi ale Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea s-a pronunţat cu privire la constituţionalitatea art. 81 alin. 4 din Codul penal prin Decizia nr.463 din 13 noiembrie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.53 din 6 februarie 1998, constatând că dispoziţiile art. 81 alin. 4 din Codul penal sunt neconstituţionale, iar, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie şi art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii erga omnes şi au putere numai pentru viitor.
În consecinţă,
având în vedere că un text declarat neconstituţional nu mai poate face obiectul unei noi excepţii de neconstituţionalitate, potrivit art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, urmează ca excepţia vizând dispoziţiile art. 81 alin. 4 din Codul penal să fie respinsă ca inadmisibilă, în baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeaşi lege.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 81 alin. 4 din Codul penal, invocată de Ardelean Ana Emanuela în Dosarul nr. 1.346/1995 al Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 1998.

PREŞEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu

Magistrat-asistent,
Maria Bratu

Vineri, 25 septembrie 2026, 03:18

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.