DECIZIE nr.83 din 25 iulie 1994
cu privire la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi 234 din Codul penal
Textul actului publicat în M.Of. nr. 299/24 oct. 1994

Ioan Muraru - preşedinte
Florin Bucur Vasilescu- judecător Victor Dan Zlătescu - judecător
Constantin Burada - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constată următoarele:
Prin Încheierea din 15 martie 1994 a Tribunalului Olt, pronunţată în Dosarul nr. 3410/1993, Curtea Constituţională a fost sesizată cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi 234 din Codul penal, invocată de inculpata Radu Georgeta-Ileana şi însuşită de coinculpaţii Fulga Ilie, Marin Victor, Badea Ion, Teodorescu Vasile, Tiţulescu Nicuşor, Maxut Teofil, Comănescu Ion, Şerban Relu, Sandu Gabriel şi Anghel Victor. În motivarea excepţiei se arată că bunurile ce formează obiectul infracţiunilor nu se încadrează în dispoziţiile art. 135 din Constituţie, unde sunt prevăzute expres bunurile ce formează obiectul proprietăţii publice.
Expunându-şi opinia în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi 234 din Codul penal, Tribunalul "o găseşte întemeiată" şi, în consecinţă, scoate cauza de pe rol şi înaintează dosarul Curţii Constituţionale pentru a se pronunţa asupra excepţiei.

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 din Legea nr. 47/1992, reţine: Curtea a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224 şi 234 din Codul penal, iar prin Deciziile nr. 33/1993 şi, respectiv, nr. 49/1993 a constatat că prevederile lor sunt abrogate parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, acestea urmând să se aplice în continuare numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice. Aceste decizii fiind definitive, sunt obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie.
Rezultă deci că, în prezent, orice altă excepţie de neconstituţionalitate privind art. 224 şi 234 din Codul penal este lipsită de obiect deoarece, astfel cum s-a arătat, prin Decizia nr.33/1993, definitivă prin Decizia nr.63 din 4 noiembrie 1993 şi, respectiv, prin Decizia nr.49/1993, definitivă prin Decizia nr.15 din 8 martie 1994, s-a constatat abrogarea parţială a acestor articole.
În speţă, inculpaţii au invocat excepţia de neconstituţionalitate la 15 martie 1994, deci la o dată la care prevederile acestor articole erau abrogate parţial prin decizii definitive şi deci obligatorii, astfel că, pe cale de consecinţă, excepţia urmează a fi respinsă ca vădit nefondată.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. 1 lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vădit nefondată excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 224 şi 234 din Codul penal, invocată de Radu Georgeta-Ileana, Fulga Ilie, Marin Victor, Badea Ion, Teodorescu Vasile, Tiţulescu Nicuşor, Maxut Teofil, Comănescu Ion, Şerban Relu, Sandu Gabriel şi Anghel Victor, în Dosarul nr. 3410/1993 al Tribunalului Olt.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din 25 iulie 1994.

PREŞEDINTE
prof. univ. dr. Ioan Muraru

Magistrat-asistent,
Constantin Burada

*) Definitivă prin nerecurare.

Joi, 24 septembrie 2026, 15:43

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.