DECIZIE nr.84 din 25 iulie 1994
privind soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224, 234 şi 248 din Codul penal
Textul actului publicat în M.Of. nr. 297/20 oct. 1994

Ioan Muraru - preşedinte
Antonie Iorgovan - judecător
Victor Dan Zlătescu - judecător
Constantin Burada - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constată următoarele:
Prin Încheierea din 21 februarie 1994 a Tribunalului Galaţi, pronunţată în Dosarul nr. 2011/1993, Curtea Constituţională a fost sesizată cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224, 234 şi 248 din Codul penal, invocată de partea civilă Societatea Comercială "Atlas" - S.A. Galaţi, inculpatul Peţa Vladimir şi alţi 31 coinculpaţi.
Din încheiere rezultă că, în motivarea excepţiei, partea civilă Societatea Comercială "Atlas" - S.A. Galaţi a susţinut că "la momentul actual nu se mai poate trimite o persoană în judecată pentru comiterea infracţiunii de furt în paguba avutului obştesc" şi a solicitat instanţei admiterea excepţiei, iar în caz contrar, suspendarea judecăţii şi trimiterea dosarului la Curtea Constituţională. Inculpaţii, prin apărători, au solicitat admiterea excepţiei şi sesizarea Curţii Constituţionale. Din aceeaşi încheiere, mai rezultă că excepţia a fost ridicată la termenul de 7 februarie 1994, când partea civilă Societatea Comercială "Atlas" - S.A. Galaţi şi inculpaţii au susţinut că dispoziţiile din Codul penal referitoare la avutul obştesc sunt neconstituţionale întrucât încalcă prevederile art. 41 şi art. 135 din Constituţie.
Exprimându-şi opinia în legătură cu excepţia ridicată, Tribunalul apreciază că dispoziţiile din Codul penal contestate nu sunt neconstituţionale întrucât "termenul de avut obştesc trebuie înţeles în sens de avut public, dispoziţiile din titlul IV din Codul penal nefiind abrogate nici explicit, nici implicit, şi deci trebuie să-şi găsească aplicarea în toate cazurile de fapte încriminate ca infracţiuni, aşa cum este caracterizat acest avut în art. 145 din Codul penal".

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul desemnat în acest scop, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 din Legea nr.
47/1992, reţine: Curtea a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 224, 234 şi 248 din Codul penal, iar prin deciziile nr. 33/1993, nr. 49/1993 şi nr. 11/1994 a constatat că prevederile lor sunt abrogate parţial potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, acestea urmând să se aplice numai cu privire la bunurile prevăzute la art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice. Aceste decizii fiind definitive, potrivit art. 145 alin. (2) din Constituţie, sunt obligatorii.
Rezultă deci că, în prezent, orice altă excepţie de neconstituţionalitate referitoare la aceste dispoziţii legale este lipsită de obiect deoarece, astfel cum s-a menţionat, Curtea a constatat abrogarea lor parţială după cum urmează: art. 224 din Codul penal, prin Decizia nr.33/1993, definitivă prin Decizia nr.63 din 4 noiembrie 1993; art. 234 din Codul penal, prin Decizia nr.49/1993, definitivă prin Decizia nr.15 din 8 martie 1994; art. 248 din Codul penal, prin Decizia nr.11 din 8 martie 1994, pronunţată în recurs.
În speţă, la data soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate, dispoziţiile legale contestate sub aspectul constituţionalităţii erau abrogate parţial prin decizii definitive şi deci obligatorii, astfel că nu se justifică constatarea abrogării lor pentru a doua oară şi, în consecinţă, excepţia urmează a fi respinsă ca vădit nefondată.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vădit nefondată excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 224, 234 şi 248 din Codul penal invocată de Peţa Vladimir, Bălănică Stelian, Mitrea Ionel, Cornea Costică, Anton Viorel, Harabagiu Mihăiţă, Timos Neculai, Bălănică Nicu, Chevici Mihai, Zaharia Petre, Pintilie Costică, Rusu Petruţa, Rotaru Victor, Gavrilă Fănică, Şerban Mitică, Pascu Gigel, Giuşcă Neculai, Căpătan Petrică, Ganea Marinel, Cosma Dumitru-Daniel, Tofan Iordache, Ene Iordache, Savin Nicu, Dobrincu Mironescu Ştefania, Vasiliu Florea Cristina, Vasilache Angelica, Marcu Camelia, Şerbănescu Mariana, Scarlat Virginia, Gheorghiu Cornelia, Beldie Fănica, Vlasie Ion-Vasile şi de Societatea Comercială "Atlas" - S.A. Galaţi, în Dosarul nr. 2011/1993 al Tribunalului Galaţi.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din 25 iulie 1994.

PREŞEDINTE,
prof. univ. dr. Ioan Muraru

Magistrat-asistent,
Constantin Burada

*) Definitivă prin nerecurare.

Vineri, 25 septembrie 2026, 06:38

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.