DECIZIE nr.129 din 16 noiembrie 1994
privind soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal
Textul actului publicat în M.Of. nr. 10/20 ian. 1995

Ion Filipescu - preşedinte
Victor Dan Zlătescu - judecător
Mikl.s Fazakas - judecător
Doina Suliman - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat fără citarea părţilor, potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992,
examinând excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocată de inculpaţii Boca Gheorghe şi Simon Sorin, prin reprezentanţi, în Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecătoriei Cluj-Napoca, constată următoarele:
Judecătoria Cluj-Napoca pe rolul căreia se află cauza (Dosarul nr. 1.586/1993) spre soluţionare, prin Încheierea din 6 septembrie 1994, a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocată de inculpaţi, prin reprezentanţi, care au susţinut că prevederile art. 223 din Codul penal au fost implicit abrogate
având în vedere art. 150 din Constituţie.
Reprezentantul Parchetului s-a opus admiterii excepţiei şi trimiterii dosarului la Curtea Constituţională.
În legătură cu excepţia ridicată, Judecătoria Cluj-Napoca arată că "art. 223 Cod penal nu este în contradicţie cu prevederile constituţionale, infracţiunea incriminată de acest text de lege având un conţinut specific, diferit de al altor infracţiuni privitoare la proprietate".

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ,

având în vedere actul de sesizare, raportul întocmit în cauză, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, reţine: Curtea a mai fost sesizată cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, iar prin Decizia nr.32 din 26 mai 1993, definitivă prin Decizia nr.
14 din 8 martie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.126 din 23 mai 1994, s-a constatat că art. 223 din Codul penal a fost abrogat parţial potrivit art.
150 alin. (1) din Constituţie şi, în consecinţă, acestea urmează a se aplica numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice.
În conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii, erga omnes.
În speţă, excepţia a fost ridicată la 6 septembrie 1994, dată ulterioară celei de 8 martie 1994 când Curtea constatase, prin decizie definitivă, şi deci obligatorie, că dispoziţiile art. 223 din Codul penal sunt parţial abrogate.
În această situaţie, se constată că excepţia invocată a rămas fără obiect şi, în consecinţă, urmează a fi respinsă ca vădit nefondată.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA CONSTITUŢIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vădit nefondată excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 223 din Codul penal, invocată de Boca Gheorghe şi Simon Sorin în Dosarul nr. 1.586/1993 al Judecătoriei Cluj-Napoca, fiind lipsită de obiect.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din 16 noiembrie 1994.

PREŞEDINTE,
acad. prof. dr. doc. Ion Filipescu

Magistrat-asistent,
Doina Suliman

*) Definitivă prin nerecurare.

Joi, 24 septembrie 2026, 14:48

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.