DECIZIE nr.93 din 17 octombrie 1995
privind soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 248 alin. 1 din Codul penal
Textul actului publicat în M.Of. nr. 281/4 dec. 1995

Lucian Stângu - preşedinte
Costică Bulai - judecător
Ioan Deleanu - judecător
Constantin Burada - magistrat-asistent

Completul de judecată, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constată următoarele:
Prin Încheierea din 9 august 1995, pronunţată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. 8.595/1994, Curtea Constituţională a fost sesizată cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 248 alin. 1 din Codul penal, invocată de inculpaţii Chioreanu Alexandru Adalbert Gheorghe şi Boghicevici Bogdan în şedinţa din 2 august 1995. Prin excepţie se susţine că art. 248 alin. 1 din Codul penal, în baza căruia au fost trimişi în judecată, contravine art. 135 din Constituţie, astfel că, în speţă, sunt incidente dispoziţiile art. 150 alin. (1) din legea fundamentală.
Judecătoria, în opinia exprimată, deşi apreciază că excepţia este întemeiată, iar prevederile art. 248 alin. 1 din Codul penal se aplică numai bunurilor ce fac obiectul exclusiv al proprietăţii publice, nu se pronunţă expres prin dispozitiv şi sesizează Curtea Constituţională pentru soluţionarea excepţiei.

CURTEA,

având în vedere încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispoziţiile art. 144 lit. c) din Constituţie şi ale art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, reţine: Excepţia de neconstituţionalitate a art. 248 alin. 1 din Codul penal a mai făcut obiectul controlului Curţii Constituţionale şi prin Decizia nr.11/1994, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.126 din 23 mai 1994, s-a constatat că dispoziţiile sale referitoare la paguba avutului obştesc sunt parţial abrogate potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, urmând a se aplica numai cu privire la bunurile prevăzute de art. 135 alin. (4) din Constituţie, bunuri ce formează obiectul exclusiv al proprietăţii publice.
În conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii. Rezultă, aşadar, că, în caz de admitere a excepţiei de neconstituţionalitate, decizia Curţii produce efectele sus-menţionate şi deci textul anterior Constituţiei, constatat ca abrogat, deoarece, potrivit art. 150 alin. (1) din Constituţie, este contrar acesteia, nu mai poate fi aplicat, fiind scos din legislaţie, în limita constatării abrogării. Deci orice excepţie privind dispoziţiile constatate abrogate urmează a fi respinsă ca vădit nefondată, fără citarea părţilor, fiind lipsită de obiect.
În speţă, inculpaţii Chioreanu Alexandru Adalbert Gheorghe şi Boghicevici Bogdan au invocat excepţia de neconstituţionalitate la data de 2 august 1994, dată posterioară pronunţării de către Curte a Deciziei nr.11/1994 prin care se constatase abrogarea parţială a art. 248 alin. 1 din Codul penal, situaţie în care se constată că excepţia a rămas fără obiect şi, în consecinţă, urmează a fi respinsă ca vădit nefondată.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) şi al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca vădit nefondată excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 248 alin. 1 din Codul penal, invocată de Chioreanu Alexandru Adalbert Gheorghe şi Boghicevici Bogdan în Dosarul nr. 8.595/1994 al Judecătoriei Arad, fiind lipsită de obiect.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată la data de 17 octombrie 1995.

PREŞEDINTE,
dr. Lucian Stângu

Magistrat-asistent,
Constantin Burada

*) Definitivă prin nerecurare.

Joi, 24 septembrie 2026, 18:30

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.