DECIZIE nr.170 din 11 iunie 2002
referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor
Textul actului publicat în M.Of. nr. 534/22 iul. 2002

Nicolae Popa - preşedinte
Costică Bulai - judecător
Nicolae Cochinescu - judecător
Constantin Doldur - judecător
Kozsokár Gábor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Lucian Stângu - judecător
Ioan Vida - judecător
Gabriela Ghiţă - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000, excepţie ridicată de Societatea Comercial㠄La Route Impex” - S.R.L. din comuna Jirlău, în Dosarul nr.
3.896/2001 al Tribunalului Brăila - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei, ca fiind inadmisibilă, deoarece textul de lege criticat a fost abrogat şi, potrivit art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, aceasta se pronunţă doar asupra constituţionalităţii dispoziţiilor legale în vigoare.

CURTEA,

având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 7 ianuarie, pronunţată în Dosarul nr. 3.896/2001, Tribunalul Brăila - Secţia comercială şi de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000, excepţie ridicată de Societatea Comercial㠄La Route Impex” - S.R.L. din comuna Jirlău într-un litigiu privind despăgubiri de asigurare.
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că acest text de lege, care prevede scutirea asigurătorului de plata taxei de timbru, contravine art. 21 alin. (2) din Constituţie, datorită inegalităţii de tratament juridic pe care o creează între asigurat şi asigurător.
Tribunalul Brăila - Secţia comercială şi de contencios administrativ apreciază că excepţia de neconstituţionalitate ridicată este neîntemeiată, deoarece scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru pentru unele persoane fizice şi juridice nu înseamnă că tratamentul juridic este discriminatoriu. Taxele judiciare se plătesc pentru serviciile prestate de organele de justiţie, fără ca plata acestora să impieteze asupra activităţii de judecată.
Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernului, pentru a-şi exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă, deoarece „art. 43 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 32/2000 a fost abrogat prin art. 85 din Ordonanţa Guvernului nr.7/2001 privind impozitul pe profit, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.435 din 3 august 2001, astfel încât la data invocării excepţiei de neconstituţionalitate aceasta era lipsită de obiect”.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au transmis punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor şi concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.148 din 10 aprilie 2000.
În susţinerea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia a invocat încălcarea prevederilor constituţionale ale art. 21 alin. (2) potrivit cărora accesul liber la justiţie nu poate fi îngrădit prin lege.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea Constituţională constată că art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 nu mai este în vigoare, fiind abrogat expres prin art. 85 liniuţa a 7-a din Ordonanţa Guvernului nr.7/2001 privind impozitul pe profit, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.435 din 3 august 2001.
Prin urmare, dispoziţiile criticate nu mai pot fi supuse controlului de constituţionalitate, întrucât, potrivit dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, aceasta „decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, de care depinde soluţionarea cauzei”, iar conform dispoziţiilor alin. (6) al aceluiaşi articol, „[...] excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3)[...].”
Aşa fiind, în cauză, excepţia de neconstituţionalitate ridicată urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) şi al art. 145 alin. (2) din Constituţie, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) şi al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată,

CURTEA

În numele legii:

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor, excepţie ridicată de Societatea Comercial㠄La Route Impex” - S.R.L. din comuna Jirlău în Dosarul nr. 3.896/2001 al Tribunalului Brăila - Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Definitivă şi obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 iunie 2002.

PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. NICOLAE POPA

Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu


Miercuri, 23 septembrie 2026, 12:50

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.