I. în baza:

1. Decretului nr.1.075/2001 privind numirea membrilor Consiliului Concurenţei;
2. Legii concurenţei nr. 21/1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.88 din 30 aprilie 1996;
3. Regulamentului de organizare, funcţionare şi procedură al Consiliului Concurenţei, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.50 bis din 25 martie 1997, cu modificările ulterioare;
4. Regulamentului pentru aplicarea prevederilor art. 5 şi 6 din Legea concurenţei nr. 21/1996 privind practicile anticoncurenţiale, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.116 bis din 9 iunie 1997;
5. Instrucţiunilor cu privire la definirea pieţei relevante, în scopul stabilirii părţii substanţiale de piaţă, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.57 bis din 4 aprilie 1997;
6. investigaţiei declanşate în dosarul RG-1.035 din 8 octombrie 1999 prin Ordinul preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 102/1999;
7. prevederilor Deciziei Plenului Consiliului Concurenţei nr. 168 din 14 mai 2002, prin care s-a finalizat investigaţia;
8. Ordinului preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 101/2002, prin care s-a stabilit componenţa comisiei care va

cuantumul amenzilor aplicate pentru practicile anticoncurenţiale săvârşite de către Societatea Comercial㠄Global One Communications Holding BV” - Olanda şi de către Societatea Naţională de Telecomunicaţii „Romtelecom” - S.A.,

II. având în vedere:

1. dispoziţiile Deciziei Plenului Consiliului Concurenţei nr. 168 din 14 mai 2002

1.1. Prin această decizie Plenul Consiliului Concurenţei a stabilit c㠄Global One Communications Holding BV”¹⁾ (denumită în continuare GOCH BV ) şi Societatea Naţională de Telecomunicaţii „Romtelecom” - S.A.²⁾ (denumită în continuare ROMTELECOM ) se fac vinovate de încălcarea dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996 prin încheierea unui acord de asociere materializat în crearea unei noi societăţi „Global One Communications Romania” - S.A.³⁾ (denumită în continuare GOCR ) şi de stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenţă conform căreia cele două societăţi-mamă se obligau una faţă de cealaltă să nu facă concurenţă, direct sau indirect, noii societăţi înfiinţate, atât timp cât vor deţine acţiuni ale acestei societăţi şi pe o durată de 5 ani de la data la care vor înceta să fie acţionari.

1.2. Concret, clauza contractuală de nonconcurenţă avea următorul conţinut: „Părţile îşi interzic, începând de la semnarea prezentului contract, crearea sau participarea indiferent sub ce formă în domeniul de activitate al societăţii efective sau programate pe termen scurt, direct sau indirect în România, în societăţi concurente celei care face obiectul prezentului contract.

Părţile la prezentul contract îşi interzic, de asemenea, să facă concurenţă, direct sau indirect, societăţii atâta vreme cât vor deţine acţiuni ale acestei societăţi şi pe o durată de 5 ani de la data la care vor înceta să fie acţionari.”