1. Societatea Civilă Profesională de Avocaţi "Dănescu, Dănescu & Asociaţii", în baza Procurii autentificate cu nr. 2.700 din 23 decembrie 2002, a depus la Consiliul Concurenţei notificarea concentrării economice cu privire la achiziţionarea de către Societatea Comercială "Editura Sportrom" - S.R.L. a unor elemente de patrimoniu ale Societăţii Comerciale "Pro Sport" - S.A. şi ale Societăţii Comerciale "Pro Sport Goup" - S.A., pe scurt, achiziţionarea cotidianului "Pro Sport" cu suplimentele anuale "Pro Sport Magazin" şi "Pro Sport Anul Sportiv XXXX", împreună cu fondul de comerţ aferent acestor publicaţii;

2. în data de 23 decembrie 2002 a fost semnat Contractul de vânzare-cumpărare şi notificarea a fost înaintată la Consiliul Concurenţei în data de 22 ianuarie 2003, respectând astfel termenul de notificare de 30 de zile de la data semnării actului juridic în baza căruia s-a realizat dobândirea controlului;

3. achiziţionarea unor mărci precum "Pro Sport Divizia Fantastică", "Pro Sport Group", "Pro Sport Management" etc., deşi aceste mărci nu reprezintă produse, a fost forţată de Legea nr. 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice, care prevede la art. 40 alin. 4, sub sancţiunea nulităţii actului de transmitere, obligativitatea cesionării totalităţii mărcilor identice sau similare, aparţinând aceluiaşi titular şi înregistrate pentru clase identice sau similare de produse sau servicii către o singură persoană; pentru a nu fi aplicabilă sancţiunea nulităţii, Societatea Comercială "Editura Sportrom" - S.R.L. a fost nevoită să achiziţioneze toate mărcile indicate de Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci ca fiind similare cu mărcile înregistrate pentru publicaţii şi jocuri - concursuri, deţinute de vânzători;

4. pornind de la precizarea făcută în notificare, potrivit căreia o particularitate a activităţilor legate de editarea publicaţiilor este faptul că societăţile care desfăşoară această activitate au în vedere doi cumpărători, şi anume: cumpărătorul de spaţiu publicitar şi cumpărătorul final (persoana care cumpără publicaţia respectivă), piaţa relevantă pe care are loc operaţiunea notificată a fost definită astfel:

5. în condiţiile în care pieţele relevante ar fi definite mai restrâns, respectiv piaţa publicităţii realizate prin cotidienele sportive şi piaţa cumpărătorului de cotidiene sportive, pe piaţa românească rămân tot două cotidiene de sport Pro Sport şi Gazeta Sporturilor -, cotidiene care vor aparţine şi în continuare de două grupuri de presă diferite şi care vor continua să se concureze între ele ca şi până în prezent, în vederea atragerii unui segment de cititori/cumpărători cât mai mare;

6. în condiţiile în care pieţele relevante sunt definite larg, prin operaţiunea notificată se achiziţionează o cotă totală de 2,51% din piaţa de publicitate prin intermediul media tipărită, respectiv o cotă totală de 8,52% din piaţa cotidienelor sportive, a publicaţiilor sportive şi a cotidienelor care conţin pagina de sport sau supliment sportiv şi 14,40% din piaţa restrânsă a cititorului;

7. în condiţiile în care pieţele relevante sunt definite mai restrâns, structura pieţei este dată de cele două cotidiene de sport care vor deţine următoarele cote de piaţă: pe piaţa cumpărătorului de cotidiene sportive: Pro Sport circa 73% şi Gazeta Sporturilor - circa 27% şi pe piaţa publicităţii realizate prin cotidiene sportive: Pro Sport circa 55% şi Gazeta Sporturilor - circa 45%;

8. din punct de vedere geografic, piaţa relevantă este constituită din întreg teritoriul României, fără a exista diferenţieri pe judeţe, regiuni istorice sau de altă natură; definirea pieţei geografice ca fiind întreg teritoriul României se explică prin localizarea agenţilor economici implicaţi în distribuţia produselor de presă (în principal RODIPET) şi a reţelelor acestora care se întind pe întreg teritoriul ţării;

9. indiferent cât de restrictive ar fi definite pieţele relevante pe care are loc operaţiunea notificată, concentrarea economică analizată nu creează şi nici nu consolidează o poziţie dominantă, nu conduce la restrângerea, înlăturarea sau denaturarea semnificativă a concurenţei pe piaţa românească sau pe o parte a acesteia.

DECIDE:

Art. 1. - În temeiul dispoziţiilor art. 51 alin. (1) lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996 se autorizează concentrarea economică analizată, constatând că, deşi operaţiunea de concentrare economică notificată cade sub incidenţa legii, nu există motive pentru a fi refuzată.

Art. 2. - Societatea Comercială "Editura Sportrom" S.R.L. este obligată, conform prevederilor art. 33 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 21/1996, să plătească taxa de autorizare a concentrării economice notificate, în cuantum de

615.376.681 (şase sute cincisprezece milioane trei sute şaptezeci şi şase de mii şase sute optzeci şi unu) lei, calculată pe baza cifrelor de afaceri provizorii transmise pentru pieţele relevante definite.

Taxa se va achita în termen de 30 de zile de la comunicare, prin ordin de plată, în contul 361280052302, deschis la Banca Naţională a României, Sucursala Municipiului Bucureşti, beneficiar Trezoreria Sectorului 2. Pe versoul ordinului de plată, în rubrica Cod cont, se va înscrie "20.17.01.03 - venituri din taxe pentru autorizare de funcţionare". O copie de pe ordinul de plată va fi transmisă neîntârziat Consiliului Concurenţei.

Art. 3. - În termen de 5 zile de la depunerea, la unităţile teritoriale ale Ministerului Finanţelor Publice, a Situaţiilor financiare anuale simplificate la 31 decembrie 2002, Societatea Comercială "Editura Sportrom" - S.R.L. va transmite la Consiliul Concurenţei copii de pe acestea, pentru societăţile prezente pe pieţele relevante definite în notificare (Societatea Comercială "Editura Sportrom" S.R.L., Societatea Comercială "Ringier Romania" - S.R.L., Societatea Comercială "Editura Bauer Ringier" - S.R.L., Societatea Comercială "Pro Sport" - S.A., Societatea Comercială "Pro Sport Group" - S.A., şi Societatea Comercială "Publimedia International" - S.A.) şi nota pentru reactualizarea calculului taxei de autorizare a concentrării economice respective.

Consiliul Concurenţei îşi rezervă dreptul de a recalcula cuantumul taxei de autorizare în situaţia în care cifrele de afaceri calculate pe baza datelor definitive diferă semnificativ faţă de cele provizorii avute în vedere la calculul taxei prevăzute la art. 2 din prezenta decizie.

Art. 4. - Nerespectarea dispoziţiilor prezentei decizii atrage sancţionarea conform art. 56 lit. d) din Legea nr. 21/1996.

Art. 5. - Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, pe cheltuiala Societăţii Comerciale "Editura Sportrom" - S.R.L., în termen de 15 zile de la comunicare.

Art. 6. - Decizia Consiliului Concurenţei poate fi atacată, conform prevederilor art. 52 alin. (3), în termen de 30 de zile de la comunicare, la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia contencios administrativ.

Art. 7. - Departamentul servicii şi Secretariatul General din cadrul Consiliului Concurenţei vor urmări ducerea la îndeplinire a prezentei decizii.

Art. 8. - Secretariatul General va transmite prezenta decizie la:

PREŞEDINTELE CONSILIULUI CONCURENŢEI,
THEODOR VALENTIN PURCĂREA

Bucureşti, 13 martie 2003.
Nr. 101.

Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.