- Art. 3021 pct. 1: "Cererea de recurs va cuprinde următoarele menţiuni: 1. numele, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea şi sediul lor, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal şi contul bancar. Dacă recurentul locuieşte în străinătate, va arăta şi domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;".
Ulterior sesizării Curţii Constituţionale, art. I pct. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.58/2003, care modifica şi completa art. 308 din Codul de procedură civilă, a fost abrogat în mod expres de art. I pct. 8 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.58/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.470 din 26 mai 2004 şi intrată în vigoare la 29 mai 2004. Art. I. pct. 9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.58/2003, care introduce art. 3021 din Codul de procedură civilă, a fost modificat prin art. I pct. 6 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.58/2003. Textul supus controlului, art. 3021 pct. 1, a devenit art. 3021 alin. 1 lit. a) având următorul conţinut: "Cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, următoarele menţiuni: a) numele, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea şi sediul lor, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal şi contul bancar. Dacă recurentul locuieşte în străinătate, va arăta şi domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;". În raport cu această evoluţie legislativă şi având în vedere că dispoziţiile legale criticate de autorul excepţiei s-au păstrat în substanţa lor, textul de lege supus controlului va fi cel al art. 3021 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă. Autorul excepţiei susţine că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile art. 21 alin. (3) şi ale art. 24 alin. (1) şi (2) din Constituţie, republicată, precum şi ale art. 13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Textele constituţionale invocate au următorul conţinut: - Art. 21 alin. (3): "Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil."; - Art. 24: "(1) Dreptul la apărare este garantat. (2) În tot cursul procesului, părţile au dreptul să fie asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu." Art. 13 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale are următorul conţinut: "Orice persoană, ale cărei drepturi şi libertăţi recunoscute de prezenta convenţie au fost încălcate, are dreptul să se adreseze efectiv unei instanţe naţionale, chiar şi atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acţionat în exercitarea atribuţiilor lor oficiale." Examinând excepţia de neconstituţionalitate ridicată, Curtea reţine următoarele: I. Cu privire la dispoziţiile art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.58/2003, Curtea observă că se pronunţase asupra constituţionalităţii textului criticat, la momentul sesizării sale prin Încheierea din 30 aprilie 2004, pronunţată în Dosarul nr. 1.053/C/2004 al Curţii de Apel Oradea - Secţia comercială şi de contencios administrativ. Prin Decizia nr.194 din 27 aprilie 2004 excepţia a fost admisă, constatându-se că textul de lege criticat este neconstituţional în partea exprimată prin sintagma "pronunţată fără citarea părţilor". Aceasta a fost însă publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.523 din 10 iunie 2004. Ulterior pronunţării Curţii prin Decizia nr.194 din 27 aprilie 2004, textul atacat a fost abrogat în mod expres de art. I pct. 8 din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.58/2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.470 din 26 mai 2004 şi intrată în vigoare la 29 mai 2004. În consecinţă, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, potrivit căruia "Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare, care are legătură cu soluţionarea cauzei în orice fază a litigiului şi oricare ar fi obiectul acestuia", şi al alin. (3) conform căruia "Nu pot face obiectul excepţiei prevederile constatate ca fiind neconstituţionale printr-o decizie anterioară a Curţii Constituţionale", excepţia de neconstituţionalitate urmează a fi respinsă ca devenită inadmisibilă. II. În legătură cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3021 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, Curtea constată că şi aceasta este neîntemeiată. Prin textul criticat legiuitorul stabileşte o parte din condiţiile de formă ale cererii de recurs, condiţii ce se regăsesc atât la cererea de chemare în judecată, cât şi la cererea de apel. Sancţiunea procedurală a nerespectării acestor condiţii este anularea cererii de recurs. Prin declararea ca neconstituţionale şi ulterior abrogarea dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.58/2003, s-a dat expresie principiului liberului acces la justiţie, prin aceea că legiuitorul a acordat recurentului, în temeiul art. 316 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 287 alin. 2 din acelaşi cod, posibilitatea de a îndeplini cerinţele menţionate în textul criticat până la prima zi de înfăţişare. Se dă expresie totodată principiului contradictorialităţii, garanţie a procesului echitabil, precum şi dreptului la un recurs efectiv. Curtea reţine că sunt asigurate şi celelalte garanţii ale procesului echitabil prin faptul că recurentul, care este parte în proces, are în permanenţă posibilitatea consultării dosarului pentru a afla datele de identificare ale celorlalte părţi şi are la dispoziţie un termen rezonabil în scopul formulării cererii de recurs. Recurentul care depune personal cererea de recurs beneficiază totodată de dispoziţiile art. 303 alin. 5 din Codul de procedură civilă, conform cărora: "Preşedintele instanţei, care primeşte cererea de recurs, va putea să o înapoieze părţii prezente, dacă nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, pentru a fi refăcută, prelungind termenul de recurs cu 5 zile." Faţă de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, republicată, precum şi al art. 13 alin. (1) lit. A.d) şi alin. (3), al art. 23 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, CURTEA
În numele legii
DECIDE:
I. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 308 alin. 4 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate şi completate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.58/2003, excepţie ridicată de Mărioara Tica în Dosarul nr. 1.053/C/2004 al Curţii de Apel Oradea - Secţia comercială şi de contencios administrativ. II. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3021 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de acelaşi autor în acelaşi dosar. Definitivă şi obligatorie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 iulie 2004. PREŞEDINTE
ION PREDESCU
Magistrat-asistent,
Cristina Cătălina Turcu
Miercuri, 23 septembrie 2026, 17:24
Declinare de raspundere: Informaţiile publicate în aceasta rubrică, precum şi textele actelor normative nu au caracter oficial.
