| 1. |
|
|
Marţi, 17 mar 2015, 19:53 |
| |
Consider ca teza "suspendata" din aliniatul 2 trebuie sa rămână în acord cu aliniatul 1 care afirma ca religia este in trunchiul comun si ca elevilor aparținând cultelor recunoscute de stat,indiferent de numărul lor, li se asigura DREPTUL CONSTITUTIONAL de a participa la ora de religie, conform confesiunii proprii. Astfel teza nr 1 din aliniatul 2 va trebui sa rămână O MODALITATE DE SCUTIRE de la obligativitate a celor care NU FAC PARTE DIN CULTELE RECUNOSCUTE DE STAT(conf. Legii nr. 489/2006), aparțin altor culte sau grupări religioase sau sunt adepții altor concepții religioase (agnostici, atei, liber cugetatori etc.) astfel încât sa nu participe la ora de religie predata confesional si neconform propriilor LIBERTATI DE GANDIRE SI CONSTIINTA. Daca teza suspendata se va transforma din MODALITATE DE SCUTIRE a celor care nu aparțin cultelor recunoscute (...) în MODALITATE DE INSCRIERE A CELOR CARE AU ORICUM ACEST DREPT... va fi ca si cum CEI CARE APARTIN CULTELOR RECUNOSCUTE DE STAT vor FI OBLIGATI sa ACCESEZE UN DREPT CONSTITUTIONAL PRIN "CERERE"! Introducerea OBLIGATIVITATII CERERII... este inca din stadiul de PROPUNERE sub semnul " ne constituționalității "... În toate statele UE in care RELIGIA ESTE DISCIPLINA IN TRUNCHIUL COMUN SI SE PREDA CONFESIONAL... depun cerere la începutul anului școlar doar cei care nu doresc sa participe la ora predata confesional tocmai pentru a nu le fi incalcata LIBERTATEA DE GANDIRE SI CONSTIINTA!
|
|