Procesul legislativ la Camera Deputaţilor
Sunteţi aici: Prima pagină > Urmărirea procesului legislativ > Opinii şi sugestii

Urmărirea procesului legislativ

Camera Deputaţilor

Opinii şi sugestii depuse pentru Pl-x nr. 125/2021
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi Legii 304/2004 privind organizarea judiciară

1. Sâmbătă, 27 mar 2021, 13:54
  Din punctul meu de vedere ar trebui inversate criteriile de la art.61 ind.2 lit d-e. Se creeaza o situatie de inechitate intre judecatorul care a intrat prin inm( regula admiterii in profesie cnf. Legii) si cel intrat pe admitere directa( care oricum trebuie sa stea minim 3 ani la instanta). Se favorizeaza o categorie care intra prin exceptie. In al doilea rand daca nu se doreste inversarea ar trebui si vechimea la instanta sa fie efectiva. Un judecator intrat pe admitere directa poate sta 4 ani in concediu crestere copil si se transfera inaintea unui judecator intrat prin inm care a stat 2 sau 3 ani la instanta , pentru ca se sterge cu buretele si stagiatura si inm-ul.
2. Luni, 29 mar 2021, 10:53
  abrogarea art. 33 ind. 1 e necesară întrucât nu serveşte intereselor justiţiei ci doar cele particulare ale unor indivizi care au părăsit magistratura pentru interese personale, iar acum vor să se întoarcă în sistem doar pentru pensia de serviciu.
iniţial acest articol avea un amendament ca cel care se intoarce in magistratură să mai stea 5 ani, dar acest amendament a fost scos in Parlament....deci încă de la început s-a dorit satisfacerea doar a unor interese personale, cu grevarea bugetului public, iar nu ca justiţia să beneficieze de experienţa acestora măcar încă vreo 5 ani
statistic se poate observa că din cei care au revenit in magistratură in condiţiile art. 33 ind. 1 doar vreo câţiva mai activează, restul ieşind la pensie după 2 luni, 3 luni, jumatate de an de activitate, reintorcându-se înapoi la vechile activităţi..avocat, politician etc