Dezbateri parlamentare

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului Adrian Moisoiu.

Va urma domnul Gheorghe Firczak.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Intervenţia mea de astăzi este intitulată "Reorganizarea unor unităţi şcolare şi autonomia maghiarilor".

Marţi, 12 octombrie a.c., în plenul Camerei Deputaţilor, U.D.M.R. a ieşit la atac la baionetă; mai întâi prin deputatul Kerekes Karoly şi apoi prin deputatul Borbély László, încercând să motiveze platforma electorală "Dialog pentru autonomie", prin faptul că unul din cei doi directori şcolari maghiari ai şcolilor din municipiul Târgu-Mureş, a fost schimbat din funcţie ca urmare a faptului că reorganizând reţeaua şcolară, în scopul reducerii cheltuielilor de personal, unul a fost numit director adjunct la unitatea şcolară nou rezultată. Lăsând la o parte faptul că după cum spunea chiar domnia sa, "... pedagogii de naţionalitate maghiară nu vor şi nu pot să-şi asume riscul de a fi eliberaţi dintr-o funcţie de conducere ...", domnul deputat Kerekes mai găseşte o explicaţie: "În cadrul protocolului pe anul 2003 privind colaborarea dintre organizaţiile judeţene P.S.D. şi U.D.M.R., capitolul învăţământ prevede consultarea specialiştilor care reprezintă interesele minorităţilor naţionale în problema reorganizării unităţilor şcolare. Pe anul 2004, un astfel de protocol nu a mai fost semnat, considerându-se probabil că treburile vor merge bine, "ca unse", şi fără acest document."

Iată o recunoaştere a politicii parşive pe care U.D.M.R. şi P.S.D. o practică! Ce nu spune domnul Kerekes este faptul că persoana la care face referire, profesorul Andrássy Árpád, este cunoscut că, dând dovadă de un management defectuos în funcţia pe care a deţinut-o ca director al fostei Şcoli Generale nr.7 din Târgu-Mureş, are dosarul de cercetare penală cu nr.736/A/2003, pentru închirierea fără un contract scris, a unei săli de clasă în suprafaţă de 48 m", mult discutatei grupări M.I.S.A., încasând, în perioada ianuarie 2001-iunie 2003, o sumă de 17.814.850 lei, sumă ce nu a fost înregistrată în contabilitatea centrului bugetar şi nici în bilanţul contabil, şi pentru care nu există nici un document scris privind modul de cheltuire. Oare un asemenea management ca al domnului Andrássy Árpád, se încadrează în prevederile art. 21 din Legea nr.128/1997 privind Statutul personalului didactic, care stipulează: "Funcţiile de director şi de director adjunct vor fi ocupate de personal didactic titular,...care se distinge prin calităţi profesionale, manageriale şi morale"? În plus, deşi a ocupat timp de 2 ani de zile funcţia de director, nici până la această oră, dânsul nu a prezentat un atestat de management educaţional, pe care normele metodologice în vigoare îl solicită.

Cât priveşte faptul că "nici măcar o şcoală generală din Târgu-Mureş nu poartă numele vreunei personalităţi maghiaretransilvănene sau locale", aceasta se explică în primul rând, prin faptul că potrivit legii, pe care ambii deputaţi maghiari au votat-o, la Inspectoratul Şcolar Judeţean Mureş nu s-a depus nici un dosar care să conţină o astfel de cerere, şi care să fie ulterior înaintată Comisiei judeţene de atribuire a denumirilor de şcoli!

De subliniat este cel puţin interesantă concluzia la care ajung domniile lor:

Domnul Borbély László: "...nu este justificată oare, solicitarea unor comunităţi naţionale (recte comunitatea maghiară) să aibă autonomie culturală, cu instituţii, autoguvernări care să decidă ce este bine şi ce este rău pentru comunitatea respectivă?"

Domnul Kerekes Karoly: "În acest condiţii, afirm că singura soluţie de eliminare a unor astfel de manifestări este incontestabil obţinerea autonomiei, inclusiv a celei privind reţeaua şcolară ..., ...autonomia minorităţii maghiare a devenit un obiectiv real, o necesitate obiectivă."

Deci aceasta este problema care îi doare pe deputaţii noştri! Bine că şi-au dat arama pe faţă! Fiindcă în săptămânalul bihorean "Erdély Napló" (Jurnalul transilvan) din 14 septembrie 2004, Borbely Zsolt Attila a definit cum nu se poate mai bine şi concentrat ce se ascunde în spatele programului pe care U.D.M.R. l-a adoptat pentru alegerile din 28 noiembrie 2004 şi care se exprimă prin sloganul "Dialog pentru autonomie": "Scopul nostru este să avem cât mai puţin de-a face cu România sau atât cât ne obligă mâna de fier a istoriei". Iar calea de urmat este indicată de acelaşi Borbely Zsolt Attila, care spune: "Fără a exercita o presiune, fără un şantaj politic, cu greu se poate cuceri autonomia".

Să nu uităm că pentru politica anticonstituţională pe care o promovează, inclusiv divizarea României în 10 sau chiar mai multe regiuni - fiecare condusă de un parlament şi guvern propriu, senatorul Frunda György a primit din partea preşedintelui Ungariei una dintre cele mai înalte distincţii de stat!

Doresc să subliniez că la Târgu-Mureş, cu ocazia depunerii candidaturii pentru preşedinţia României de către domnul Markó Béla, s-a strigat: "Un preşedinte pentru Ardeal", în loc de "preşedinte ardelean pentru o Românie europeană", cum apare în scris. Să fi fost doar veşnica greşeală de traducere? Cum adică pentru Ardeal? Pentru care Ardeal?

Români, aduceţi-vă aminte şi urmăriţi cu atenţie toate declaraţiile pe care le-au făcut şi le fac candidaţii diverselor partide, care vă vor reprezenta. Nu vă lăsaţi amăgiţi! Pentru a nu risca crearea unei Ungarii Mici pe teritoriul judeţelor Mureş, Harghita şi Covasna, este obligatoriu să ne prezentăm cu toţii la vot şi să votăm numai cu Partidul România Mare şi preşedintele său - Corneliu Vadim Tudor! Mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulţumesc.