Dezbateri parlamentare

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului deputat Ludovic Mardari. Va urma domnul Napoleon Pop.

Domnul Ludovic Mardari:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi are titlul "PSD ar trebui să renunţe şi la actuala denumire".

În urmă cu câteva luni, domnul ministru Blănculescu vorbea despre preluarea caselor de odihnă, a vilelor agenţilor economici care au datorii către stat. În acest context, mie mi se pare mult mai importantă preluarea blocurilor de locuinţe aflate în proprietatea agenţilor economici rău platnici, care încearcă să facă rost de bani prin vânzarea aprtamentelor, ameninţând chiriaşii că, dacă nu plătesc imediat sumele cerute, urmează să fie evacuaţi. Constat, în acest sens, o indiferenţă totală din partea Guvernului PSD. Acest aspect reiese din răspunsul primit la ultima interpelare adresată domnului Adrian Năstase, prim-ministrul României. Conţinutul ei este următorul:

"În luna martie a.c., am primit în audienţă mai mulţi cetăţeni cu domiciliul în Timişoara, Str.Muzicescu nr.6. Imobilul cu 80 de apartamente, de la adresa menţionată, a fost construit de către Statul Român în anul 1975 şi predat în folosinţă Consiliului Popular al Municipiului Timişoara, prin ICRAL, devenită ulterior Regia Autonomă URBIS. Apartamentele în cauză, deşi au o suprafaţă de aproximativ 30 m.p. fiecare, au fost ocupate de familii numeroase, pe baza unor contracte de închiriere sau a unor ordine de repartiţie.

În conformitate cu prevederile Decretului-Lege nr.61/1990 şi a Legii nr.85/1992, aceste apartamente trebuia să fie vândute titularilor de închiriere sau celor cu ordine de repartiţie.

Consiliul Judeţean Timiş, prin Decizia nr.923 din 27 iulie 1992, a preferat să vândă întregul imobil Societăţii Comerciale COMTIM CARNEX SA, fără să se gândească la problemele sociale care vor urma. În mod sigur, au fost interese din partea potentaţilor vremii.

Ani de-a rândul, cele peste 70 de familii s-au adresat Prefecturii Timiş, Comisiilor de abuzuri din Parlament, Preşedinţiei României, primind acelaşi invariabil răspuns: să-şi rezolve problema spaţiului locativ apelând la noul proprietar.

În prezent, Societatea Comercială Comtim Carnex SA se află în lichidare, iar firma care se ocupă de această acţiune a solicitat locatarilor să cumpere apartamentele cu plata imediată, la preţuri cuprinse între 4000 şi 6200 de euro, în caz contrar le vor scoate la licitaţie.

Domnule prim-ministru, majoritatea familiilor în cauză, care cuprind aproximativ 200 de persoane, se află în imposibilitatea de a plăti imediat o astfel de sumă şi, ca urmare, riscă să fie evacuate, fără perspectiva de a mai obţine o locuinţă prin închiriere. Primăria Timişoara, cel puţin deocamdată, se află într-o situaţie dezastruoasă în ceea ce priveşte fondul locativ.

În consecinţă, vă rog să dispuneţi găsirea unei soluţii legale de rezolvare a problemei relatate".

Răspunsul la această interpelare l-am primit, săptămâna trecută, marţi, 11 mai. Se afirmă că apartamentele imobilului în cauză, care aparţine S.C. Comtim SA , societate aflată în lichidare, este necesar să fie vândute pentru ca Agenţia de Valorificare a Activelor Statului să poată recupera o parte din creanţe. "Este foarte probabil ca locatarii să nu dispună de mijloacele materiale de cumpărare a locuinţelor, indiferent de metoda de valorificare a acestora. Modalitatea propusă este cea a vânzării directe către chiriaşi la preţurile rezultate din raportul de evaluare, iar în cazul în care aceştia nu vor putea achita preţul, urmează ca apartamentele să fie vândute la licitaţie publică".

Din acest răspuns, reiese foarte clar că actualului Guvern nu-i pasă că zeci de familii vor fi evacuate în stradă. Nu-i pasă că, în 1992, aceşti oameni au fost păcăliţi de instituţiile statului care au încălcat legea, n-au oferit spre cumpărare acele apartamente deplorabile celor care locuiau în ele de zeci de ani de zile, astfel încât să le poată plăti în rate, pe o perioadă mai lungă de timp, aşa cum s-a procedat în cazul numeroşilor foşti chiriaşi din România.

După părerea mea, statul ar fi avut posibilitatea să-şi repare greşeala comisă în anul 1992. Ar fi putut să redevină proprietar al imobilului în cauză, în condiţiile lichidării S.C. Comtim SA şi să aplice legea, acum, în anul 2004, dacă n-a făcut-o în 1992.

Având în vedere răspunsul primit, mi se pare un nonsens păstrarea sintagmei "social" în denumirea partidului aflat la guvernare.

O situaţie asemănătoare este şi în cazul chiriaşilor domiciliaţi în Timişoara, Str.Eneas nr.15A, imobil cu 75 de apartamente care aparţine S.C. Energoconstrucţia SA Timişoara, agent economic cu mari datorii privind asigurările de sănătate.

Sunt convins că, la nivel de ţară, sunt numeroase exemple de acest fel şi este absolut necesară o intervenţie rapidă în rezolvarea lor, indiferent dacă partidul aflat la guvernare îşi păstrează sau îşi schimbă iarăşi denumirea.

Vă mulţumesc.

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulţumesc.