Dezbateri parlamentare

Domnul Constantin Niţă:

Trecem la interpelări. Aş dori, colegii noştri să prezinte interpelările cât mai scurt. Domnul Mircea Costache a depus în scris.

Domnul Ioan Sonea:

Vă mulţumesc. Prima interpelare se adresează domnului ministru Miron Mitrea, este vorba de o relaţie pe C.F.R. la judeţul Sălaj, a doua interpelare se adresează domnului Mihai Tănăsescu, ministrul finanţelor. Este vorba de o problemă privind Legea 118/1990 privind drepturile unor persoane persecutate pe motive politice. Este vorba de o situaţie a unui cetăţean tot din Zalău. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Mulţumesc.

Domnul Eugen Lucian Pleşa:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea, pe scurt, se referă la o întrebare pe care o adresez Guvernului în legătură cu ultima mărire a accizelor aplicată maşinilor, autoturismelor pe care românii cu dare de mână mai mică sunt obligaţi să o plătească la vamă. Practic s-a dublat taxa la vamă atunci când cumperi o maşină din străinătate, lucru care mi se pare înrobitor. Vreau să ştiu care a fost motivaţia luată în calcul şi dacă s-a ţinut cont de puterea de cumpărare a românilor şi de factorul social. Mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ştefan Baban:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de o interpelare adresată domnului ministru al justiţiei, Cristian Diaconescu, în legătură cu reforma în justiţie, iar a doua interpelare este legată de recentele simulări de examene de la capacitate şi bacalaureat, situaţia şi degringolada din şcolile româneşti şi este adresată domnului ministru Alexandru Athanasiu.

Vă mulţumesc. Voi dezvolta pe larg la momentul potrivit.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc. Domnul Dan Brudaşcu nu este aici.

Domnul Iulian Mincu:

Domnule preşedinte, interpelarea mea se adresează ministrului educaţiei şi cercetării, domnului Alexandru Athanasiu.

La ultimele alegeri de consilii profesorale şi de senate universitare, o serie de nereguli care frizează legalitatea au dus la mari nemulţumiri atât în rândul profesorilor, cât şi al studenţilor, manifestate prin proteste vehemente.

Având în vedere că, în ultima analiză, autonomia universitară nu este sinonimă cu ilegalitatea şi haosul demonstrat, ce poziţie va adopta ministrul învăţământului şi cercetării, care de fapt este responsabil pe întregul proces de învăţământ din România, inclusiv cel universitar, faţă de neregulile flagrante şi iresponsabilitatea celor care le-au patronat, motivaţia nefiind alta decât setea de putere sau avantajele materiale.

În Legea pentru statutul cadrelor didactice art.72, alin.3 se afirmă clar: o persoană nu poate ocupa funcţia de rector mai mult de două mandate succesive. Aceeaşi prevedere se aplică şi pentru funcţia de decan. Aceasta nu înseamnă ca rectorul să se autoproclame decan în locul postului de rector în cadrul aceleiaşi facultăţi şi universităţi, propunând ca înlocuitor o persoană necorespunzătoare sau ataşată lui din punct de vedere personal.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul deputat Ilie Merce.

Domnul Ilie Merce:

Interpelarea mea se adresează domnului Ioan Rus, ministrul administraţiei publice şi internelor.

Insecuritatea cetăţeanului municipiului Bucureşti, indiferent unde s-ar afla, a ajuns una dintre cele mai grave probleme cu care se confruntă omul simplu.

Deşi efectivele celor care trebuie să asigure paza şi ordinea în Bucureşti s-au înzecit, pe raza tuturor secţiilor de poliţie din municipiul Bucureşti se înregistrează zilnic un număr impresionant de spargeri de locuinţe, de furturi de autoturisme şi din autoturisme, agresiuni de toate felurile etc., fără ca, în majoritatea cazurilor, hoţii să fie prinşi şi pedepsiţi, iar victimele - despăgubite.

În cele mai multe cazuri, însă, ineficienţa Poliţiei nu se datorează exclusiv lucrătorilor de poliţie, cât mai ales lipsei de preocupare a conducerii acestei instituţii, pentru ca echipajele care intervin în astfel de cazuri să fie dotate cu cele necesare.

Întrebăm pe domnul ministru Ioan Rus: care este politica ministerului pe care-l conduce şi ce măsuri înţelege să întreprindă, pentru ca omul simplu, cu avutul lui, să fie respectat şi în România?

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Domnul Ioan Miclea este aici? Nu este.

Domnul Ludovic Mardari are două interpelări.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Ludovic Mardari:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Prima interpelare este adresată domnului Adrian Năstase, primul-ministru al României, şi se referă la 200 de persoane care domiciliază în Timişoara, Str.Muzicescu nr.6, aflate în situaţia de a fi evacuate din spaţiile în care locuiesc pe baza unor contracte de închiriere sau ordine de repartiţe.

A doua interpelare este adresată domnului Ovidiu Brânzan, ministrul sănătăţii, şi se referă la situaţia dificilă în care se află unii absolvenţi ai Universităţii de Medicină din Timişoara, care nu primesc ajutor de şomaj dacă nu-şi găsesc un loc de muncă. Este vorba de cei care sunt respinşi la examenul de rezidenţiat, rămânând medici cu drept de liberă practică, dar fără a li se oferi o şansă pentru a-şi exercita profesia.

Vă mulţumesc.

Domnul Constantin Niţă:

Şi eu vă mulţumesc.

Vă rog.

Domnul Aurel Daraban:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Interpelarea mea se adresează domnului Cristian Diaconescu, ministrul justiţiei, şi domnului Ioan Rus, ministrul administraţiei şi internelor.

Primăria Constanţa şi Regia de Transport în Comun sunt în proces de revendicare pentru suprafaţa de 7,8 hectare, care reprezintă terenul aferent construcţiilor de hale de reparaţii şi întreţinere, precum şi platforme de parcare. Terenul este revendicat de foştii proprietari.

Curtea de Apel Constanţa, prin decizia civilă nr.33 din 2004, a hotărât că regia trebuie să restituie întreaga suprafaţă de teren familiilor reclamante, în acest sens, trecându-se, practic, la execuţie.

Având în vedere că pe o mare parte din terenul revendicat sunt edificate construcţii reprezentând hale de producţie, de întreţinere şi reparaţii, care susţin transportul public de persoane, considerăm că decizia instanţei nu poate fi pusă în aplicare, datorită consecinţelor dezastruoase asupra sistemul public de transport.

Practic, hotărârea dată conduce la demolarea întregului patrimoniu, perturbând definitiv transportul public în municipiul Constanţa.

Solicităm intervenţia dumneavoastră, domnule ministru, în găsirea unei soluţii convenabile ambelor părţi, astfel încât să fie satisfăcute şi cerinţele proprietarilor, cât şi ale locuitorilor municipiului Constanţa, de a avea un performant transport public de persoane.

Vă mulţumesc, domnule ministru.

Domnul Constantin Niţă:

Vă mulţumesc.

Cu aceasta, închidem şedinţa noastră.

Şedinţa s-a încheiat la ora 19,30.