Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 16 octombrie 2012
- Sumarul sedintei
- Stenograma completa
- publicata in Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.101/2012
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 16 octombrie 2012 |
Sedinta comuna a Camerei Deputatilor si Senatului din 16 octombrie 2012
| ................................................ | |
|
|
Stimaţi colegi, La punctul 2 al ordinii de zi este înscris votul privind numirea preşedintelui Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. Vă reamintesc că în şedinţa din 9 octombrie a fost prezentat avizul comun al Comisiilor pentru cultură ale celor două Camere ale Parlamentului şi au avut loc dezbaterile generale. Astăzi urmează să exprimăm votul secret cu bile pentru numire. Având în vedere că la ultimul punct al ordinii de zi avem un vot secret cu buletine de vot, pentru operativitate, vă propun ca ambele voturi să se exprime în final, în acelaşi timp cu dezbaterea punctului 3, după dezbaterea punctului 3. Aveţi obiecţii la această propunere? Dacă nu, supun votului dumneavoastră această propunere. Cine este pentru? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Cu 217 voturi pentru s-a aprobat propunerea făcută. Trecem la dezbaterea punctului 3 al ordinii de zi, revocarea din funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. Potrivit art.9 din Legea nr.32/2000, cu modificările şi completările ulterioare, revocarea din funcţie a oricărui membru al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor se face la propunerea comună a Comisiilor pentru buget ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Dau cuvântul domnului Nicolăescu pentru prezentarea propunerii comune a celor două Comisii pentru buget. Vă rog, domnule Nicolăescu. |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Birourile permanente ale Camerei şi Senatului au sesizat Comisiile pentru buget din cele două Camere pentru analiza informării pe care au primit-o de la Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii din Camera Deputaţilor cu privire la audierea conducerii Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor referitoare la soluţionarea petiţiilor având ca obiect domeniul asigurărilor. Ţin să fac precizarea că la nivelul Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, un vicepreşedinte din partea PDL a cerut cu insistenţă să se facă un asemenea raport şi evident că pe procedurile parlamentare raportul a ajuns astăzi în plenul celor două Camere reunite. Comisiile pentru buget din cele două Camere, în şedinţa de ieri, au procedat la examinarea informării menţionate şi, de asemenea, la audierea conducerii Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. Au fost prezenţi la audieri 4 membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, din care un preşedinte, doi vicepreşedinţi şi un membru, respectiv, domnul preşedinte Constantin Buzoianu a participat la lucrările şedinţelor reunite. În urma audierii, comisiile au constatat următoarele: piaţa asigurărilor din România manifestă deficienţe sub aspectul supravegherii prudenţiale şi reglementării, având consecinţe negative asupra asiguraţilor. Nu au fost îndeplinite cu eficienţă competenţele privind protejarea intereselor consumatorilor din domeniul asigurărilor. Anumite societăţi de asigurare nu-şi respectă obligaţiile legale şi contractuale pe care le au faţă de asiguraţi. Nu au fost identificate soluţiile pentru o funcţionare normală a pieţei de asigurări privind atribuţiile ce revin prin lege acestei autorităţi. În conformitate cu prevederile art.9 alin.(9) din Legea nr.32/2000 privind activitatea de asigurare şi supraveghere a asigurărilor, cu modificările şi completările ulterioare, membrii celor două comisii, cu majoritate de voturi au hotărât revocarea din funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin Buzoianu. Menţionăm că domnul Buzoianu a fost numit în funcţia de preşedinte al Consiliului prin Hotărârea Parlamentului nr.20 din 27 septembrie 2011. Pentru funcţia de preşedinte rămasă vacantă, membrii comisiilor propun ca interimatul să fie asigurat de către domnul vicepreşedinte Tudor Baltă, până la numirea de către Parlament a unui nou preşedinte. Totodată, membrii comisiilor propun înfiinţarea unei comisii comune care să analizeze activitatea Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, cu termen de finalizare a acestui raport, trimestrul I al anului 2013. Stimaţi colegi, În afara raportului, vreau să mai fac o precizare, şi anume: membrii celor două comisii au considerat necesar că piaţa asigurărilor este o piaţă sensibilă şi că măsurile care trebuie luate trebuie să fie măsuri gradate. Şi, în consecinţă, să nu se aplice o măsură foarte drastică cum ar fi revocarea întregului Consiliu, deci a Comisiei, să se treacă pe etape, într-o primă etapă să se facă numai revocarea preşedintelui şi numai după ce se va face o analiză de fond, aşa cum am spus, pe o perioadă mai lungă de timp, să se treacă, dacă va fi nevoie, şi la o altă măsură. Credem că în felul acesta asigurăm o continuitate şi o funcţionare normală a pieţei asigurărilor, astfel încât asiguraţii să nu fie puşi în dificultate, societăţile de asigurări să-şi vadă mai departe de bunul mers al activităţii şi în speţă, piaţa financiară să-şi continue normal activitatea. În consecinţă, vă propun, domnule preşedinte, să supuneţi votului raportul comisiilor reunite. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc şi eu, domnule preşedinte. Domnule Călian, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Mai întâi, pe procedură. La prezidiul Parlamentului trebuie să fie în mod obligatoriu, conform regulamentului, un secretar din partea opoziţiei. Avem în sală un secretar din partea opoziţiei, pe domnul Clement Negruţ, şi vă rog să intraţi în prevederile legale, astfel încât să funcţionăm regulamentar. |
|
|
Domnule Călian, Vă învederez următorul fapt: domnul David de la Senat a fost prezent şi a plecat. Domnule Pereş, vă rog să invitaţi de la Senat, pentru că domnul Mircovici a fost stabilit de Birourile permanente şi nu putem să încălcăm regulamentul cum ne cereţi dumneavoastră. Deci, dacă vine de la PDL domnul Pereş sau domnul David, este bine-venit la prezidiu. Dacă nu, ca să putem continua şedinţa, sunt obligat să lucrez în asemenea condiţii. Vă mulţumesc. Altceva dacă mai aveţi. |
|
|
La dezbateri generale, domnule preşedinte. |
|
|
Vă rog. |
|
|
Trebuie să prezentăm datele în mod cronologic, aşa cum ele s-au derulat. În primul rând, Birourile permanente au primit o informare din partea unei comisii de specialitate, în speţă, Comisia pentru cercetarea abuzurilor a Camerei Deputaţilor, iar Birourile permanente au decis să repartizeze acest document, această informare, Comisiilor reunite pentru buget, finanţe din cele două Camere pentru analiză. Fac precizarea că Birourile permanente ale Parlamentului nu au decis emiterea unui raport de către comisia de specialitate. În consecinţă, comisia de specialitate nu trebuia să emită un raport. Dacă este să facem referire la prevederile legale, legea este foarte clară şi prevede condiţiile în care preşedintele Comisiei de Asigurări poate să fie revocat. Şi ele sunt două: 1. în cazul în care este în incapacitate de a-şi desfăşura activitatea şi 2. în condiţiile în care încalcă în mod grav legile în vigoare. Or, pornind de la aceste considerente, eu consider că această comisie de specialitate nu este în măsură să judece, nu este instanţă să judece dacă aceste încălcări sau presupuse încălcări mai degrabă sunt de o gravitate extremă, astfel încât să treacă la întocmirea unui raport şi să propună ca preşedintele Consiliului Comisiei de Asigurări să fie demis. Motivele invocate în acest raport nelegal sunt motive care incriminează teoretic toţi membrii Comisiei de Asigurări din România, nicidecum o singură persoană. Sigur că au găsit un subterfugiu şi au spus că totuşi vor face o analiză asupra problemelor invocate, până în anul 2013, moment în care vor decide asupra măsurilor sau asupra revocării celorlalţi membri din Comisia de Asigurări. Însă, consider că fără o analiză prealabilă, aşa cum s-a luat decizia asupra celorlalţi membri ai comisiei, fără o decizie corectă, rezultată în urma unei analize profunde, nu trebuie să săvârşească distinşii mei colegi de la putere un asemenea abuz prin care să înlocuiască o persoană în funcţie, aleasă, de fapt, votată tot de către noi în mod legal. Fapt pentru care, stimaţi colegi, am decis, aşa cum am prezentat în intervenţia mea anterioară, să nu participăm la această încălcare a legii. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă înţeleg indignarea, dar nu se pune problema de încălcare a legii. Domnule Stanciu, vă rog. Domnule Ruşanu, domnul Stanciu şi pe urmă dumneavoastră. |
|
|
Distinse domnule preşedinte de şedinţă, Onorat prezidiu, Stimate doamne şi stimaţi domni senatori şi deputaţi, Domnilor miniştri, Venind pentru o chestiune de procedură şi ascultându-l pe prietenul meu Călian, mi-am adus aminte de o replică celebră din campania electorală a Preşedinţiei: "Adriane, ce-i vinovat poporul român să aleagă între doi foşti comunişti?" Şi mă gândeam: ce vinovaţi sunteţi dumneavoastră să ascultaţi doi foşti PRM-işti, Călian şi cu mine? Şi totuşi am venit pentru că s-a strecurat o mică eroare. Şi nu aş vrea ca această eroare să persiste, mai ales că în ale regulamentului am fost cumva maestrul distinsului meu coleg Călian. În Regulamentul comun al Senatului şi Camerei Deputaţilor se precizează într-adevăr că trebuie să avem, nu? secretar de şedinţă, în mod obligatoriu. Dar se spune că de regulă unul de la putere şi unul de la opoziţie, deci nu este imperativ. Şi atunci când s-a făcut acest regulament şi eram tot pe aici, cum sper să fiu în continuare, domnule preşedinte... |
|
|
Vă asigur că veţi fi, nu se poate... |
|
|
...s-a pus de regulă, adică nu s-a făcut imperativ, ca cei care sunt în opoziţie să nu blocheze şedinţa. Noi, USL-ul, distinse domnule vicelider Călian, am fost şi noi în opoziţie şi v-am rugat atunci când eraţi la putere să fiţi foarte atenţi cum ne blocaţi pe noi să luăm cuvântul. Şi v-am cerut atunci imperativ, opoziţia să se exprime şi majoritatea să hotărască. A venit timpul să verificaţi pe pielea dumneavoastră acest precept al democraţiei. Dumneavoastră vă puteţi exprima cu o singură voce, restul sunt muţi şi nu-i văd, deşi eu am puţine dioptrii, dar noi, majoritatea, hotărâm în conformitate cu regulamentul şi cu legea. Bănuiesc că asta fac colegii dumneavoastră, studiază regulamentul. Îi aşteptăm în sală. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnule Ruşanu, vă rog. |
|
|
Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, Regulamentul comisiilor spune clar că după fiecare şedinţă a comisiilor permanente se întocmeşte un raport, nu? De 22 de ani, după fiecare şedinţă a comisiilor permanente facem un raport. Că dumneavoastră astăzi nu vreţi să mai facem raport, este problema dumneavoastră, dar nu putem să încălcăm regulamentul, nici al Camerei, nici al Senatului. În al doilea rând, domnule Călian, vă mai repet, poate înţelegeţi: când a fost numit acest domn preşedinte la CSA, a fost audiat la ora 11,00 în comisiile reunite, fără a avea cvorum, lucru constatat şi recunoscut de dumneavoastră la vremea respectivă, şi la ora 16,00 a fost votat. Dumneavoastră spuneţi că nu este corect şi că nu este legal. Înseamnă că dacă nu este legal, Domnia Sa a fost atunci numit ilegal. Astăzi, ieri a fost audiat, a doua zi se votează în plen. Deci, dacă după o zi spuneţi că nu este legal, că nu s-a respectat procedura, când s-a făcut în aceeaşi zi şi audierea, şi votul în plen a fost legal? Deci, dacă n-a fost legal atunci, foarte bine, Domnia Sa a fost numit ilegal, eliberat din funcţie. Dacă a fost legal atunci, şi acum este la fel de legal, pentru un pic mai mult. Rugămintea este: să vă hotărâţi. Dumneavoastră, de fapt, vreţi să blocaţi lucrările, aşa cum aţi procedat în ultima perioadă, iar când vorbiţi de algoritm, vă rog frumos, ţineţi minte algoritmul dumneavoastră de calcul şi al domnului Boc: 6 posturi la Curtea de Conturi vacante, din care noi, PD-ul, luăm 5, dumneavoastră, PSD-PNL, luaţi unul singur, dacă vreţi. Dacă nu, le-am luat pe toate 6. Acesta a fost algoritmul dumneavoastră: din 6 luăm 6. Acum ce pretenţii mai aveţi? Vă rog frumos, este jenant! |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul Dascălu. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Îmi propusesem să nu mai iau cuvântul până la încheierea acestui mandat, dar ne aflăm în faţa unei situaţii în care trebuie spus lucrurilor pe nume. Deci, mi-a plăcut să spun adevărul, deşi am pierdut de cele mai multe ori din această obişnuinţă a mea de a spune adevărul. Deci, Comisia pentru Supravegherea Asigurărilor... aş vrea să precizez de la început că nu sunt un susţinător al actualului preşedinte, ci al modului în care se procedează în prezent privind analiza Comisiei pentru Supraveghere a Asigurărilor. Această comisie supraveghează o piaţă de 1,7 miliarde de euro. Într-adevăr, constatăm o degradare a comportamentului societăţilor de asigurări. Sunt foarte mulţi asiguraţi în România care nu-şi primesc drepturile. Chiar noi avem în Parlament un coleg căruia i-a luat foc casa încă din luna aprilie şi nici până în prezent, deşi are asigurare facultativă... îl pune pe colegul nostru să aducă el o dovadă de la Poliţie că nu şi-a dat singur foc la casă. Nişte aberaţii pe care le practică societăţile de asigurări. Şi, într-adevăr, pe fond, o analiză a Comisiei trebuie făcută în modul cel mai serios, şi trebuie pusă ordine în piaţa asigurărilor din România. Dar această degradare a situaţiei nu s-a întâmplat de când actualul consiliu conduce Comisia. Din contră, actualul consiliu, care coordonează Comisia, a început să pună ordine în lucruri. Sunt mulţi profesionişti în consiliu, şi am văzut, atunci când s-au numit, din CV-urile dânşilor, de la toate partidele, că sunt foarte buni profesionişti. Şi actualul consiliu... părerea mea este că a început să facă ordine. Problema de fond pe care o avem este faptul că, după părerea mea, aici este un post foarte bine plătit. Şi, când se schimbă toate funcţiile în România, de ce să fie lăsat şi acest post? Când s-au analizat, în Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, salariile şi trebuia modificată legea la aceste comisii, am pus problema ca şi reprezentanţii - care în majoritate sunt numiţi de partidele politice - din aceste consilii să fie salarizaţi la nivelul salarizării din România, pentru că un preşedinte de comisie, de acestea, avem patru comisii din acestea în subordinea Parlamentului, încasează un miliard, un miliard şi jumătate de lei vechi pe lună. Cam atâta este leafa. Vicepreşedinţii, vreo 800 milioane de lei pe lună. Deci, într-un mandat de 4 ani de preşedinte încasează 50 - 60 de miliarde şi controlează, prin consiliu, o piaţă extrem de importantă. Deci, există, încă, în România, salariile acestea. |
|
|
Vă rog să vă apropiaţi de final. |
|
|
Or, părerea mea este că trebuia spus lucrurilor pe nume: domnule, suntem o majoritate, chemaţi omul să-i spuneţi: "Domnule, trebuie să punem pe altcineva". Deci, aceasta este problema de fond. Se poate face acest lucru cu o majoritate. Deci chestiunea de fond la această comisie este pentru că trebuie schimbat un om, şi mai trebuie ocupată o funcţie. Nu spun că domnul preşedinte este cel mai bun profesionist acolo, dar spun că aceasta este problema de fond: trebuie schimbat un om şi ocupată o funcţie cu o leafă foarte mare. Am fost singurul parlamentar din Comisia pentru buget, finanţe şi bănci, care a votat pentru propunerea de amendament pe care am făcut-o, să reglementăm salariile la nivelul din România şi la aceste comisii. Restul, toţi parlamentarii, de la toate partidele - au vrut să menţină actuala stare de fapt la aceste patru comisii: lefuri, v-am spus, de 800 de milioane - un miliard, un miliard şi jumătate pe lună... |
|
|
Domnule Dascălu, vă rog să vă apropiaţi de final. |
|
|
Domnule preşedinte, aceasta este realitatea. Vă supără realitatea? |
|
|
Nu, dar ne-o spuneţi de prea multe ori. Ne-aţi mai spus cu leafa... |
|
|
Nu. Şi experţii din aceste comisii, care funcţionează acolo, deci vă dau exemplu la o comisie: a funcţionat în anul 2009 cu 300 de miliarde pe 200 de angajaţi. Un miliard şi jumătate pe lună, de la femeie de serviciu, până la preşedinte. Păi, cu trei, patru sute de milioane pe lună, vă aduc eu experţi de la Craiova, care merg desculţi şi stau 16 ore pe zi în agenţie, nu câte - eu ştiu - cinci, şase ore şi pe urmă îşi fac treburile lor. Aceasta este realitatea, chiar dacă supără. Aceasta este realitatea: sunt patru comisii în subordinea Parlamentului, care atât încasează. |
|
|
Vă mulţumesc. Domnul Ganţ. |
|
|
Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Grupul nostru parlamentar doreşte să vă facă o propunere pe procedură: credem că sunt extrem de interesante aceste dezbateri, dar s-a citit raportul de către domnul deputat Nicolăescu. Vă rugăm, domnule preşedinte, să sistaţi dezbaterile şi să supuneţi la vot. Vreau să vă readuc în atenţie faptul că la Camera Deputaţilor urmează să mai avem şedinţă şi vot final, şi cred că este contraproductiv să continuăm aceste discuţii care nu ne duc niciunde. Vă rog să supuneţi la vot raportul. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Supun votului propunerea domnului Ganţ. Cine este pentru sistarea discuţiilor? Vă mulţumesc. Abţineri? Împotrivă? Cu 218 voturi pentru, discuţiile au fost sistate. Stimaţi colegi, Urmează să începem exprimarea voturilor. Pentru preşedintele Televiziunii vor fi două urne (una albă, una neagră). Procedura este cea cunoscută: bila albă în urna albă, bila neagră în urna neagră care înseamnă vot pentru. Pentru revocarea din funcţie a preşedintelui Comisiei de Supraveghere, fiecare veţi primi câte un buletin de vot. Buletinul de vot este pentru revocarea din funcţie a preşedintelui Comisiei de supraveghere. Votul alb sau votul pentru înseamnă netăierea numelui de pe buletin. Deci, repet: buletinul este pentru revocare. Lăsat alb, înseamnă vot pentru. Am rugămintea ca domnul Motreanu şi domnul Bănicioiu să-şi reia locurile de chestori, şi să trecem la vot. La Televiziune, votăm cu bile; pentru revocare, votăm cu buletinele de vot. O să începem cu Senatul, ca să ştiţi, pentru că, oricum, Camera Deputaţilor rămâne pe urmă în sală. Şi domnului Duşa o să-i dăm voie să voteze la început, pentru că are probleme mult prea importante la minister. Pentru colegii de la Camera Deputaţilor, o să am rugămintea ca, după terminarea votului, să rămână în sală, pentru că o să trecem foarte rapid, pe urmă, la şedinţa noastră de vot final şi mai avem de discutat şi trei legi scurte, dar foarte importante. Vă mulţumesc. Are cuvântul domnul senator Calcan, pentru votul Senatului. |
|
|
Deci, doamna deputat Aura Vasile, prezentă. Domnul ministru Mircea Duşa, prezent. Domnul senator Ilie Sârbu, prezent. |
|
|
Vreau să repet, încă o dată, procedura de vot: pentru Televiziune, bila albă în urna albă, bila neagră în urna neagră înseamnă vot pentru preşedintele Televiziunii - domnul Săftoiu, aici de faţă; pentru revocare, buletinul de vot, dacă-l citiţi, este pentru revocarea preşedintelui. Buletinul lăsat alb, deci netăiat numele, înseamnă vot pentru revocare, buletinele albe. Mulţumesc. |
|
|
Continuăm cu Senatul. Albert Álmos - prezent |
|
|
Vă rog să mai citiţi o dată, pentru cei care au fost consideraţi absenţi. |
|
|
Arcaş Viorel Banias Mircea-Marius Bălan Gheorghe-Pavel Borza Dorel Câmpanu Liviu Cibu Constantin Constantinescu Florin, prezent. |
|
|
Câmpanu Liviu a votat, domnule Calcan. |
|
|
A votat? Deci prezent. Diaconu Mircea. |
|
|
Şi la domnul Arcaş vă rog să treceţi prezent. Vă rog să votaţi, domnule Arcaş. |
|
|
Arcaş Viorel -prezent; Diaconu Mircea - prezent; Găină Mihăiţă Haşotti Puiu, la minister. Iordănescu Anghel Markó Béla Măgureanu Cezar-Mircea Mărcuţianu Ovidius Mihăilescu Petru Şerban Moga Nicolae. |
|
|
Moga era aici, a votat - Constanţa. Din sală: A votat. |
|
|
A votat. L-am şi oprit să... |
|
|
Nicolaescu Sergiu Florin - prezent Nistor Vasile Niţă Mihai Tămagă Constantin - prezent Şi domnul Varujan Vosganian... |
|
|
Domnul Varujan este aici. Am vorbit eu cu el. Din sală: A votat! |
|
|
Trecem la votul din Camera Deputaţilor. Îl rog pe domnul secretar Mircovici să dea citire prezenţei. |
|
|
Domnul Tudose Mihai prezent Doamna Mariana Câmpeanu prezentă Alecu Valeriu - absent Am revenit. Călian Petru - prezent Cazan? Cazan Mircea Vasile am pus prezent, da. Pe cei pe care vă văd nu mai... Coclici Radu Eugeniu - prezent Balcan? Balcan Viorel, am pus prezent. Dugulescu Marius Cristinel - absent Da, Manda Iulian Claudiu, prezent, am trecut. Pe care vă văd, vă trec. Neacşu Marian - prezent Resmeriţă Cornel-Cristian am trecut prezent. V-am văzut în faţa mea. Roşca Lucreţia - prezentă Aţi luat şi cuvântul, domnule... Stavrositu Maria - absentă Domnule preşedinte, vă rog să-mi permiteţi să reiau lista cu cei pe care nu i-am avut bifaţi ca prezenţi. |
|
|
Vă rog din suflet. |
|
|
Domnule Stragea, imediat verific. Stragea Sorin, prezent, da, v-am trecut, păi v-am văzut aici. Tătaru, imediat verificăm şi Tătaru. Domnul Tătaru... Tătaru Florin-Cristian, prezent. Vă rog să votaţi şi dumneavoastră şi mai fac o dată apelul pentru cei care nu au fost prezenţi. Tătaru a votat mai înainte. Îmi fac datoria să apelez încă o dată absenţii. Alecu Valeriu - absent Uitaţi-l în sală, vă rog frumos! E în sală, domnule! Iertaţi-mă! E sub cupola acestei săli! Chirilă Constantin - absent Potor Călin a votat, Alba, prezent. De la PNL, a votat înainte. Eu fac apel la cei pe care i-am avut absenţi. Rebenciuc Neculai - absent Dar domnul Steriu a fost prezent, a votat... Uitaţi-l aici! Iertaţi-mă! Steriu Valeriu-Andrei - prezent Îl trecusem absent. Stoica Mihaela - absentă Dragomir Gheorghe, da? Prezent. Spînu Teodor-Marius - absent Am zis până la Steriu. Stoica Mihaela - absentă Şi cu aceasta am terminat, domnule preşedinte. |
|
|
Vă mulţumesc. Am rugămintea la membrii Birourilor permanente să treacă la numărarea voturilor şi facem şedinţa de birou pentru ordinea de zi a şedinţei Camerei Deputaţilor, care va avea loc în următoarele 20 de minute. Am rugămintea la colegii din Camera Deputaţilor să rămâneţi pentru 20 de minute, ca să terminăm şi cu votul final. Vă mulţumesc. |
|
După pauză |
|
|
|
Dau cuvântul domnului Mircovici pentru a citi procesele-verbale de numărare a voturilor. Vă rog, domnule Mircovici. |
|
|
Referitor la preşedintele Consiliului de administraţie. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la numirea preşedintelui Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. În temeiul prevederilor art. 32 alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu bile de către deputaţi şi senatori asupra propunerii de numire dintre membrii titulari a domnului Săftoiu Claudiu, în funcţia de preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune, şi au constatat următoarele: numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 427; numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 254; numărul total de voturi exprimate - 226; numărul de voturi anulate - 0; numărul total de voturi valabil exprimate - 226, din care: voturi pentru - 219; voturi contra - 7. Ca urmare a faptului că din totalul de 427 de senatori şi deputaţi au fost prezenţi 254, din care 219 au votat pentru, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de voturi necesară pentru numirea domnului Săftoiu Claudiu în funcţia de preşedinte al Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. Felicitări! (Aplauze.) |
|
|
Vă mulţumesc. |
|
|
Referitor la CSA. Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputaţi şi senatori cu privire la revocarea din funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor. Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 32. alin. (4) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au procedat la verificarea şi numărarea voturilor exprimate prin vot secret cu buletine de către deputaţi şi senatori asupra propunerii de revocare din funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin Buzoianu şi au constatat următoarele: numărul total al deputaţilor şi senatorilor - 427; numărul deputaţilor şi senatorilor prezenţi - 254; numărul total de voturi exprimate - 225; numărul de voturi anulate - 0; numărul total de voturi valabil exprimate - 225, din care: voturi pentru - 222; voturi contra - 3. Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (7) din Regulamentul şedinţelor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului, revocarea din funcţie se hotărăşte cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor prezenţi. Ca urmare a faptului că, din totalul de 427 de parlamentari, au fost prezenţi 254, din care au votat pentru revocare 222, Birourile permanente au constatat că este întrunită majoritatea de voturi cerută de Constituţie şi Regulamentul şedinţelor comune pentru revocarea din funcţia de membru şi preşedinte al Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor a domnului Constantin Buzoianu. Semnează: membrii Biroului permanent. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumesc. Ţin să remarc şi faptul că colegii noştri de la PDL ne-au urmărit atent şi au făcut chiar numărarea şi n-au constatat niciun fel de alte probleme. Vă rog, domnul Toader. Da, vă rog, domnul Nicolăescu. |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: Domnule preşedinte, Hotărârea Parlamentului trebuie să mai cuprindă şi... |
|
|
Am trecut în ea şi faptul că Comisiile pentru buget-finanţe propun interimatul. |
|
|
Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu: ...să mai cuprindă şi ceea ce au propus cele două comisii reunite. Şi anume: ca funcţia de preşedinte interimar să o deţină vicepreşedintele Baltă Tudor pe perioada până când se va numi un nou preşedinte. Aşa trebuie să apară hotărârea finală, aşa este raportul şi aşa trebuie să apară şi în ceea ce s-a citit de la această tribună. Vă mulţumesc. |
|
|
Vă mulţumesc. Aşa s-a întocmit hotărârea, cu interimatul. Vă mulţumesc. Domnul Toader. |
|
|
Domnule preşedinte de şedinţă, Stimaţi colegi, Aţi văzut rezultatul. Sigur că noi v-am urmărit, să vedem dacă aveţi cvorumul, cum făceaţi şi dumneavoastră. L-aţi avut, într-adevăr, dar vreau să vă spunem că nu mai aveţi ce să revocaţi din ceea ce am propus noi la conducere. Avocatul Poporului l-aţi revocat, aţi revocat şi preşedintele CSA-ului, alte funcţii n-am pus noi, doar pe domnul Sârbu, de la pensii private. Ar fi bine dacă l-aţi schimba şi pe dânsul. |
|
|
Da, vă mulţumesc domnule Toader. |
|
|
Şedinţa s-a încheiat la ora 13,55. |

