Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2004
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.51/2004
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2004 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2004
| 1. | Dezbaterea raportului Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii, industriei alimentare şi a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice Gheorghe Ionescu-Şişeşti (amânarea votului final). |  |
|||
consulta fisa PL nr. 555/2003 |
|||||
|
Şedinţa a început la ora 9,45. Lucrările au fost conduse de domnii Valer Dorneanu, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi Constantin Niţă, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii Tudor Mohora şi Alexandru Albu, secretari. |
|
|
|
Stimaţi colegi, Daţi-mi voie să declar deschisă şedinţa de astăzi a Camerei Deputaţilor, anunţându-vă că şi-au înregistrat prezenţa 262 de colegi din cei 345. Sunt absenţi 83; 14 participă la alte acţiuni parlamentare. Ieri, stimaţi colegi, am amânat dezbaterea unui raport de mediere la proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.78/2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr.290/2002 privind organizarea şi funcţionarea unităţilor de cercetare şi dezvoltare din domeniul agriculturii. Colegii noştri din comisie au avut nevoie de o consultare cu colegii de la Senat şi au ajuns la concluzii care ne ajută să evităm intrarea într-o procedură de divergenţă în şedinţă comună a celor două Camere. Vă rog să urmăriţi textele raportului. La pct.1, comisia de mediere ne-a propus varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.2, variantă comună, mai exact un text comun a propus comisia de mediere. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.3, s-a propus textul Camerei Deputaţilor. În consecinţă, nu se fac dezbateri şi nici vot. La pct.4, comisia a propus iniţial textul Camerei Deputaţilor, dar în urma consultărilor dintre membrii comisiei de mediere şi dintre membrii comisiilor de agricultură, s-a propus în final textul Senatului. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Deci, la pct.4 s-a adoptat textul Senatului. La pct.5, s-a propus varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.6, care e mai lung, vă rog să analizăm are mai multe texte, fiecare din texte în parte. Pentru pct.7, deci la punctul 6 din raportul de mediere care se referă la pct.7 din art.unic, îl aveţi la pagina 7, comisia a propus un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni la acesta. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă mulţumesc. Pentru alin.2 de la art.I, pct.7, îl găsiţi la pag.8, comisia a propus varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru alin.3, pe care îl găsiţi tot la pag.8, comisia a propus un text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. La textul acesta comun însă care este desfăşurat pe pag.8-9, colegii noştri din cele două Camere vă propun ca, în finalul textului comun, unde este vorba de cum se dau suprafeţele de teren agricole necesare desfăşurării activităţii instituţiilor, acest lucru să se facă nu cum s-a precizat iniţial, numai la propunerea Academiei, ci numai cu avizul Academiei. Deci, sintagma "la propunerea" se înlocuieşte cu sintagma "cu avizul Academiei de Ştiinţe Agricole". Cu această precizare, supun votului dumneavoastră textul comun refăcut în acest sens. Cine este pentru? Mulţumesc. Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.7, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se fac dezbateri nici vot, potrivit regulamentului nostru. La pct.8 şi 9, variantele Senatului de această dată, deci nu este vorba de un text al Camerei Deputaţilor. Dacă aveţi obiecţiuni la pct.8 şi 9. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.10, varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.11, text comun, dacă aveţi obiecţiuni. Este text comun şi pentru 141 alin.1 şi pentru alin.3. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.12, tot text comun ne propune comisia. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pct.13, textul Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate, nu se supune votului. Pct.14, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Textul comun este pentru art.17 alin.1. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru art.17 alin.2, comisia ne propune varianta Senatului. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.15, varianta Camerei Deputaţilor. Nu se dezbate, nu se supune votului. La pct.16 sunt două soluţii; pentru art.22 alin.1 ni se propune text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru alin.3, ni se propune varianta Camerei Deputaţilor, aceasta, potrivit regulamentului, nemaifiind supusă dezbaterii şi votului. pct.17 cu privire la art.unic, pct.23, varianta Senatului pentru articolul nou introdus, 221. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru art.222 de la acest punct, comisia ne-a propus text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru art.223, text comun, ca şi 224. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru art.225 Cameră, 223, Senat, comisia propune o variantă comună, un text comun mai exact pentru art.225. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.18 din raportul de mediere, text comun. Dacă aveţi obiecţiuni. Nu sunt. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La pct.19, cel cu privire la anexele 1 A, 1 B, 3 şi 4, comisia propune la 1 A, text comun şi vă rog să urmăriţi şi anexa 1 A. Dacă aveţi obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Pentru anexa 1 B, pe care o aveţi în continuare în raport, textul Senatului. Vă rog să urmăriţi şi pct.19 la pag.27, dar să urmăriţi şi anexa. Nu sunt obiecţiuni. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. La anexa 3 şi 4, anexe pe care le aveţi în continuare, comisia ne propune câte un text comun la fiecare anexă. Dacă aveţi obiecţiuni la vreunul din acesta. Cine este pentru? Împotrivă? Abţineri? Unanimitate. Vă mulţumesc. Am parcurs punctele raportului de mediere; vom supune raportul votului final la data pe care o va stabili comitetul ordinii de zi. |
