Dezbateri parlamentare

Lucrările au fost conduse de domnul Augustin Lucian Bolcaş, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistat de domnul Ioan Munteanu, secretar.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Stimaţi colegi,

Deschidem şedinţa de astăzi în partea consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Interpelarea domnului deputat Andrian Mihei-Sirojea, adresată Ministerului Sănătăţii Publice.

Domnul deputat Mihei? Nu este.

Domnule ministru Nicolăescu, sunteţi prezent, vă mulţumim.

Domnul deputat va primi un răspuns scris.

Ne-a făcut plăcere.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu, pentru Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse.

De la domnul Paul Păcuraru sau de la minister?

Domnule deputat, sunteţi de acord cu amânarea răspunsului sau primiţi răspuns scris?

Vă rog să vă pronunţaţi.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Am primit răspunsul scris, însă situaţia de acolo s-a mai agravat de la momentul la care am făcut eu interpelarea. De aceea, aş solicita şi eu o discuţie în plen, aici, în cadrul interpelărilor cu domnul ministru.

Deci, vă solicit amânarea răspunsului oral.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Este corect, domnule deputat. Evident că, în condiţiile în care nu se prezintă nimeni, rog secretariatul tehnic să facă o adresă către Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse pentru a trimite un reprezentant. O voi semna eu.

Domnul deputat Dragoş Dumitriu, Ministerul Justiţiei, aceeaşi situaţie. Adresă către Ministerul Justiţiei cu atenţionare pentru lipsa reprezentantului.

Domnul deputat Adrian Moisoiu către Ministerul Justiţiei.

Amânare, domnule deputat, da?

Se va menţiona în aceeaşi adresă.

Domnul deputat Andrian Mihei-Sirojea nu este prezent. Va primi răspuns scris. Nu poate să primească răspunsuri orale dacă nu înţelege să-şi susţină interpelarea.

Domnul deputat Mihai Dumitriu pentru Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Tineretului.

Domnul deputat Mihai Dumitriu nu este şi va primi răspuns scris.

Domnul deputat Aledin Amet, pentru Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale.

Domnul deputat lipseşte şi va primi răspuns scris.

Domnul deputat Petru Călian către Ministerul Internelor şi Reformei Administrative.

Din partea Ministerului Internelor şi Reformei Administrative? Nu este nimeni din partea ministerului.

Aveţi o problemă de procedură?

Da, vă rog să poftiţi dacă este o problemă de procedură.

Domnule deputat Dumitriu, aveţi amabilitatea, a venit doamna secretar de stat, şi dumneavoastră şi domnului Moisoiu o să vă răspundă acum.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Stimaţi colegi,

Vreau să intervin concret pe o problemă de procedură. Nu mă mulţumeşte faptul că se amână răspunsul şi o să-l primesc cândva, când o să se trezească Ministerul de Interne să aibă bunul simţ şi să vină să-mi răspundă, mai ales pentru faptul că în această interpelare este vorba despre o persoană mai în vârstă, care pur şi simplu a avut de suferit din partea proastei administrări a Primăriei Municipiului Cluj-Napoca.

Să aşteptăm, oare, până va deceda persoana în cauză, Doamne fereşte, sau se va îmbolnăvi mai tare, sau ar trebui ca reprezentanţii ministerului să aibă bunul simţ şi să respecte Regulamentul Camerei Deputaţilor şi legile în vigoare?

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, am înţeles că doriţi ca să se prezinte, şi este normal. Adresă către Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, să se prezinte pentru a răspunde la interpelarea domnului deputat Călian.

Din consideraţie pentru Ministerul Justiţiei, ţinând seama şi de afecţiunea mea personală, o să-mi permit să reluăm.

Domnule deputat Dragoş Dumitriu, interpelarea dumneavoastră, vă rog.

N-o să mai facem adresă către Ministerul Justiţiei. O să-mi permit să fac eu o atenţionare personală cu privire la punctualitate.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Voi prezenta foarte pe scurt. Este vorba de situaţia de la Mefin - Sinaia şi nu mai are rost să mai reiau interpelarea. Aştept răspunsul Ministerului Justiţiei.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, doamna secretar de stat.

Ne-aţi dat emoţii.

Doamna Katalyn Barbara Kybedi (secretar de stat, Ministerul Justiţiei):

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Sincer, bine că am această, nu ştiu, poate deformaţie profesională, să şi verific ceea ce mi se susţine, mi se spunea de către o persoană, destul de competentă, că de fapt nu se mai ţin interpelările la Camera Deputaţilor şi totuşi am urcat să le verific.

Îmi cer scuze, dacă am întârziat, în această derută de a şti sigur că "..

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Singura persoană competentă este Biroul permanent al Camerei Deputaţilor. Vă informez pe această cale.

Doamna Katalyn Barbara Kybedi:

Da, Biroul permanent.

Am crezut că nu ni s-a comunicat şi de aceea.

Întrebarea care a fost adresată de către domnul deputat Dragoş Dumitriu se referea la abuzurile săvârşite la întreprinderea Mefin - Sinaia, şi unde am comunicat, în raport cu competenţele pe care le are Ministerul Justiţiei, că, din păcate, nu putem verifica modul de respectare a dispoziţiilor legale de către membrii asociaţiilor patronale, dar raportat la celelalte aspecte din conţinutul interpelării, considerăm că este de datoria noastră să învederăm faptul că, în Legea nr.168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă, este prevăzută ca infracţiune situaţia în care o persoană este ameninţată sau se exercită violenţe asupra, ei atunci când este vorba de declanşarea unui conflict de muncă, şi aceasta se finalizează cu declararea chiar a grevei.

În ce condiţii este contravenţie sau infracţiune? Am specificat în acest răspuns scris al nostru.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Iertaţi-mă, doamna secretar de stat, că vă opresc.

V-aş ruga, reporterii nu fac reportaje în timpul desfăşurării şedinţei. Este lipsă de respect faţă de secretarul de stat al Ministerului Justiţiei, în primul rând.

Vă rog.

Doamna Katalyn Barbara Kybedi:

În măsura în care au sesizat că una sau celelalte din încălcări sunt în domeniul contravenţional sau infracţional, au posibilitatea să sesizeze organele abilitate şi acestea vor putea dispune măsuri, inclusiv pentru restabilirea situaţiei anterioare şi cea de legalitate, dar mai ales de sancţionare a persoanelor vinovate pentru ceea ce aţi învederat în interpelarea dumneavoastră.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat, aveţi două minute.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Mulţumesc, doamna secretar de stat.

Din păcate, avem experienţe tragice în privinţa protejării membrilor de sindicat care fac plângeri sau fac reclamaţii la procuratură. Ştiţi bine la ce cazuri nefericite mă refer.

Şi, în cazul întreprinderilor privatizate cu investitor, mai ales de peste ocean, s-a constatat că oamenii sunt extrem de puţin protejaţi. De aceea, fac apel la aspectul profilactic al activităţii Ministerului Justiţiei. Fac apel, încă o dată, pe lângă interpelarea pe care am făcut-o, să încerce să deplaseze o echipă acolo, sau să stea de vorbă, cel puţin, cu liderii sindicali pentru a li se expune în clar presiunile la care sunt şi ilegalităţile pe care ei consideră că se săvârşesc la această întreprindere.

Oricum, mulţumesc doamnei secretar de stat pentru efortul depus.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnule deputat Adrian Moisoiu, vă rog, pe scurt, obiectul interpelării.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Obiectul interpelării este vechi, de 6 ani de zile, şi anume privatizarea Staţiunii Sovata, care de fapt a fost o privatizare ilegală, motiv pentru care am făcut cândva un denunţ penal, şi de la care nu am primit răspunsul. De fiecare dată mi s-au dat răspunsuri anonime, care să nu aibă un conţinut.

Aş dori ca măcar de data aceasta să primesc un răspuns corespunzător.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc.

Doamna secretar de stat, poftiţi.

Doamna Katalyn Barbara Kybedi:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimate domnule deputat,

Având în vedere că, în sfârşit, am intrat în posesia răspunsului pe care l-am solicitat, la rândul nostru, pentru a putea răspunde la interpelarea dumneavoastră, de la doamna procuror general, de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a identificat plângerea dumneavoastră penală care, într-adevăr, datează cam de multişor.

Dar, ceea ce este cert, este şi o problemă legislativă de modificare, destul de deasă, a competenţelor care reveneau în materie, mai ales că trebuia să se stabilească şi în funcţie de valoarea prejudiciului, în curtea cui se află.

Ultima identificare, întrucât s-a constatat că, prin infracţiunea de abuz în serviciu, reclamată, valoarea prejudiciului depăşeşte suma de 3 milioane de euro, aceasta atrage competenţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi, în consecinţă, în ianuarie 2007, sub nr.9/P/2007 s-a înregistrat la această direcţie - spre competentă soluţionare - plângerea, respectiv dosarul care are la bază plângerea dumneavoastră.

În acest sens, Direcţia Naţională Anticorupţie a demarat cercetările.

În legătură cu mersul cercetărilor, şi în măsura în care doriţi să vă ţinem la curent, putem să reiterăm o solicitare, ca pe măsură ce se finalizează expertiza sau care este, să vă comunicăm, şi atunci vă vom putea ţine, cum s-ar zice, la modul concret, mersul şi desfăşurarea cercetărilor.

Dar ceea ce este, şi puteţi să vă notaţi, aşa cum am comunicat şi în răspunsul scris, că există un dosar - 9/P/2007 - care este de acum definitivat pe actuala competenţă la DNA.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, doamna secretar de stat.

Domnule deputat, vă rog.

Iertaţi-mă, domnule deputat, că vă adresez şi eu o interpelare, o întrebare de fapt, termenul de "multişor", la ce interval de timp se referă?

Domnul Adrian Moisoiu:

Păi, suntem în 2007, domnule preşedinte, şi denunţul penal este din 2002.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Deci, 5 ani este "multişor", da.

Domnul Adrian Moisoiu:

Cinci ani sunt neîmpliniţi, că este din octombrie. Deci, sunt 4 ani şi jumătate.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc. Voiam să ştiu proprietatea termenilor folosiţi într-un răspuns al Ministerului Justiţiei.

Vă rog să continuaţi.

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulţumesc, domnule preşedinte,

Mulţumesc şi doamnei secretar de stat pentru răspunsul pe care l-a dat.

Eu, personal, consider că poate am greşit "andrisantul", să spun aşa, adică nu trebuia să mă adresez Ministerului Justiţiei, şi poate ar fi trebuit să mă adresez direct Parchetului, în cazul acesta, pentru ca să dea un răspuns din acest punct de vedere.

Dar cred că totuşi competenţa este a Ministerului Justiţiei, pentru că Parchetul intră în jurisdicţia Ministerului Justiţiei.

Pe de altă parte, mie mi-e frică că din cauza acestui "multişor", să nu cumva să ajungem la o decădere din termen. Şi atunci orice hotărâre se va mai lua din acest punct de vedere, nimeni nu răspunde, aşa cum s-a creat o obişnuinţă la noi în ţară.

În consecinţă, se pot manevra fondurile statului la buna voinţă a oricui, şi cineva beneficiază, iar statul, săracul, dă, că, slavă Domnului, încă mai este de unde să se mai ia de la stat.

Deci, rugămintea este, şi acum, nu ştiu, asta aş dori, dacă doamna secretar de stat ar preciza: mai este nevoie să intervin eu, sau poate că, trimestrial, dânsa o să vină şi o să-mi aducă la cunoştinţă modul cum evoluează această plângere penală, pentru că dacă nu, atunci voi fi pus în situaţia ca să revin periodic asupra acestei solicitări.

Şi am văzut că dânsa a avut o deosebită bunăvoinţă adineauri, când a spus că mă va informa periodic.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Singurul lucru pe care cred că ar trebui să-l întrebaţi este: cât de "multişor" este până la împlinirea prescripţiei?

Doamna Katalyn Barbara Kybedi:

Având în vedere că evaluarea pagubei este atât de mare, termenul de prescriere este foarte îndepărtat. Problema se soluţionează până atunci.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, domnule deputat Dumitriu, pe o problemă de procedură, vă rog, poftiţi.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Domnule preşedinte,

Am stat de vorbă cu domnul secretar de stat de la Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse. Mi-a explicat şi în legătură cu interpelarea, şi cu programul domniei sale foarte încărcat. Am stabilit cum vor decurge, în continuare, lucrurile. Aşa că renunţ la solicitarea de amânare a răspunsului.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Da, aţi solicitat amânarea răspunsului, am notat. Adresa pentru Ministerul Muncii se va face pe dispoziţia şi răspunderea mea.

Vă mulţumesc.

Domnul Dragoş Petre Dumitriu:

Am solicitat acum renunţarea la amânarea răspunsului.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

A, renunţaţi la amânare. Nu-i nimic. Atenţionarea pentru reprezentanţii ministerelor se va face în orice caz.

S-a renunţat la amânare. Am înţeles. Perfect.

Domnul deputat Ioan Munteanu către Ministerul Internelor şi Reformei Administrative.

Vă rog, domnule deputat.

Domnule deputat Călian, o să reluăm.

Domnul Ioan Munteanu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Este vorba de o interpelare în care am transmis Ministerului Administraţiei nemulţumirile unui locuitor din Municipiul Piatra-Neamţ faţă de întârzierea unor răspunsuri din partea unor servicii deconcentrate care se află sub coordonarea acestuia.

La aceasta aştept răspuns.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule secretar de stat, şi vă rog să vă şi recomandaţi pentru colegii mei.

Domnul Liviu Radu:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Sunt Liviu Radu, secretar de stat la Ministerul Internelor şi Reformei Administrative.

Stimate domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră, înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr.2.575B/2007, prin care semnalaţi existenţa unor nereguli privind funcţionarea unei societăţi comerciale şi lucrări de reparaţie fără autorizaţie, vă comunicăm următoarele: evidenţiem faptul că, în legătură cu materia de referinţă, instituţiei noastre nu îi revin atribuţii specifice.

În conformitate cu dispoziţiile Legii nr.50/1991, autorizaţiile de construire emise cu încălcarea prevederilor legale pot fi anulate de către instanţele de contencios administrativ la cererea Prefectului sau a Inspectoratului de Stat în Construcţii, precum şi a oricărei persoane interesate.

Ministerul Internelor şi Reformei Administrative nu este abilitat să dispună desfiinţarea spaţiului comercial deţinut de către S.C."CIRIBOM" S.R.L. din Str. Alexandru cel Bun nr.11 din Piatra-Neamţ, respectiv demolarea construcţiei în discuţie.

Competentă să se pronunţe în astfel de situaţii sunt Inspectoratul de Stat în Construcţii şi organele de control ale primăriilor, care au obligaţia de a urmări respectarea disciplinei în domeniul autorizării executării lucrărilor de construcţii.

Dacă există nemulţumiri în legătură cu modul în care au acţionat, în cazul prezentat de dumneavoastră, autorităţile competente, precizăm faptul că acestea pot fi exprimate în condiţiile Legii Contenciosului Administrativ, care consacră posibilitatea oricărei persoane ce se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, de a se adresa instanţei de Contencios Administrativ competente pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim sau repararea pagubei ce i-a fost cauzată.

Aşadar, Ministerul Internelor şi Reformei Administrative nu are competenţa legală de a interveni pentru soluţionarea cazurilor de natura celui supus atenţiei de către dumneavoastră. Cu deosebită stimă, ministrul Internelor şi Reformei Administrative, Cristian David.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat,

Aveţi două minute pentru a răspunde.

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule secretar de stat,

Îmi pare rău că trebuie să vă spun că din conţinutul interpelării rezulta că acolo, în judeţul Neamţ, ca şi în celelalte judeţe ale ţării, dumneavoastră aveţi un reprezentant, un om apolitic, care se obligă să respecte legea, iar instituţiile deconcentrate sunt în subordinea acestuia. De aceasta era vorba.

Nu era vorba ca dumneavoastră să dispuneţi anularea unei autorizaţii care nici nu există. Deci, nu aveaţi ce să anulaţi, tocmai asta-i problema: a construi fără autorizaţie. A sesizat instituţiile respective. Acest om a ajuns şi la Prefectul judeţului, iar rezultatul este că această firmă îşi continuă activitatea respectivă.

Şi, probabil, aşa cum suntem obişnuiţi, după un interval de timp, după un an sau doi, va avea şi autorizaţie. Aceasta era problema, nu era vorba ca dumneavoastră să anulaţi vreo autorizaţie. Nici nu există autorizaţie.

Deci, sincer să fiu, răspunsul nu mă mulţumeşte absolut deloc. Chiar vă rog să mi-l daţi aşa, în scris, poate voi profita de o anumită situaţie, să mă refer şi eu într-o anume altă situaţie cu el.

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, scuzaţi-mă.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Domnule secretar de stat,

Dacă aveţi de adăugat ceva? Nu.

Pentru Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, domnul deputat Călian, dacă sunteţi amabil, să reluăm.

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Interpelarea se referă la abuzurile săvârşite de cei care sunt păstoriţi vremelnic de domnul Boc, şi mă refer aici concret la ridicarea abuzivă a unui autoturism dintr-o parcare plătită la zi, parcare aflată în chirie de la Consiliul Local Cluj-Napoca, de către o persoană mai în vârstă, aşa cum v-am spus.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule secretar de stat,

Vă rog, răspunsul ministerului.

Domnul Radu Liviu:

Domnule preşedinte,

Domnule deputat,

În legătură cu interpelarea dumneavoastră înregistrată la Camera Deputaţilor cu nr.2.625B/2007, prin care solicitaţi să vi se comunice măsurile dispuse pentru remedierea neregulilor săvârşite de autorităţile Administraţiei Publice Locale din Municipiul Cluj-Napoca, în cazul ridicării în mod abuziv şi trecerii în proprietatea publică a unui autoturism proprietate privată, pentru care parcarea era plătită la zi, vă comunicăm următoarele:

În urma verificărilor din teren efectuate de reprezentanţii Primăriei Cluj-Napoca, pentru aplicarea prevederilor Legii nr.421/2002 privind regimul juridic al vehiculelor fără stăpân sau abandonate pe terenul aparţinând domeniului public sau privat al statului ori a unităţilor administrativ-teritoriale, a fost depistat, la adresa din Str.Unirii nr.9, Cluj-Napoca, autoturismul cu aspect de autovehicul abandonat cu numărul de înmatriculare vechi 3CJ9867.

Pe autovehicul a fost aplicată o somaţie la data de 2808.2005 pentru ridicarea acesteia de pe domeniul public, urmând ca după identificarea proprietarului autoturismului, în persoana domnului Ţico Cornel, domiciliat în Cluj-Napoca, Str.Unirii nr.9, să se întocmească o somaţie scrisă cu nr.2.813/23.02.2006 expediată recomandat.

Termenul de ridicare a autovehiculului de pe domeniul public nu a fost respectat de proprietar şi, în consecinţă, s-a procedat la ridicarea acesteia în data de 10.10.2006 de către reprezentanţii Primăriei Municipiului Cluj-Napoca, în baza dispoziţiei Primarului nr.1.873/25.05.2006, publicată în ziarul Monitorul de Cluj din 01.06.2006.

Deoarece proprietarul nu a solicitat restituirea autovehiculului după ridicarea acestuia, autoturismul a trecut în proprietatea statului în baza dispoziţiei Primarului nr.41.399/27.12.2006, fapt comunicat şi domnului Ţico.

Totodată, s-a comunicat şi faptul că dispoziţia Primarului poate fi atacată în termen de 5 zile de la comunicare la instanţa de Contencios Administrativ, în condiţiile legii.

În urma evaluării tehnice a autovehiculelor abandonate sau fără stăpân efectuată de către Comisia de expertiză, autovehiculul a fost propus spre valorificare de către o unitate de valorificare a deşeurilor.

Dacă există nemulţumiri în modul în care a acţionat cu privire la acest caz Primarul Municipiului Cluj-Napoca, acestea pot fi exprimate în condiţiile legii Contenciosului Administrativ nr.554/2004, care consacră posibilitatea oricărei persoane ce se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termen legal a unei cereri, a se adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau interesului legitim şi repararea pagubei ce a fost cauzată. Cu deosebită stimă, ministrul internelor şi reformei adminstrative, Cristian David.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Domnule deputat?

Domnul Petru Călian:

Domnule preşedinte,

Mă surprinde faptul că acest răspuns la interpelare este semnat de noul ministru Cristian David. Am crezut în ultima clipă că este un răspuns mai vechi al fostului minister al Administraţiei şi Internelor.

S-au săvârşit, cu siguranţă, cel puţin două abuzuri:

1. Acel autoturism nu se afla pe domeniul public, aşa cum am specificat, ci într-o parcare închiriată şi plătită la zi de către petent.
2. Persoana la care faceţi referire, ţin să vă anunţ că nu mai este în viaţă de cel puţin 5 ani de zile. Aceste chestiuni relevă foarte clar faptul că Administraţia Locală din Municipiul Cluj-Napoca, aflată sub bagheta domnului Boc, nu şi-a făcut datoria nici pe departe. Nu poate fi vorba nici de acea scrisoare recomandată, or, mai mult decât atât, singurul lucru care probabil a fost rezolvat, a fost aplicarea acelei somaţii pe acel autovehicul.

Pe cale de consecinţă, sigur că este simplu să trimitem acel cetăţean la plimbare, să-l trimitem spre contencios administrativ, însă, răspunsul mă nemulţumeşte şi cred eu că noul minister, în frunte cu noul ministru, nu şi-a făcut datoria.

Vă anunţ, încă o dată, pe această cale, că săptămâna viitoare am să vă trimit încă o interpelare, şi dacă este cazul 1.000 de interpelări pe aceeaşi temă, până când vă veţi face datoria şi-mi veţi da un răspuns, în conformitate cu legea şi cu Regulamentul Camerei Deputaţilor.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat,

Este o promisiune sau o ameninţare?

Domnul Petru Călian:

Luaţi-o cum vreţi!

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Este o promisiune.

Domnul deputat Petru Călian pentru Ministerul Transporturilor.

De la Ministerul Transporturilor?

Da, vă rog să vă susţineţi în două minute.

Domnul Petru Călian:

Foarte, foarte pe scurt: este vorba despre problema lipsei de transparenţă din Ministerul Transporturilor. Şi aici mă refer la fosta conducere a ministerului. Sunt curios să văd ce răspuns o să primesc.

Mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă rog, domnule secretar de stat, să demonstraţi cât de transparenţi sunteţi.

Domnul Septimiu Buzaşu (secretar de stat, Ministerul Transporturilor):

Prima întrebare se referea la modernizarea clădirii Gării din Cluj-Napoca. Conform graficului de execuţie actualizat, lucrările din staţia CFR Cluj-Napoca vor fi finalizate în trim.III al anului 2007.

În răspunsul scris se detaliază fiecare obiect şi categorie de lucrări şi stadiul de execuţie. Dacă o să verificaţi, o să vedeţi că în general obiectivele sunt terminate. Cele care nu sunt terminate, sunt la stadiul de 80% de execuţie.

Pe parcursul derulării contractului nu a existat nicio perioadă de sistare a lucrărilor. La această dată, singurele restanţe la plată sunt înregistrate la cota de TVA aferentă realizărilor până la 31.12.2006.

În legătură cu transparenţa Ministerului Transporturilor, noul ministru al Transporturilor, Ludovic Orban, a decis ca toate licitaţiile să fie puse pe site-ul companiilor, inclusiv pe site-ul Companiei CFR S.A., începând cu anunţul de participare, continuând cu documentele licitaţiei, cu elementele de adjudecare a licitaţiilor.

Aşa că, din acest punct de vedere, companiile trebuie să se conforme.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Domnule deputat,

Vă rog, aveţi două minute.

Domnul Petru Călian:

Vă mulţumesc.

La prima parte a răspunsului pot să vă spun că nu se vede, într-adevăr, că lucrurile demarează, cel puţin cu ochiul liber. Sunt curios să văd ce date tehnice îmi oferiţi în scris, în acest sens.

Fac precizarea că una dintre cele mai importante gări din România se află în paragină totală de cel puţin 10 ani de zile.

Legat de a doua parte a răspunsului, nu pot să mă pronunţ până în momentul în care nu voi intra cu multă atenţie şi voi studia ceea ce apare pe site-ul Ministerului Transportului.

Vă mulţumesc.

Domnul Lucian Augustin Bolcaş:

Vă mulţumesc, domnule deputat.

Dacă domnul secretar de stat doreşte să adauge ceva? Nu.

Vă mulţumesc.

Domnul deputat Valeriu Tabără.

S-a transmis răspunsul în scris, şi doreşte amânarea răspunsului oral.

În aceste condiţii, constat că, prin prezenţa domnilor secretari de stat, adresa dispusă la începutul şedinţei a rămas fără obiect.

Domnii deputaţi care nu au fost prezenţi, nu au primit răspunsuri. Se vor mulţumi cu răspunsurile scrise.

Declar închisă şedinţa de astăzi.

Şedinţa s-a încheiat la ora 18.35.