Dezbateri parlamentare

Şedinţa a început la ora 8,37.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna deputat Alina-Ştefania Gorghiu, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor.

Partea a doua a şedinţei a fost condusă de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi de domnul deputat Viorel Hrebenciuc, vicepreşedinte al Camerei Deputaţilor, asistaţi de domnii deputaţi Niculae Mircovici şi Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaţilor.

*

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Bună dimineaţa, doamnelor şi domnilor.

Declar deschisă şedinţa de declaraţii politice de astăzi.

Începem cu Grupul parlamentar al PDL. Îl invit la microfon pe domnul deputat Apostolache.

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Bună dimineaţa!

Stimaţi colegi,

Ieri, 1 octombrie, a început un nou an universitar.

În calitate de parlamentar de Prahova, dar şi de cadru didactic universitar, am avut ocazia şi onoarea să particip la deschiderea noului an universitar, la Universitatea Petrol-Gaze din Ploieşti, instituţie de învăţământ recunoscută atât în plan intern, cât şi internaţional.

Este, de altfel, universitatea în care m-am format şi în care am rămas după absolvirea cursurilor universitare mai întâi în calitate de referent, apoi preparator, asistent şi, odată cu începerea acestui an universitar - 2012-2013 - în calitate de lector universitar doctor.

Ca de fiecare dată la început de an, se simte emoţia care vibrează în sufletele miilor de studenţi care păşesc pragul universităţii.

Ca şi ei, şi eu, de această dată de cealaltă parte a catedrei, am simţit aceeaşi emoţie ca în prima zi de studenţie.

Spiritul de sărbătoare, atmosfera încărcată de emoţie fac din această zi o zi deosebită.

În calitate de parlamentar, doresc să urez tuturor studenţilor în acest an universitar mult succes, iar cadrelor didactice să le adresez rugămintea ca, în ciuda greutăţilor materiale cu care se confruntă învăţământul românesc, să se implice cu aceeaşi dăruire şi să dea dovadă de acelaşi profesionalism în activitatea didactică şi de cercetare.

Studenţii au nevoie de repere, de oameni pe care să-i urmeze.

Tocmai de aceea, stimate doamne profesoare şi stimaţi domni profesori, fiţi dumneavoastră modele pentru studenţii români şi însufleţiţi-le dorinţa de cunoaştere şi de dezvoltare personală.

Vă mulţumesc.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Mulţumesc, domnule deputat.

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Mocanu, din partea Grupului parlamentar al PSD.

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulţumesc, doamnă preşedinte.

Declaraţia politică de astăzi am intitulat-o: "Reforma trebuie să continue".

Consider gestul ministrului sănătăţii, Vasile Cepoi, de a demisiona din fruntea ministerului de profil, drept un gest de onoare. Sunt convins că domnul Vasile Cepoi va demonta în cel mai scurt timp, cu succes, toate acuzaţiile ce i se aduc.

Totuşi, nu pot să nu subliniez faptul că această demisie vine într-un moment mai degrabă nepotrivit pentru sistemul sanitar din România. Mult clamată de către foştii guvernanţi, reforma sănătăţii din România s-a dovedit un fiasco. Puţinele lucruri bune pe care le cuprindea Legea sănătăţii nu se pot aplica, iar multele lucruri rele pe care şi le-a asumat legea şi-au arătat deja urmările catastrofale.

Din fericire, noi, cei de la USL, am ajuns la guvernare înainte de a fi prea târziu pentru sistemul sanitar. În scurt timp, am reuşit să readucem speranţa în rândul medicilor, a pacienţilor din România. Speranţa că se poate face reformă fără a sacrifica mereu pe cineva, fără a desfiinţa spitale, fără a bloca angajările absolut necesare şi fără a alunga medicii din ţară. Dar mai sunt încă enorm de multe de făcut, enorm de multe de reparat.

De aceea, în fruntea Ministerului Sănătăţii este neapărată nevoie tot de un om din sistem, de un profesionist desăvârşit, ajutat de o echipă de specialişti. Dar mai avem nevoie şi de investiţii semnificative - să nu uităm de mereu promisul Spital de Urgenţă de la Iaşi - şi mai ales de o strategie.

De aceea, adevărata reformă a sistemului sanitar trebuie să continue.

Vă mulţumesc.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Mulţumesc mult, domnule deputat.

Domnul Eduard Martin este la rând. Vă rog.

Domnul Eduard-Stelian Martin:

Mulţumesc, doamnă preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte "Alianţa România Dreaptă va expira înainte de termen".

Sâmbătă, 29 septembrie, a apărut pe scena politică din România o aşa-zisă alianţă de dreapta care s-a intitulat ARD. Nimic rău în asta, doar că ea se compune din trei partide: PDL, Forţa Civică şi PNŢCD. Aceasta este marea formaţiune politică de dreapta, care speră, în mod iraţional, să ajungă să conducă România după alegerile din 9 decembrie.

Stau şi mă gândesc care ar fi logica unei asemenea abordări optimiste din partea noii alianţe, care nu a rupt deloc gura târgului la constituirea ei, precum anticipau cei din PDL, PNŢCD şi Forţa Civică. Cred că vor avea o mare dezamăgire la alegerile sus-menţionate, luând în considerare calcule simple pe care le poate face oricine. Forţa Civică este un partid nou, condus de un lider, Mihai-Răzvan Ungureanu, care s-a compromis foarte repede din cauza greşelilor pe care le-a făcut în scurta perioadă cât a fost prim-ministru, atât din punct de vedere al slabei guvernări pe care a condus-o, cât şi din cel al comportamentului său de om gurmand, care are gusturi alese pe banii contribuabililor. Al doilea partid component, PNŢCD, este un partid care nu mai are nimic de spus. A vorbit destul între 1996 şi 2000 şi noi ne-am lămurit despre ce este vorba cu el.

Al treilea partid este PDL, un partid obosit, expirat, care va intra în istoria neagră a politicii româneşti şi care, prin prezenţa lui în Alianţa România Dreaptă - ARD, va face ca această alianţă de dreapta să expire înainte de termen.

Mulţumesc mult.

Doamna Alina-Ştefania Gorghiu:

Mulţumesc.

Daţi-mi voie să dau citire celor care şi-au depus, de asemenea, declaraţiile politice în scris.

Este vorba despre domnul deputat Marius Rogin, Doiniţa Chircu, Elena Udrea, Constantin Militaru, Samoil Vîlcu, Clement Negruţ, Marius Dugulescu, Maria Stavrositu, Ioan Balan şi Ioan Oltean.

De asemenea, de la Grupul parlamentar al PSD, colegii noştri Gheorghe Ciocan, doamna Manuela Mitrea, domnul Sorin Stragea, Vasile Popeangă, Angel Tîlvăr, Ciprian Nica, Laurenţiu Nistor.

Şi de la Grupul parlamentar al Partidului Naţional Liberal: Mircea Irimescu, Eugen Nicolăescu, Gheorghe Dragomir, Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Mihai Donţu, Andrei Gerea, Mihai Lupu, Gigel Ştirbu.

De la Grupul minorităţilor, domnul Miron Ignat.

Şi din cadrul Grupului deputaţilor fără apartenenţă la un grup parlamentar, Monica Iacob Ridzi.

Vă mulţumesc frumos.

Declar închisă şedinţa de declaraţii politice.

(Următoarele intervenţii şi declaraţii politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputaţi la preşedintele de şedinţă.)

Domnul Andrei Dominic Gerea:

USL repară pagubele produse de PDL românilor, aducând indemnizaţia pentru mame la 85%"

USL a dovedit încă din primele sale zile de guvernare că respectă ceea ce le-a promis anterior românilor şi că îşi face treaba luând decizii importante pentru mai multe categorii sociale, deşi PDL şi Traian Băsescu continuă cu perpetuarea scandalurilor politice, intoxicând în mod constant opinia publică cu tot felul de acuzaţii nefondate.

Guvernul Ponta le arată românilor că se poate guverna şi altfel decât a făcut-o PDL cu Traian Băsescu la cârmă, în ultimii patru ani. USL demonstrează că are cu totul alte priorităţi decât cheltuirea discreţionară a banului public şi doreşte, în puţinele luni avute la dispoziţie până la alegerile generale, să elimine cât mai multe dintre măsurile antisociale îndreptate împotriva românilor şi luate pe bandă rulantă de către distructivele guverne ale PDL.

Una dintre cele mai importante promisiuni pe care le-a făcut USL este aceea a sprijinirii familiei şi, implicit, a stimulării creşterii natalităţii, dar şi a asigurării unui nivel de trai decent.

În acest sens, săptămâna trecută, noi, parlamentarii USL, am reparat încă o nedreptate făcută românilor de către guvernele Boc-Ungureanu: am dezbătut şi adoptat, în Camera Deputaţilor, câteva amendamente foarte importante pentru mame. Astfel, "Proiectul de lege de aprobare a OUG nr. 124/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative care reglementează acordarea de beneficii de asistenţă socială", adică legea care reglementează acordarea indemnizaţiei pentru creşterea copilului a fost amendată cu o serie de propuneri ale USL, necesare pentru sprijinirea reală a mamelor, majorând indemnizaţia pentru creşterea copilului de la 75% la 85% din media veniturilor nete ale persoanei, cu menţinerea limitelor minime şi maxime, respectiv de 1.200 şi 3.400 de lei. Măsura urmează să fie aplicată începând cu 1 octombrie 2012.

Pentru a putea aplica cât mai rapid Legea privind revenirea la indemnizaţia de creştere a copiilor de 85% din media veniturilor nete, Guvernul Ponta are deja prevăzută suma de 11 milioane de lei în buget.

Prin noua lege promovată de USL, se acordă un stimul de inserţie de 500 de lei pentru fiecare mamă care vrea să se întoarcă la lucru mai devreme de doi ani. De asemenea, am stabilit o perioadă de graţie de 60 de zile pentru cei care nu şi-au achitat impozitele locale aferente anului precedent, timp în care pot achita această datorie şi astfel se poate evita suspendarea plăţii indemnizaţiei, dar şi eliminarea limitării la trei naşteri, a situaţiilor pentru care se acordă concediul şi indemnizaţia pentru creşterea copiilor.

Prin aceste recente demersuri, Guvernul USL a reparat o altă imensă nedreptate instaurată de PDL care, fără niciun fel de scrupule, în plină perioadă de criză, a tăiat fără probleme tot ce a găsit de tăiat, inclusiv indemnizaţiile mamelor, aruncând toate poverile austerităţii exclusiv pe umerii românilor.

Domnul Andrei-Valentin Sava:

"ARD este alianţa celor 78 de zile"

Săptămâna trecută am fost martorii unei tentative a actualei opoziţii de a scoate capul la suprafaţă după lunga perioadă de reflecţie la care a fost condamnată de votul românilor din lunile iunie şi iulie anul acesta. Demersul în sine nu a fost unul spectaculos, constând într-o nouă lansare a aceluiaşi brand, Alianţa România Dreaptă, pe scurt ARD, anunţat public de alte 2-3 ori în evenimente mediatice recente. Faţă de momentele anterioare, lansarea de săptămâna trecută a avut şi o găselniţă pe marginea căreia voi comenta în această declaraţie politică. Este vorba, fireşte, de aşa-numita Platformă Program a Alianţei România Dreaptă, nici mai mult, nici mai putin decât o continuare a spiralei tăcerii dreptei faţă de problemele reale ale românilor, o spirală indusă de o apartenenţă embrionară faţă de agenda primită în plic de la Cotroceni.

Pentru a începe cu începutul, mă voi referi la o propoziţie din preambulul documentului cu pricina. "Vremea iluziilor politice a trecut. Cu ARD ţara noastră va trece de la politica promisiunilor mincinoase ale stângii la politica răspunderii directe", afirmă autorii manifestului pe care îi bănuiesc de amnezie acută, având în vedere că acum mai puţin de 6 luni guvernarea ţării încă mai era gestionată de un PDL măcinat de propria impotenţă de a scoate ţara din criză. După numai şase luni, noul PDL, rebotezat ca ARD, ne vorbeşte despre iluziile stângii şi despre întoarcerea la politica răspunderii. Chiar acest concept de "politică a răspunderii" sună foarte confuz din gura PDL, pentru că ne duce cu gândul doar la faimoasele reforme care au chinuit populaţia, toate trecând prin asumarea răspunderii în Parlament. Căci, altfel, despre ce răspundere ne poate vorbi noul PDL rebotezat ca ARD? Despre răspunderea faţă de sutele de mii de români rămaşi fără asistenţă medicală după închiderea spitalelor? Despre răspunderea faţă de milioanele de bugetari obligaţi să se descurce cu venituri aproape înjumătăţite după tăierile de salarii, pensii, sporuri şi ajutoare sociale?

La numai câteva pagini distantă însă, acelaşi partid, care vorbeste de răspunderea si promisiunile mincinoase ale stângii, încalcă orice reguli de bun-simţ politic, ridicând miza promisiunilor deşarte cu care din păcate ne-am obişnuit în campaniile electorale. Fără niciun calcul economic care să fundamenteze asemenea propuneri, cu deosebită nonşalanţă şi fără nicio remuşcare, liderii acestei alianţe le promit românilor reducerea cotei unice pe venit de la 16% la 12%, creşterea salariului minim de la 740 lei la 1.000 de lei, precum şi reducerea contribuţiilor sociale pentru angajatori şi angajaţi. Toate acestea după ce a dispus vreme de 3 ani şi jumătate de o majoritate de dreapta prin care şi-a putut proiecta politicile sale reformiste în exerciţiul guvernării, PDL nefiind capabil să promoveze proiecte pentru reducerea fiscalităţii si stimularea consumului intern.

Este evident că vorbim doar despre nişte populisme ieftine de campanie, adresate unor români care au dovedit deja anul acesta că nu pot fi consideraţi naivi. Cum îşi poate imagina cineva cerebral că România îşi permite să alunece pe panta populismului, promovată de un ARD tot mai OTV-izat, când întreaga Europă încă tremură la gândul unei posibile destrămări a Zonei euro? Cum ar putea acoperi o iluzorie guvernare ARD golurile imense în veniturile la buget, generate de asemenea măsuri aberante? Cum ar mai supravieţui sectoare esenţiale ca: sănătatea, educaţia, ordinea publică, sectoare deja cronic subfinanţate, când în urma unor asemenea măsuri veniturile bugetare ar fi şi mai drastic reduse? Le reamintesc autorilor unor asemenea propuneri de tip PP-DD că şi în momentul în care economia României traversa o perioadă de creştere susţinută, reducerea semnificativă a impozitului pe venit a generat pierderi importante în bugetul consolidat. Dacă în 2005 am putut face faţă unor asemenea pierderi la nivelul încasărilor, în 2013, aceleaşi măsuri ne-ar arunca în colaps, pentru că ar fi complementare unui răspuns extrem de acid din partea pieţelor internaţionale, tradus în creşterea substanţială a costurilor de finanţare a datoriei publice. Cu alte cuvinte, am avea mult mai mult de pierdut decât de câştigat, chiar dacă în teorie aceste propuneri sunt generoase.

În aceeaşi cheie trebuie citită şi ultima propunere pe tărâm economic făcută de reprezentanţii Partidului Forţa Civică, propunere care nu ştim dacă este împărtăşită şi de către colegii de alianţă, de vreme ce noii însurăţei nici măcar nu convieţuiesc încă împreună. Reprezentanţii acestui partid ne propun nici mai mult, nici mai puţin decât o cotă unică de 30% a contribuţiilor sociale, din care 20% să fie plătită de către angajator şi 10% de către angajaţi. Forţa Civică ne spune şi care este impactul unei asemenea măsuri, adică 5 miliarde de lei pe care însă i-am recupera, cum altfel decât prin reducerea evaziunii fiscale. Din nou se pune întrebarea de ce această măsură este posibilă acum şi nu a fost posibilă acum un an de zile, când guverna PDL-ul, actualul ARD din care face parte şi Forţa Civică.

Nu aş fi făcut recurs la acest document dacă nu aş crede cu convingere că asemenea falsuri retorice trebuie sancţionate. Numai prin deconstrucţia lor sistematică putem spera la o revenire la normalitate pe scena noastră politică, aşa încât alegerile românilor să nu mai fie viciate de manipulări grosolane. Până la acel moment, însă, cred că putem trage câteva concluzii cu aplicabilitate şi la momentul electoral din 9 decembrie.

În primul rând, prin aceste manifestări de un PR forţat, ARD nu dovedeşte decât că este o formulă prăfuită, cu aceleaşi sloganuri scoase de la naftalină, fără niciun proiect realist de viitor. Noua politică propusă de ARD înseamnă tot lozinci şi promisiuni populiste, de la nişte oameni care acum mai puţin de şase luni guvernau nestingherit, fără niciun beneficiu pentru români. În acelaşi timp, ARD se întoarce în timp cu 20 de ani, arătând că nu a învăţat nimeni din lecţiile istoriei politice postcomuniste. Acum 20 de ani aşa-zisa dreaptă din jurul PNŢCD s-a grupat electoral în formula CDR, fără însă a încorpora şi PNL. Exact acelaşi lucru se întâmplă şi astăzi, PDL fiind noul PNŢCD, iar ARD noul CDR, cu diferenţa că după 20 de ani PNL a decis să fie de partea celor care chiar vor şi pot să schimbe în bine România, alăturându-se PSD în Uniunea Social-Liberală.

În tot acest tablou mai trebuie să adaug ceva şi despre destinul PDL, de la care poate m-aş fi aşteptat la o schimbare de optică politică după preluarea conducerii de către echipa Blaga. Din păcate, acţiunile politice de până acum arată un PDL ancorat în continuare în politicile păguboase ale guvernării Boc-Ungureanu, iar destinul său pare ireversibil.

În final, şi un lucru pozitiv despre noua alianţă. Am remarcat cu satisfacţie că arhitecţii ARD au ţinut cont de propunerea mea legislativă privind transparenţa procesului electoral, introducând în siglă şi denumirile partidelor care alcătuiesc această alianţă. Pe de altă parte, nici nu puteau proceda altfel, de vreme ce ARD este o alianţă de cel mult 78 de zile, aşa cum a fost şi ultima guvernare PDL în frunte cu Ungureanu, fapt care îi obligă să îşi conserve cât mai mult identitatea pentru lunga perioadă de opoziţie care îi aşteaptă după 9 decembrie. Pentru că oricât de mult vor încerca să vopsească gardul, pe 9 decembrie românii vor vedea înăuntru acelaşi leopard.

Domnul Angel Tîlvăr:

"Natalitatea în România - sub media europeană"

Potrivit Institutului Naţional de Statistică din România, în ţara noastră natalitatea scade, iar rata mortalităţii este cea mai ridicată din Europa, ceea ce înseamnă o scădere dramatică a populaţiei.

Cel mai important indicator demografic, natalitatea, a scăzut permanent începând cu anul 1990. Atunci se înregistrau 314.746 de nou-născuţi, în 2000 numărul a scăzut la 234.600, iar în 2009 la 222.388. Tendinţa s-a păstrat şi în 2010 şi 2011, când au fost consemnate cu peste zece mii de naşteri mai puţin faţă de anul precedent.

Cu o rată de 9,9 născuţi la o mie de locuitori, nivelul din România este sub cel al mediei din Uniunea Europeană. Rata natalităţii este cea mai ridicată în: Irlanda - 16,7%, Franţa - 12,8%; iar cel mai rău stau ţările precum: Austria - 9,1%, Italia - 9,3%, Ungaria - 9,3% şi Portugalia - 9,4%.

În România, judeţele în care natalitatea este în creştere sunt: Botoşani, Iaşi, Suceava, Vaslui, Bacău şi Bucureşti.

Rata mortalităţii infantile a crescut constant în anul 2011, fiind înregistrate numeroase decese în rândul copiilor, în creştere cu câteva mii faţă de anul precedent, dar cu peste zece mii faţă de 1990.

În concluzie, sporul natural în România este negativ, iar speranţa medie de viaţă se micşorează constant. În guvernarea PDL, România a "pierdut" milioane de locuitori, mulţi dintre ei muncind în alte ţări, peste 50% dintre emigranţi fiind femei. Este evident că toate aceste realităţi au efecte în ceea ce priveşte forţa de muncă, scăderea natalităţii şi a sporului natural al populaţiei.

În ultima perioadă, Guvernul USL, condus de Victor Ponta, se preocupă de situaţia tinerelor familii, dar şi de crearea de locuri de muncă sau de recuperări salariale. Aceste lucruri vor avea ca efecte pozitive stimularea întineririi populaţiei României şi creşterea numărului acesteia.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Oltchim, un scandal PDL-isto - PP-DD-ist"

Privatizarea Oltchim se înscrie în lungul şir de lovituri pe care PDL le-a dat statului şi implicit poporului român. Cu o nonşalanţă cu care deja ne-am obişnuit, lideri marcanţi ai PDL arată cu degetul spre USL în cazul Oltchim, în speranţa că cineva, acolo, îşi va mai pleca urechea la minciunile lor. Acest lucru însă nu se mai poate, domnilor din PDL, pentru că românii nu mai cred în minciunile voastre!

De ce acest interes pentru Oltchim? Pentru că Oltchim este o companie deosebit de importantă în economia românească şi unică în spectrul afacerilor din petrochimie din sud-estul Europei şi pentru că, achiziţionată la un preţ de nimic, aşa cum e intenţia PDL, valorează mulţi-mulţi bani.

În sprijinul celor afirmate de mine mai sus stau mărturie evenimentele care au dus la situaţia în care se află astăzi statul român vizavi de privatizarea Oltchim.

În primul rând, această privatizare a fost ticluită de fostul ministru al economiei, Adriean Videanu, împreună cu fostul ministru al finanţelor, Sebastian Vlădescu. Planul născocit viza falimentarea societăţii Oltchim în vederea achiziţionării ulterioare a acesteia la un preţ derizoriu de către o altă societate competitoare pe piaţă.

Acest scenariu este susţinut şi de faptul că după ce nu a mai fost ministru al finanţelor, Sebastian Vlădescu a devenit consilier în cadrul celui mai important acţionar minoritar al Oltchim, Grupul german Petro Carbo Chem (PCC), perioadă în care pierderile înregistrate de Oltchim s-au accentuat.

Mai mult decât atât, PCC este o firmă înregistrată în Germania, care deţine şi în Polonia un combinat cu profil identic cu cel al Oltchimului şi care, prin relaţiile pe care le are la Bruxelles, a făcut lobby pentru ca Oltchim să nu primească de la statul român sprijinul financiar de care avea nevoie. În plus, falimentarea Oltchim este un deziderat, dovadă stau şi declaraţiile publice ale celor din PCC care au afirmat că ei nu sunt interesaţi să facă producţie.

În tot acest scenariu, îndrăznesc să afirm că astfel am putea explica şi susţinerea politică făţişă pe care cancelarul Germaniei, Angela Merkel, a afişat-o faţă de Traian Băsescu.

În al doilea rând, firma desemnată de PDL drept consultant în procesul privatizării Oltchim, şi anume PricewaterhouseCoopers (PWC), o companie de consultanţă străină de profesionalismul căreia puţini îndrăznesc să se îndoiască, are în palmares, conform analiştilor de la Vocea Rusiei, o listă impresionantă de clienţi care au sfârşit tragic ca urmare a serviciilor oferite de aceasta: American International Group, TYCO, Kanebo, Global Trust Bank.

Nu în ultimul rând, dorinţa PDL de a falimenta Oltchim a dus şi la fabricarea circului, care îl are drept principal protagonist pe Dan Diaconescu, un personaj de care PDL se foloseşte foarte des în ultima perioadă. Legătura dintre PDL şi Dan Diaconescu nu este o noutate, iar achiziţionarea Oltchim de către acesta din urmă i-ar putea aduce în toamnă partidul într-o alianţă politică a cărui scop va fi falimentarea României.

Interesele meschine ale PDL trebuie să se oprească aici. Cei din PDL trebuie să pună capăt acestui circ şi să nu mai pozeze în inocenţi şi neprihăniţi, în condiţiile în care situaţia în care se află astăzi Oltchim se datorează exclusiv PDL-ului, iar Guvernul Victor Ponta este singurul care manifestă o îngrijorare reală faţă de angajaţii Oltchim şi singurul care depune eforturi considerabile pentru rezolvarea acestei probleme.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Românii se luptau cu nămeţii, iar premierul cu parfumurile"

Cu toţii am fost informaţi în legătură cu luxul deşănţat în care fostul premier Mihai-Răzvan Ungueanu trăia din taxele şi impozitele plătite de poporul român.

În timp ce pensionarii cu pensii de 1.000 lei erau obligaţi să plătească impozit, Ungueanu se "trata" cu trabucuri speciale şi vodkă fină, cumpărate tocmai din impozitele amărâţilor de pensionari.

Ceea ce este şi mai revoltător este faptul că aceste cheltuieli au fost făcute de către fostul prim-ministru exact în perioada în care România trecea prin cea mai grea iarnă din istorie. În februarie 2012 românii din sud-estul României strigau după ajutor, iar Ungueanu, venit în vizită de lucru în Vrancea, strâmba din nas şi era nemulţumit că bătrânii nu ies "tovărăşeşte" să pună mâna pe lopată. Îi puţea... probabil că sătenii din Dumbrăveni şi din Dumitreşti nu se dăduseră, înainte de a ieşi din casă, cu parfum Mont Blanc şi nu aveau manichiura făcută.

Poate că dacă nu s-ar fi luptat zile întregi să supravieţuiască, poate că dacă nu şi-ar fi topit zăpada ca să aibă apă de băut, sătenii ar fi pus mână de la mână şi ar fi cumpărat un kilogram de carne de vită Kobe şi i-ar fi făcut un grătar lui Ungueanu, în speranţa că după ce se va delecta cu carne fragedă, primul-ministru ar putea avea bunăvoinţa să decreteze stare de urgenţă şi să aloce banii necesari pentru deszăpezire.

Nu a fost să fie aşa! Din păcate pentru ei, vrâncenii i-au strigat în faţă "parfumatului" sau au cerut să fie ajutaţi prin intermediul celui care îi reprezintă - mă refer aici la preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan. În nici unul dintre cazuri fostul prim-ministru nu a auzit, fiind ocupat probabil cu manichiura.

Dacă ar fi să coroborăm comportamentul lui Ungueanu cu pretenţiile preşedintelui Traian Băsescu de a avea o vilă de protocol după ultimele standarde în materie de imobiliare, ajungem să vedem tabloul complet şi real al celor care reprezintă astăzi dreapta în România - oameni pentru care luxul şi confortul personal sunt mai presus de nevoile cetăţenilor care le plătesc salariul şi care prin munca lor le întreţin fanteziile luxoase.

În loc să aibă decenţa de a plăti toate cheltuielile făcute pentru lux şi huzureală, Ungueanu are tupeu şi, fluturând steagul unei aşa-zise drepte, speră probabil că va fi ales parlamentar în următoarea legislatură.

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"USL - grijă şi pentru pensionari"

În anul 1990 Organizaţia Naţiunilor Unite a stabilit prin Rezoluţia numărul 45/106 din 14 decembrie ca ziua de 1 octombrie să fie înscrisă în calendarul lumii ca Ziua Internaţională a Persoanelor Vârstnice, ca semn de omagiere a generaţiilor vârstnice, pentru contribuţia lor la dezvoltarea societăţii.

Suntem astfel datori să ne folosim de acest prilej şi nu numai, pentru a acorda o importanţă deosebită acestei categorii de cetăţeni din respect pentru munca lor, pentru dăruirea şi priceperea pe care le-au pus în folosul societăţii de-a lungul anilor.

Mai mult decât atât, anul 2012 este Anul european al îmbătrânirii active şi al solidarităţii între generaţii şi are drept scop să aducă în prim-plan contribuţia persoanelor în vârstă la dezvoltarea societăţii. În acest sens, Comisia Europeană încurajează factorii de decizie politică şi părţile implicate să ia măsuri pentru a favoriza îmbătrânirea activă şi pentru a spori solidaritatea dintre generaţii.

Din păcate, doamnelor si domnilor, nici unul dintre guvernele PDL nu a înţeles acest lucru. Când Comisia Europeană făcea aceste precizări, Traian Băsescu şi Emil Boc îi înrobeau şi mai mult pe pensionari. Deşi nu se făcuse nicio indexare a pensiilor de mult timp, deşi preţurile alimentelor şi ale medicamentelor crescuseră considerabil, PDL a tăiat pensiile, în numele crizei economice şi, începând cu luna ianuarie 2011, a introdus obligativitatea plăţii contribuţiei individuale de sănătate.

Ştim cu toţii comportamentul inuman practicat de PDL împotriva tuturor categoriilor de cetăţeni, însă astăzi, cu ocazia Zilei Internaţionale a Pensionarilor, aş vrea să aducem în prim-plan şi să omagiem persoanele vârstnice. Este de datoria noastră să ne gândim la pensionari şi la modalitatea prin care le putem oferi condiţii mai bune de viaţă.

Guvernul USL încearcă să elimine aceste nedreptăţi făcute pensionarilor de către PDL şi să instaureze acel respect pe care guvernanţii şi societatea întreagă ar trebui să îl acorde persoanelor vârstnice. După cum ştiţi, încă de la primele şedinţe ale Executivului Ponta, a fost decisă sistarea perceperii cotei de asigurări de sănătate pentru întreaga sumă în cazul persoanelor care încasează pensii lunare mai mari de 740 de lei, precum şi restituirea eşalonată a sumelor încasate în mod greşit, la comanda PDL. Aceasta este dovada că pensionarii sunt una dintre preocupările Guvernului Ponta.

Revenind la semnificaţia zilei de 1 octombrie, doresc, de asemenea, să fac un apel şi către tineri, care poate au bunici sau vecini pensionari, să acorde din când în când atenţie şi persoanelor de vârsta a treia din jurul lor, pentru că este firesc şi omenesc să ne solidarizăm cu persoanele vârstnice, care nu trebuie să se simtă excluse social.

Este datoria noastră morală, ca cetăţeni, şi datoria constituţională a guvernanţilor să asigurăm un trai fără privaţiuni majore pentru vârstnici şi să identificăm soluţii pentru protecţia lor. Asigurarea unor condiţii de trai decente pentru vârstnici ar trebui să fie mai presus de orice, onoarea oricărei guvernări.

Cu ocazia Zilei Internaţionale a Persoanelor Vârstnice doresc să îi asigur pe pensionari de respectul pe care li-l port, pentru tot ceea ce au făcut pentru noi şi le transmit sănătate, zile senine şi frumoase şi numai bucurii, alături de copii, nepoţi şi prieteni!

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Guvernul USL batjocoreşte destinul a mii de oameni"

E greu măcar să cataloghezi circul pe care Victor Ponta şi instituţiile pe care le coordonează l-au creat în România, legat de un subiect atât de important - privatizarea Oltchim S.A. Ducerea în derizoriu a unui subiect strategic al economiei naţionale demonstrează nu numai faptul că domnul Ponta nu e interesat de soarta combinatului de la Râmnicu Vâlcea, ci nu este interesat nici măcar de soarta românilor care trăiesc şi muncesc în acest combinat.

În primul rând, nu l-am auzit pe domnul Ponta niciodată folosind termenul "privatizare", ci numai pe cel de "vânzare", dovedind o puternică lipsă a cunoaşterii importanţei acestui transfer de proprietate dinspre stat, către proprietarii privaţi, atât pentru structura ramurilor economiei naţionale, cât şi pentru destinul a mii de oameni.

Mai mult, prim-ministrul României se erijează în mare cunoscător al fluxurilor de capital şi al cotelor de piaţă, pronunţându-se în sensul că şi-ar fi dorit un investitor de origine rusă. Ce nu ştie sau nu vrea să ştie Victor Ponta este faptul că originea capitalului este mai puţin importantă decât planurile pe care noul proprietar le are pentru obiectul supus privatizării: menţinerea locurilor de muncă şi stimularea creării de noi locuri de muncă, retehnologizarea, creşterea cotelor de piaţă, eliminarea arieratelor, profitabilitatea şi competitivitatea.

USL a promis sute de mii de locuri de muncă noi create. Ce a realizat!? Vă spun eu! Mai puţine locuri de muncă decât în vârful crizei economice în cele 5 luni de când guvernează. Izgonirea investitorilor din "vara suspendării Preşedintelui", a adus zeci de mii de locuri de muncă mai puţin. Acum, prin vânzarea ca la talcioc a Combinatului Oltchim trimite în stradă alte mii de oameni care vor să muncească cinstit.

Şi, de parcă acest circ mediatic de prost gust nu ar fi suficient, mai aflăm acum că batjocura se doreşte continuată şi cu alte obiective strategice: Arpechim, CFR Marfă sau poate chiar şi cu Tarom S.A. Să sperăm că alegerile din 9 decembrie 2012 nu îl vor lăsa să privatizeze aceste obiective naţionale către alte vedete doritoare de vizibilitate în mass-media, precum Vadim Tudor, Monica Columbeanu sau Oana Zăvoranu.

Domnul Costică Macaleţi:

"USL majorează indemnizaţiile pentru copii"

Ca parlamentar, am susţinut şi votat în 25 septembrie în favoarea proiectului de lege care prevede majorarea indemnizaţiei pentru creşterea copilului de la 75% la 85% cu începere de la 1 octombrie.

Prin amendamentele aduse de deputaţi la proiectul de lege s-a prevăzut stabilirea cuantumului indemnizaţiei pentru creşterea copiilor la 85% din media veniturilor nete ale persoanei, cu menţinerea limitei minime şi maxime, respectiv 1.200 şi 3.400 de lei, şi cu dreptul de acordare a stimulentului de inserţie şi pentru persoanele care au optat pentru concediu până la împlinirea vârstei de doi ani a copilului, eliminarea limitării la trei naşteri a situaţiilor pentru care se acordă concediu şi indemnizaţia pentru creşterea copiilor, acordarea sumei suplimentare de 600 de lei pe perioada suprapunerii cazurilor în care persoana se află cu un copil în perioada de concediu şi indemnizaţie şi naşte, adoptă sau ia în custodie un alt copil.

O altă modificare adusă prin lege prevede flexibilizarea condiţiei de achitare a impozitelor şi taxelor locale pentru beneficiarii de drepturi sociale. Verificarea se va face doar în cazul familiilor şi persoanelor singure, care au drepturi stabilite de cel puţin şase luni şi vor fi excluse de la verificare familiile monoparentale.

De asemenea, se reglementează o perioadă de graţie de 60 de zile, în care se pot plăti datoriile către bugetele locale. Suntem încântaţi de promovarea acestui proiect şi mai ales că venim în întâmpinarea dorinţei legitime a unei categorii de cetăţeni cărora guvernul portocaliu le făcuse o mare nedreptate şi-i asigurăm pe români că vom continua astfel!

Doamna Doiniţa-Mariana Chircu:

Este deja o realitate faptul că, atât populaţia Europei, cât şi cea a lumii dezvoltate, este ameninţată de îmbătrânire, ca urmare a scăderii drastice a natalităţii din ultimii ani. Criza economică, care continuă şi care se adânceşte, loveşte crunt în bunăstarea familiilor, făcând ca numărul nou-născuţilor să scadă drastic, iar numărul avorturilor să crească. Mai mult, sute de copii sunt abandonaţi în spitale, pe străzi, în tomberoane, fără ca politicile sociale naţionale să reacţioneze corespunzător.

Criza economică, austeritatea, lipsa de informare şi educaţia precară a femeilor nu fac altceva decât să conducă spre scăderea natalităţii. Statisticile sunt dure! Una din trei femei gravide recurge la avort, iar ceea ce este mai grav este că, atunci când nasc, femeile îşi abandonează imediat bebeluşii nedoriţi.

Un studiu realizat recent, în nouă ţări din Europa, arată că există un număr substanţial de femei care nu sunt corect informate cu privire la metodele de folosire a contraceptivelor, iar cele care le folosesc doresc să le schimbe, planificarea familiei trebuind să fie pe primul plan în viaţa tuturor. O mai bună campanie de informare ar conduce la creşterea interesului femeilor faţă de contraceptive şi la scăderea numărului de întreruperi de sarcină.

În România situaţia este catastrofală, statul cheltuind anual cinci milioane de euro pentru avorturi, adică de 10 ori mai mult decât pentru contraceptive, ţara noastră aflându-se pe locul 5 la nivelul UE în ceea ce priveşte numărul întreruperilor de sarcină.

Zilnic, peste 350 de românce fac întrerupere de sarcină, iar din ce în ce mai multe mame care dau viaţă unui copil, decid să-şi abandoneze copilul chiar în primele zile de după naştere.

Ce este de făcut? Cum rezolvăm această problemă, ce nu poate fi neglijată!? Degradarea indicatorilor socio-demografici a devenit şi problema noastră, nu numai a Europei. Cea mai mare responsabilitate revine autorităţilor statale, care nu au nici viziune pentru viitor şi nu au demarat încă nici un plan de acţiune orientat către prevenţia avortului şi dezvoltarea armonioasă a populaţiei ţării. Prevenţia costă întotdeauna mai puţin, iar eficacitatea este întotdeauna mai mare. Prevenţia implică educaţie, consiliere, susţinere şi ajutor medical, precum şi proiecte naţionale consistente şi coerente, în sensul unei dezvoltări socio-demografice armonioase.

Doamna Elena Gabriela Udrea:

"USL a crescut cu peste 40% numărul secretarilor de stat şi a consilierilor personali"

Timp de mai bine de doi ani şi jumătate, USL, acest apogeu al populismului politic în Europa,a vorbit în permanenţă despreaşa-zisele excesefăcute de Guvernul Boc pe timp de criză. Chiar şi acum, după cinci luni de guvernare Ponta, televiziunile candidaţilor de pe listele alianţei socialiste dezbat aceleaşi subiecte legate de cheltuielile cu personalul din timpul Guvernului Boc, dar nu scot un cuvânt despre risipa USL. Una dintre criticile frecvente a fost numărul mare de personal prins în organigrama Guvernului, dar şi a fiecărui minister în parte. Teza principală a fost întotdeauna aceea că, în timp ce poporul duce greul, posturile alocate clientelei politice se înmulţesc.

Adevărul este însă că, abia după ce USL a ajuns la guvernare, deşi Premierul susţinea sus şi tare că va reduce cheltuielile de personal din ministere şi va depolitiza aparatul central, administraţia de la Bucureşti s-a înţesat ca niciodată de acoliţi, de "pile" ale PSD, PNL şi PC care toacă bugetul public.

Primul semnal a fost acela al măririi numărului de miniştri. Dacă în timpul Cabinetului Boc, existau doar 18 miniştri (cu Prim-ministru cu tot), atât de grijuliul Executiv Ponta numără 21 de miniştri. O creştere de 3 miniştri care au propriul aparat administrativ, chiar dacă nu au portofoliu.

Numărul de secretari de stat din Guvernul USL este cu peste 40% mai mare decât în mandatul lui Emil Boc. Dacă la momentul demisiei Cabinetului PDL existau 32 de consilieri de stat, ei bine, în acest moment, acest număr a crescut cu 14, la 46.Acest lucru face ca Guvernul Ponta să fie, fără îndoială, unul dintre cele mai numeroase de după Revoluţie. Fiecare dintre aceşti secretari de stat au propriul cabinet, cu proprii consilieripersonali, cu secretară şi şoferi.Ei sunt adevăratele termite ale USL, care au ca sarcină să toace tot în calea lor şi să pregătească spornic alegerile din toamnă.

Spre exemplu, la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, în mandatul meu ministerial, existau doar doi secretari de stat, după ce am redus numărul lor de la patru. Iar activitatea instituţiei era mult mai prolifică şi mai vizibilă, chiar cu mai puţini secretari de stat.

Mai impresionantă numeric decât lista secretarilor de stat este cea a consilierilor personali ai miniştrilorşi ai secretarilor de stat. Aceasta este însă ţinută la secret în majoritatea cazurilor. Din ce a apărut însă în presă, există exemple spectaculoase. Printre acestea, ministrul Transporturilor, care are 8 consilieri personali, ministrul Sănătăţii care are 17 sau ministrul Dezvoltării, care are 12. Celmai interesant caz este însă la Ministerul Mediului, unde ministrul are 6 consilieri personali, secretarul de statCorneliu Cozmanciuc are nu mai puţin de 11, iar celălalt consilier de stat, Constantin Stelian Emil Moţ, să aibă "doar" 8 consilieri.

Personal, nu aş avea nimic împotriva creşterii numărului de oameni angajaţi în ministere, condiţia fiind însă să se îmbunătăţească activitatea administrativă. Adevărul este însă contrar: chiar dacă USL-iştii sunt cu 40% mai mulţi decât cei din majoritatea PDL-UDMR, situaţia nu s-a îmbunătăţit. Ba din contră, lucrurile se înrăutăţesc de la lună la lună."Performanţa"guvernamentală a Guvernului Ponta este una care va fi dată ca exemplu peste anidrept "aşa nu". De la fonduri europene şi investiţii în infrastructură, până la colectarea taxelor şi impozitelor, lucrurile s-au înrăutăţit considerabil.

E un semn că mărirea aparatului administrativ nu s-a făcut nici pe departe pe criterii de performanţă, ci a avut la bază exclusiv elemente clientelare.

E un adevăr care trebuie spus mereu, pentru că românii trebuie să ştie că populiştii din USL, care plângeau de mila lor pe la televiziunile celor care s-au înfruptat constant din banii statului, nu făceau altceva decât să-şi pregătească terenul pentru momentul când vor fi fost la guvernare.

Cred că Guvernul Ponta şi ceilalţi lideri ai USL trebuie să vină în faţa opiniei şi să explice motivele pentru care aparatul administraţiei centrale a crescut atât de mult. La fel, trebuie să explice cu cât au crescut cheltuielile, ca rezultat al acestui asalt asupra funcţiilor publice. E o obligaţie atât formală, cât mai ales morală, după ce ani de zile au făcut în continuu teoria risipei PDL, ei fiind însă adevăraţii acarieni ai administraţiei centrale.

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"La Congresul socialiştilor europeni s-a dat un semnal pozitiv pentru România"

Săptămâna trecută a avut loc la Bruxelles Congresul Socialiştilor Europeni. La reuniune a participat şi Premierul României şi, în acelaşi timp preşedinte PSD, Victor Ponta. Cu această ocazie, noul preşedinte al Partidului Socialist European, bulgarul Serghei Stanişev, şi-a declarat susţinerea pentru USL, promiţând că se va implica personal, împreună cu alţi lideri europeni, pentru sprijinirea lui Victor Ponta în campania pentru alegerile din decembrie. În condiţiile unui discurs tot mai pronunţat pe ideea izolării politice a ţării noastre, evenimentul care a avut loc la Bruxelles reprezintă un argument în susţinerea ideii că România şi majoritatea politică din Parlament sunt foarte bine privite în continuare la nivel european.

Consider că semnalul venit de la Bruxelles se adresează nu doar alianţei de la guvernare, ci şi românilor. Pe fundalul luptelor politice din vara acestui an, una din marotele Preşedintelui Băsescu şi a susţinătorilor săi a fost cea a lipsei de susţinere europene a guvernului în funcţie. S-a bătut monedă pe faptul că liderii europeni sunt împotriva USL şi a politicilor de guvernare din ultimele luni, iar ceea ce face USL ar fi defăimător pentru imaginea externă a României. Dar, ce s-a întâmplat sâmbătă şi nu numai dovedeşte contrariul. Arată că problemele României sunt mai degrabă legate de conducerea din ultimii ani a ţării, mai mult decât de politica dusă în ultimele luni de Guvernul Ponta.

Mai important, măsurile luate de USL au fost apreciate ca o revenire la normalitate. Şi vorbesc aici de măsuri concrete, nu de simple declaraţii politice precum cele cu care ne-am obişnuit în ţară. Astfel, măsurile de consolidare a sistemului de protecţie socială, simultan cu reducerea deficitului bugetar au fost salutate ca adevărate reuşite administrative întreprinse în cele câteva luni de guvernare USL.

Liderii socialiştilor europeni şi-au declarat convingerea că şi programul electoral al USL va fi o continuare şi o completare a politicilor guvernamentale duse până acum. Mesajul lui Victor Ponta, în care vorbeşte despre încrederea într-o nouă viziune, care respinge austeritatea, se încadrează foarte bine în abordarea generală a socialiştilor europeni. Nu cred că trebuie uitat faptul că François Hollande a câştigat de curând alegerile prezidenţiale din Franţa insistă tot pe un asemenea discurs. Nu pot decât să mă declar foarte mulţumit cu faptul că Premierul român nu abdică de la principiile care i-au asigurat în primă instanţă susţinerea parlamentară.

Totodată, liderul grupului Socialiştilor şi Democraţilor europeni, Hannes Swoboda, a spus că, în lumina evenimentelor din această vară, este clar că românii doresc o schimbare. Iar cel mai probabil această schimbare se va întâmpla în decembrie. El şi-a exprimat încrederea că actuala guvernare va potenţa imaginea României în afară şi va întări vocea ţării pe scena politicii europene.

Declaraţii făcute la Bruxelles de către liderii europeni reconfirmă faptul că România, sub conducerea USL şi a Premierului Ponta, este pe drumul cel bun şi întăresc convingerea că, în ciuda afirmaţiilor iresponsabile ale opoziţiei, ţara noastră respectă angajamentul faţă de valorile europene.

Din păcate, uităm mult prea repede lucrurile bune ce s-au întâmplat în politica românească. Mă gândesc acum la guvernarea social-democrată din 2000-2004 căreia, trebuie spus drept, îi sunt tributare cele mai importante realizări de politică externă ale României. Atunci am devenit membrii NATO şi tot atunci am încheiat negocierile cu Uniunea Europeană. Prin prisma acestor lucruri, acum prea uşor trecute cu vederea, este doar ridicol să acuzi PSD de anti-europeanism sau anti-americanism, chiar şi de dragul luptei politice.

Poate că acest episod de la Congresul socialiştilor europeni va responsabiliza câtuşi de puţin clasa politică românească. Iar opoziţia va fi mai zgârcită cu declaraţii inflamatorii şi fără acoperire, realizând că punctul în care ne aflăm acum reprezintă un progres şi nu un regres faţă de perioada anterioară.

Domnul Gheorghe Ciocan:

"1 octombrie - Ziua internaţională a persoanelor vârstnice"

În miez de toamnă, în fiecare an, întreaga lume sărbătoreşte, la 1 octombrie, Ziua internaţională a persoanelor vârstnice, ca semn al recunoştinţei de către societate faţă de cei care au o contribuţie importantă la crearea valorilor materiale şi spirituale, precum şi la dezvoltarea economico-socială a ţărilor din care fac parte.

Hotărârea sărbătoririi la această dată a Zilei internaţionale a persoanelor în vârstă a fost adoptată în Adunarea Generală a Organizaţiei Naţiunilor Unite, prin Rezoluţia nr. 45/106 din 11 iunie 1991, în urma unui şir de rezoluţii şi a altor documente anterioare care invocau necesitatea creşterii gradului de preocupare a statelor membre pentru sănătatea şi viaţa vârstnicilor. Documentele la care facem referire au supus atenţiei guvernelor, statelor membre ale ONU, principii şi norme ale căror punere în aplicare ar fi trebuit să determine o îmbunătăţire substanţială a stării de sănătate, materială şi socială, a persoanelor în vârstă şi eliminarea atitudinii şi tendinţei de marginalizare a acestora.

În România sărbătorim pretutindeni această zi dedicată persoanelor de vârsta a treia. La Satu Mare, la cea de-a 21-a celebrare a zilei internaţionale dedicate persoanelor vârstnice, Biblioteca Judeţeană a organizat o activitate cu şi pentru seniori, prin înfiinţarea unui club al pensionarilor. În acest fel, biblioteca sătmăreană le va oferi seniorilor un spaţiu pentru întâlniri şi socializare, într-un cadru prietenos, plăcut şi stimulativ pentru lectură, cultură şi creaţie.

La Negreşti-Oaş 25.000 de lei au fost alocaţi pentru organizarea nunţii de aur pentru 35 de cupluri din oraş care au împlinit 50 de ani de la căsătorie. Aceste cupluri vor primi câte un premiu de 500 lei, iar în cinstea lor va fi organizată o petrecere astăzi, 2 octombrie.

Din păcate, trebuie să li se acorde mai multă atenţie bătrânilor, să vadă că cineva se gândeşte la ei. Este ziua în care avem ocazia să ne îndreptăm atenţia asupra persoanelor de vârsta a treia, mai ales asupra celor aflaţi în dificultate şi nevoi, vârstnici a căror existenţă zilnică este foarte grea şi nicidecum senină. Să nu neglijăm înţelepciunea şi experienţa lor de viaţă, să le acordăm respectul cuvenit şi ajutor la nevoie.

Transmitem tuturor pensionarilor cele mai sincere urări de sănătate, zile cât mai senine şi bucurii, asigurându-i totodată de tot sprijinul nostru pentru a putea îndeplini urarea!

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Groparii educaţiei româneşti au pus de-o moţiune!"

63 de parlamentari democrat-liberali au depus, în urmă cu o săptămână, în plenul Camerei Deputaţilor, moţiunea simplă pe educaţie intitulată "Brambureala din educaţie duce la plagiat şi eşec şcolar", în care PDL acuză "distrugerea sistematică" de către USL a sistemului de învăţământ, prin măsurile luate în cele patru luni de guvernare.

În documentul depus, PDL solicită mai multe măsuri pentru redresarea situaţiei din educaţie, precum renunţarea la bacalaureatul profesional, renunţarea la ideea mutării clasei pregătitoare obligatorii din şcoli în grădiniţe, renunţarea la numirea politică a directorilor de şcoli, retragerea titlului de doctor deţinut de premierul Victor Ponta, dar şi demisia premierului şi a ministrului educaţiei.

Prin urmare, spiriduşii şi zânele imaculate din PDL au pus de o moţiune. Pe ce temă? A învăţământului! De-a dreptul hilar! Adică PDL, groparul educaţiei româneşti, s-a găsit să vină acum să se plângă de "catastrofele" din învăţământ. Abia aştept să aflu, astăzi, în timpul dezbaterii acestei moţiuni, câte lucruri bune au făcut democrat-liberalii pentru educaţie în ultimii ani.

Într-adevăr, este dreptul democratic al oricărui partid să depună o moţiune împotriva Guvernului, dar să vorbeşti de parcă în ultimii ani nu ai fi trecut pe la guvernare şi să uiţi că această lege proastă e făcută tocmai de tine, prin angajarea răspunderii, mi se pare chiar ridicol. Practic, cu excepţia unui singur punct - bacalaureatul profesional - celelalte prevederi sunt moşteniri ale mandatului ilustrului chimist Funeriu. Să înţelegem oare că amnezia a cuprins întregul PDL? Cum să uiţi anii în care ministrul fără diplome, cu consimţământul partidului condus azi de Blaga, a omorât tot sistemul de învăţământ cu pretinsa lui reformă? Sau este mult prea greu de înţeles faptul că bacalaureatul profesional va permite elevilor de la liceele tehnologice, care nu doresc să urmeze cursurile unei instituţii de învăţământ superior, să îşi poată termina studiile liceale şi să obţină o diplomă care să ateste calificarea lor?

În ceea ce priveşte clasa 0, le reamintesc democrat-liberalilor că această măsură a fost luată tot de ministrul Funeriu, însă nu s-a făcut absolut nimic pentru implementarea ei, ministrul Andronescu fiind cea care a preluat-o cu două luni înainte de începerea anului şcolar şi a făcut tot posibilul pentru a o îndeplini.

Sunt convins că PDL a fost sfătuit tot de acelaşi Daniel Funeriu să depună moţiune simplă pe Educaţie, de data aceasta din poziţia de consilier al Preşedintelui Băsescu, şi, evident, influenţat de numeroasele sale "performanţe" la minister, fapt ce îmi dovedeşte încă o dată că Funeriu este de o obrăznicie fără margini. El, care nu o dată a căzut plasă gramaticii limbii române şi nu şi-a arătat diplomele de studiu pentru că "a resimţit-o ca pe o degradare", are obrăznicia să se lege pe probleme de învăţământ de un reputat profesor universitar şi fost rector al Politehnicii bucureştene. Incredibil!

Poate ar trebui să ştie şi domnul Funeriu faptul că ministrul căruia îi cere azi demisia este, printre altele, semnatarul a peste 155 de lucrări ştiinţifice publicate în reviste de specialitate din ţară şi străinătate, peste 60 de contracte de cercetare ştiinţifică naţionale sau internaţionale, trei cărţi apărute şi un brevet de invenţie.

Una peste alta, un lucru este cert: România anului 2012 are cei mai mulţi analfabeţi din Uniunea Europeană, 40% din adolescenţii de 15 ani au dificultate în citirea unui text, iar 40% din elevi au acasă mai puţin de 10 cărţi. De-a dreptul înfiorător, domnilor democrat-liberali!

Domnul Ioan Balan:

"USL şi iresponsabilitatea fiscală"

În anul 2010, la iniţiativa Guvernului susţinut de Partidul Democrat Liberal, Parlamentul României a adoptat una dintre cele mai importante şi inovative legi în domeniul finanţelor publice - Legea responsabilităţii fiscal-bugetare. Scopul acesteia a fost, la momentul adoptării, şi trebuie să rămână în anii viitori, întărirea disciplinei fiscale, precum şi creşterea responsabilităţii în materia calibrării cheltuielilor bugetare, în limitele înguste ale veniturilor bugetare.

Legea nr. 69/2010 a făcut posibilă resorbirea progresivă a deficitelor bugetare structurale uriaşe pe care guvernul iresponsabil al domnului Tăriceanu le lăsase moştenire, în plină criză economică. Legea responsabilităţii fiscal-bugetare a făcut posibilă reducerea treptată a arieratelor din economie şi a restabilit încrederea în organismele fiscale, precum şi în capacitatea statului de a-şi onora angajamentelor bugetare.

Legea responsabilităţii fiscal-bugetare, nu numai că a făcut invidioase statele europene confruntate cu dezechilibre fiscale majore, ci a devenit chiar şi model normativ de urmat, adoptat şi apreciat de toţi.

Am făcut mai sus apologia respectării legii, a principiului responsabilităţii ministeriale şi a dorinţei de a consolida fiscal-bugetar o economie serios vulnerabilizată de criza economică mondială. Dar, stau şi mă întreb, ce valoare au toate aceste principii pentru o uniune socialistă de partide, care guvernează cu sondajele pe masă, discutând 99% despre Preşedintele Traian Băsescu, şi care au drept principii politice de bază: desconsiderarea legii şi a principiilor statului de drept?

După ce, în vara neagră a democraţiei româneşti, USL a batjocorit într-un mod de tip stalinist instituţiile statului român, ca să nu-şi iasă din formă, guvernul socialist a măcelărit şi bugetul de stat, prin O.U.G. nr.13/2012, ordonanţa privind rectificarea bugetului de stat al României. Oricine poate constata că Guvernul "plagiat" a încălcat această lege, care are rigori indiscutabile în privinţa rectificărilor bugetare şi care nu permite rectificări bugetare pozitive decât în cazul onorării datoriei publice sau a obligaţiilor comunitare. Însă vin alegerile, iar legea nu mai e interesantă pentru USL.

Mai mult, de teama că românii ar putea afla despre dezastrul economic în care au afundat ţara, guvernul condus de primul plagiator al ţării mai încalcă o dată legea, netransmiţând în termen Proiectul de buget de stat pentru anul 2013.

Fac pe această cale un apel ferm ca guvernul iresponsabil al USL să respecte legile statului român şi să ofere statului de drept respectul cuvenit.

Domnul Ioan Oltean:

"Viaţa bate filmul"

După cum bine ştim cu toţii, destinul gigantului Oltchim, renumita companie înfiinţată în anul 1966 de statul român şi recunoscută ca fiind una dintre cele mai mari companii de produse chimice din România şi din Europa de Sud-Est, atârnă în cel mai ruşinos mod cu putinţă (ruşinea şi penibilul situaţiei fiind resimţite, în primul rând, de o naţiune întreagă care urmăreşte cu neputinţă un scenariu trist, sec, dezarmant) de incapacitatea şi nepriceperea oarbă a Guvernului Ponta în gestionarea unei chestiuni economice cu reale implicaţii sociale, şi nu numai.

Avem o situaţie Oltchim extrem de bine conturată, un cadru expoziţional concret: o afacere pe marginea unui abis falimentar şi o stângăcie generată în mod voit, cu ochii închişi, în ceea ce priveşte identificarea unei soluţii salvatoare. Întrebarea pe care, cu siguranţă, şi-o pune orice român, indiferent de gradul de cultură sau nivelul de studii, este următoarea: cum putem spera la o gestionare eficientă, cu rezultat real, concret, a crizei economice, cât timp procedura de vânzare a unei companii ca Oltchim întâmpină asemenea probleme grave, respectiv cum ar putea Victor Ponta să ia decizii cu rol determinant în surmontarea problemelor de ordin economic, atât timp cât o banală procedură de privatizare a unei companii de stat s-a transformat într-o adevărată telenovelă fără de sfârşit ?

Aspectul cel mai îngrijorător al scenariului este faptul că Guvernul Ponta pare să instrumenteze, să alimenteze şi să sprijine tot acest circ. Astfel, intriga, momentul crucial al povestioarei, aşa-numitul moment-cheie, moment în care pe nepusă masă apare un personaj a cărui acţiune este tolerată mai mult decât ne-am fi putut imagina vreodată, pare a fi întru totul o confirmare a unei atitudini pasive, a unei reale lipse de interes în raport cu acest subiect.

Revenind însă la atitudinea unui simplu cetăţean român gânditor, întrebarea acestuia ar fi una simplă: de ce Guvernul Ponta nu intervine în această debandadă în niciun fel, lăsând penibilul situaţiei să creeze urmări economice, sociale deosebit de grave? De ce repetitivitatea unei conduite iresponsabile nu este stopată?

Conform principiului acţiunii şi reacţiunii, atunci când un corp acţionează asupra altui corp cu o forţă numită forţă de acţiune, cel de-al doilea corp acţionează şi el asupra primului cu o forţă denumită forţă de reacţiune, de aceeaşi mărime şi de aceeaşi direcţie, dar de sens contrar. În acest sens, forţa de acţiune (care se traduce în cazul nostru printr-o acţiune prin omisiune), respectiv inconştienţa în conduită a actualului Guvern, neutralitatea dezarmantă şi imbecilă în faţa unei mascarade, atrag după sine reacţiunea, respectiv o întreagă naţiune debusolată care finalmente va dezaproba o astfel de conduită a Guvernului Ponta, o posibilă revoltă socială a angajaţilor Oltchim nemulţumiţi de gestionarea unei proceduri aparent simple, precum şi o incapacitate vădită a actualei puteri în administrarea relaţiei cu Fondul Monetar Internaţional.

Punctul culminant al situaţiei este mult prea puţin important, atât ca personaj, cât şi ca acţiuni întreprinse, respectiv deznodământul: personajul în cauză ajunge sau nu să cumpere renumitul combinat? Esenţialul acestui episod telenovelistic este de fapt eşecul de mari proporţii în susţinerea primului test economic de către Guvernul Ponta în raport cu organismele financiare internaţionale. Consecinţa este, astfel, creşterea lipsei de încredere în actuala guvernare, cu repercusiuni grave în ceea ce priveşte nerespectarea acordului cu Fondul Monetar Internaţional.

Îmi permit să închei această declaraţie politică prin a-mi arăta încă o dată îngrijorarea în ceea ce priveşte această poveste a privatizării Oltchim, reamintind pe această cale că această afacere nu contribuie în niciun fel la îmbunătăţirea intereselor poporului român, aşa cum se pretinde, şi că, indiferent de final, cei care vor fi afectaţi vor fi din nou cetăţenii români.

Doamna Manuela Mitrea:

"1 octombrie - Ziua Internaţională a Persoanelor Vârstnice - Ziua Pensionarului"

Din cele mai vechi timpuri, oamenii şi-au omagiat şi respectat înaintaşii, iar înţelepciunea bătrânilor este apreciată de majoritatea popoarelor prin proverbe şi zicători de genul celei româneşti: "Cine n-are bătrâni să-şi cumpere!".

Deşi respectul pentru bătrâni ar putea fi una din principalele legi morale, umanitatea, prin unul dintre cele mai reprezentative foruri ale sale, Organizaţia Naţiunilor Unite, a dorit să sublinieze prin mai multe documente contribuţia generaţiei vârstnice la dezvoltarea societăţii. Astfel, prin Rezoluţia numărul 45/106 din 14 decembrie 1990, ONU a stabilit ca ziua de 1 octombrie să fie Ziua Internaţională a Persoanelor Vârstnice.

De atunci, în ţările membre ONU, pe 1 octombrie au loc manifestări variate, cu scopul de a pune în valoare persoanele vârstnice, precum şi aducerea în prim-planul preocupărilor autorităţilor şi al opiniei publice a problemelor vârstnicilor.

Poate calitatea unor conducători ar trebui analizată şi după modul în care se raportează la generaţiile vârstnice şi tinere, de fapt, la trecutul şi viitorul ţării. La noi, în ultimii ani, această zi devenise din ce în ce mai tristă, mai cenuşie, pentru că bătrânii, pensionarii au fost ţinta unor măsuri de neînţeles ale fostelor guvernări PDL-iste.

Nu de puţine ori, pragul biroului meu parlamentar a fost călcat de pensionari cu lacrimi în ochi, disperaţi că nu se mai puteau întreţine, că nu-şi mai puteau permite medicamentele atât de necesare, oameni care nu veneau să ceară nimic, doar voiau să fie ascultaţi şi înţeleşi, lucruri pe care nu le găseau în alte părţi.

Ca un act de reparaţie morală, prima măsură a Guvernului USL a fost aceea de a restitui pensionarilor sumele reţinute ilegal la CASS de fostele guverne. Nu este mult, dar s-a reparat o nedreptate făcută persoanelor vârstnice şi am încredere că pensionarii vor rămâne în continuare una din priorităţile guvernului.

Măsurile pe care autorităţile le iau în favoarea persoanelor vârstnice sunt gesturi normale, fireşti, ale unei guvernări puse în slujba oamenilor, care trebuie apreciaţi, însă orice decizie luată împotriva bătrânilor acestei ţări trebuie sancţionată cu toată fermitatea.

Noi, parlamentarii, suntem printre cei mai responsabili pentru modul în care sunt trataţi părinţii şi bunicii noştri, iar astăzi, de Ziua Internaţională a Persoanelor Vârstnice, să ne aplecăm în faţa lor şi să le urăm viaţă lungă şi sănătate!

Domnul Marin Almăjanu:

"Guvernul USL a găsit soluţii pentru ca suspendarea Programului POSDRU de către Comisia Europeană să poată fi evitată"

Deşi Comisia Europeană a constatat şi semnalat recent - cu intenţia de a aplica şi sancţiuni în acest sens -, probleme foarte mari în privinţa derulării programelor finanţate din fondurile europene, Guvernul Ponta face tot posibilul ca acestea să fie corectate cât mai rapid, dar, bineînţeles, să fie evitate şi posibilele sancţiuni.

Unul dintre programele avute în vedere de către Comisia Europeană pentru a fi stopate temporar, până la sfârşitul acestui an, este cel referitor la Programul Operaţional Sectorial de Dezvoltare a Resurselor Umane. Guvernul actual a luat imediat toate măsurile necesare pentru ca România să poată ieşi din acest impas: "Există speranţe absolut reale că vom putea evita până la finalul acestui an suspendarea POSDRU şi vom finaliza în decembrie toate acele soluţii necesare a fi implementate astfel încât să putem relua transmiterea cererilor de rambursare către Comisia Europeană în aceeaşi lună", a declarat săptămâna trecută ministrul român al afacerilor europene, domnul Leonard Orban.

Deşi Boc şi Ungureanu s-au lăudat zilnic că vor avea ca prioritate absolută luarea celor mai bune şi rapide măsuri pentru eficientizarea absorbţiei fondurilor europene, toate deficienţele imputate acum de către Comisia Europeană sunt legate exclusiv de perioada fostelor guvernări ale PDL.

Bineînţeles, Guvernul USL trebuie să repare din mers toate greşelile făcute de Boc şi gaşca sa de guvernanţi în interes personal, găsind acum resursele necesare pentru reluarea plăţilor referitoare la cererile de rambursare pe POSDRU depuse de beneficiari. Astfel, 1400 de cereri de rambursare pe proiectele POSDRU vor fi plătite chiar începând de săptămâna viitoare, valoarea ridicându-se la 390.314.585 lei.

Guvernul USL şi-a propus, pe măsură ce alte cereri de rambursare vor fi verificate conform metodologiei aprobate de Comisia Europeană şi se vor găsi resurse, ca până la sfârşitul anului să plătească de la bugetul de stat toate cererile de rambursare. Astfel, la viitoarea Comisie a Auditului, România va îndeplini toate criteriile ca fondurile să nu fie suspendate.

Guvernul USL demonstrează încă o dată că ia în serios actul de guvernare, neprecupeţind niciun efort pentru a găsi rapid variante viabile şi pentru celelalte programe operaţionale cu deficienţe, care în acest moment sunt întrerupte din punct de vedere al transmiterii cererilor de rambursare.

În prezent, toate problemele semnalate de instituţiile europene, inclusiv suspendările de plăţi, îşi au originea în fraude şi nereguli comise în anii anteriori de guvernare a PDL. Nu există nicio problemă referitoare la proiecte demarate în lunile de guvernare USL.

Într-un timp foarte scurt, Guvernul Ponta a reuşit să facă progrese importante în privinţa remedierii pierderilor suferite de către România referitoare la fondurile europene. Obiectivul principal al guvernului nostru este acela de a repara toate deficienţele identificate şi de a creşte cu adevărat rata de absorbţie.

Domnul Marius Rogin:

"Ce rămâne din solidaritatea europeană?"

Nu cu mult timp în urmă, integrarea europeană era dorinţa oricărui cetăţean din sud-estul continentului. Croaţia, stat acceptat în UE în urma încheierii negocierilor, atrăgea invidia ţărilor din fosta Iugoslavie. Dar dorinţa şi invidia europenilor din afara spaţiului comunitar au pierit odată cu instalarea crizei. Cu fiecare strigăt de ajutor sosit din direcţia Atenei, Romei sau Madridului, ideea de integrare şi-a pierdut din farmec, o tendinţă constatată atât în ţările membre, cât şi în cele care aspiră la statutul de partener cu drepturi depline. Conform unui recent studiu până şi germanii - cândva cei mai entuziaşti europeni - şi-au pierdut încrederea în Europa.

Traversăm o perioadă în care vechile certitudini: "Europa e bună, Europa înseamnă progres, Europa înseamnă bunăstare" au devenit îndoieli. Iar în privinţa acţiunilor de salvare a ţărilor aflate în dificultate, germanii au ajuns să-şi pună întrebarea: investim bani în nişte acţiuni despre care nu ştim cum se vor sfârşi? Răspunsul vine din partea profesorului Hans-Jürgen Axt, de la Universitatea Duisburg-Essen, sub forma unei alte întrebări: "Ce s-ar fi întâmplat oare dacă n-ar fi existat Europa?".

Faptul că fiecare ţară îşi apără acum propriile interese nu înseamnă automat dispariţia solidarităţii, crede profesorul Axt. Dar conflictele se vor înmulţi dacă europenii vor repeta obsesiv aceleaşi întrebări: va rezista Grecia în UE? Sunt oare suficiente instrumentele de solidaritate aflate la îndemâna europenilor?

Germania afirmă că încurajează în continuare procesul de extindere a Uniunii. "Germania este şi va rămâne cel mai activ stat membru al UE".

Nu în ultimul rând, Germania vrea să-şi protejeze "investiţiile" din răsărit - adaugă Lambsdorff. Cel puţin în Balcanii de Vest, Germania a finanţat numeroase iniţiative, fiind un partener politic şi economic important.

Berlinul susţine ideea de extindere, dar în momentul de faţă UE nu poate primi "pacienţi" noi. Încrederea va trebui câştigată. Consolidarea negocierilor cu Turcia, de exemplu, ar fi în interesul Germaniei. Ca evoluţie economică şi ca poziţie geostrategică, Turcia a devenit un partener atrăgător pentru Europa. Ca şi înainte, anumite ţări din comunitate resping apropierea acestei ţări de UE.

Turcii nu se bucură de necazul europenilor loviţi de criză, afirmă dr. Erol Esen - de la Universitatea din Antalya. Totuşi, se constată că încrederea în sine a turcilor a crescut simţitor. Speranţa în aderare a cam pierit, din cauză că turcii nu vor să accepte decizia de îngheţare a negocierilor. Or, de pe urma unei posibile integrări a Turciei ar avea de profitat ambele părţi, este convins dr. Esen.

În ciuda diferitelor stadii de apropiere de UE, statele din Balcanii de Vest şi Turcia au ceva în comun: nimeni nu le poate garanta că, într-o bună zi, vor face parte din Comunitate. Mulţi sunt de părere că, după Croaţia, va mai trece multă vreme până la acceptarea unui nou partener.

Domnul Mihai-Aurel Donţu:

"PDL îşi peticeşte imaginea cu premieri obişnuiţi cu traiul împărătesc"

În speranţa că ar mai putea recupera ceva din pierderile majore suferite în urma dezastruoaselor sale guvernări, PDL se camuflează total, cu mai puţin de trei luni înainte de data alegerilor parlamentare, cosmetizându-şi peste noapte tot ceea ce mai rămăsese dintr-un brand portocaliu de succes: numele, sigla, culoarea şi forma de conducere.

Noua invenţie politică a lui Traian Băsescu se vrea o aşa-zisă formaţiune de dreapta, care a înghiţit, pe lângă PDL, şi alte mărci înregistrate ale sale, pline de noutăţi: nemţeni, ungureni, papahagi... Unul dintre copreşedinţii noi formaţiuni politice, născute în urma acestei operaţii estetice nereuşite, este extravagantul fost premier Mihai-Răzvan Ungureanu, cel care le ţinea, iarna trecută, românilor sufocaţi sub nămeţi de peste doi metri cinice lecţii moralizatoare, apostrofându-i cu un repertoriu presărat cu tot felul de calificative jenante pentru situaţia gravă în care se găseau aceştia: leneşi, neinteresaţi, delăsători.

Deşi domnul Traian Băsescu şi PDL-ul său de buzunar s-au străduit să ni-l prezinte pe domnul Mihai Răzvan Ungureanu ca fiind cea mai preţioasă achiziţie a tuturor timpurilor democrat-liberale - adică unul dintre cei mai şcoliţi, inteligenţi şi cu măreţe perspective de viitor, moştenitorul direct al domnului Băsescu -, acesta ne-a demonstrat, într-un timp foarte scurt - în numai 76 zile de guvernare -, că numeroasele şi celebrele sale diplome nu le-a transpus, în niciun caz, în măsuri necesare României şi românilor, ci în inventarea unui trai personal de huzur pe banii contribuabililor.

Premierul MRU, asul din mâneca cotrocenistă, în loc să aibă ca priorităţi de guvernare un număr important de măsuri cât mai eficiente, de relansare economică, dar şi de readucere a nivelului de trai al românilor la un standard corect din punctul de vedere al decenţei, dumnealui a lăsat în urmă cele mai şocante şi costisitoare note de plată, pe care le achită, bineînţeles, tot poporul român. De la cosmetice de lux la cele mai rafinate băuturi şi produse alimentare, de la pile de unghii şi unghiere până la beţişoare de urechi, plasturi pentru băşici şi seminţe etc. - liste interminabile, dar şi uluitoare, în ceea ce priveşte bonurile de comandă -, toate i-au fost absolut necesare de achiziţionat, din bani publici, domnului MRU, ca să-şi poată îndeplini în cele mai reconfortante condiţii slujba de premier! "Prostioare", răspunde domnul Ungureanu la acuzaţiile aduse de opinia publică pentru faptul că a cheltuit minimum 1000 de euro la fiecare masă, achitată din fondul de protocol, evident, bani publici şi aceştia!

Poate sunt, într-adevăr, pentru cei cu foarte mulţi bani, doar nişte prostioare toate aceste extravaganţe ale domnului MRU. Dar cred că acestea reprezintă cheltuieli inadmisibile pentru bugetul României de azi şi sunt, oricum, extrem de costisitoare pentru orice altă ţară aflată în chingile unei crize nesfârşite. Şi consider că ar fi fost oricum firesc, dar, mai ales, corect din partea unui premier cu pretenţii de trai împărătesc să-şi deconteze din propriul buzunar astfel de huzureli.

Credeţi, domnule MRU, că erau mai stringente pentru români reîntregirea salariilor bugetarilor, tăiate încă din iunie 2010 de către protectorul dumneavoastră, domnul Băsescu, sau aprovizionarea barului dumneavoastră personal cu cele mai scumpe şi sofisticate băuturi posibile - whisky de 18 ani, coniac franţuzesc, vinuri italieneşti, franţuzeşti şi princiare şi cu cea mai scumpă votcă din lume? Sau vi se păreau nesemnificative promisiunile făcute acestora? Atunci poate mai găseaţi nişte nedreptăţi de reparat, cum ar fi: plata sumelor reţinute ilegal pensionarilor de către guvernele PDL sau, poate, readucerea indemnizaţiilor mamelor la 85% ori, de ce nu, echilibrarea financiară atât de necesară sistemului de sănătate şi multe, foarte multe alte greşeli ale noilor dumneavoastră colegi de partid.

Domnul Mihai Lupu:

"USL a mai reparat o nedreptate legiferată de PDL"

Chiar dacă, deocamdată, a intrat la guvernare numai pentru câteva luni, până la alegerile parlamentare de la sfârşitul acestui an, USL înţelege să guverneze în mod responsabil, respectându-şi toate promisiunile făcute, îndreptând, bineînţeles, cât mai repede cu putinţă, toate acele greşeli, mai mult sau mai puţin intenţionate, ale fostelor guverne PDL, care au adus milioane de români în pragul sărăciei.

De-a lungul celor aproape patru ani de guvernări PDL-iste iresponsabile, haotice şi pline de decizii de austeritate, românii s-au confruntat cu o mulţime de nedreptăţi decise peste noapte de către cinica echipă Băsescu-Boc-Ungureanu, care a ştiut să cheltuie în exces banii publici, doar pentru a-şi satisface propriile interese şi pentru a-şi asigura un confort de lux, cerându-le în acelaşi timp românilor să suporte integral vicisitudinile crizei.

În afară de reducerea drastică a veniturilor salariaţilor, precum şi ale pensionarilor şi de falimentarea a sute de mii de întreprinderi mici şi mijlocii, premierii Boc şi Ungureanu au mai avut ca "priorităţi" şi tăierea indemnizaţiilor mamelor sau ale persoanelor cu dizabilităţi şi a asistenţilor acestora.

Aceste măsuri împovărătoare luate împotriva românilor trebuie stopate cât mai rapid şi, de aceea, USL a decis săptămâna trecută în Parlamentul României să repare o altă nedreptate profundă şi fără sens economic făcută mamelor şi bebeluşilor acestora, majorând indemnizaţia pentru creşterea copilului de la 75% la 85% din media veniturilor nete ale persoanei respective. Astfel, faţă de forma ordonanţei prin care Guvernul PDL reducea,în 2011, indemnizaţia pentru creşterea copilului la 75% din media veniturilor nete ale persoanei şi lega acordarea acesteia de obligativitatea plăţii impozitelor locale, prin modificările legislative adoptate se pune din nou accent pe sprijinirea şi pe asigurarea unui trai decent familiilor cu nou-născuţi.

Prin această decizie a Guvernului Ponta susţinută de către noi, toţi parlamentarii USL, de modificare a legii care reglementează acordarea indemnizaţiei pentru creşterea copilului, avem în vedere următoarele:

• stabilirea cuantumului indemnizaţiei pentru creşterea copiilor la 85% din media veniturilor nete ale persoanei;
• acordarea stimulentului de inserţie şi pentru persoanele care au optat pentru concediul până la împlinirea de către copil a vârstei de 2 ani. Acest lucru va ajuta la crearea unui echilibru între nevoia părinţilor de a fi aproape de copil în primii ani de viaţă şi reintegrarea mai rapidă pe piaţa muncii;
• introducerea unei perioade flexibile pentru achitarea impozitelor şi taxelor locale. Astfel, verificarea plăţii impozitelor şi taxelor locale se va face doar în cazul familiilor şi persoanelor singure care au dreptul stabilit de cel puţin 6 luni, pentru evitarea oricărei discriminări şi excluderea de la această verificare a familiilor monoparentale;
• corectarea unei nedreptăţi prin stabilirea unei perioade de graţie de60 de zile pentru cei care nu şi-au achitat impozitele locale aferente anului precedent, timp în care pot achita această datorie şi astfel se poate evita suspendarea plăţii indemnizaţiei, aşa cum s-a decis prin OUG nr. 124/2011; în acest timp beneficiarul îşi va primi dreptul cuvenit.

Domnii Băsescu, Boc şi Ungureanu au considerat că bugetul ţării trebuie consolidat numai prin sacrificiul românilor şi alimentat exclusiv prin abuzarea veniturilor acestora, indiferent de consecinţele antisociale grave răsfrânte asupra diferitelor categorii sociale în general şi, în special, asupra familiei.

Bani publici pentru toate cheltuielile lor aberante s-au găsit din belşug - vezi notele de plată, incredibil de extravagante, ale foştilor premieri Boc şi Ungureanu -, dar oare nu mai aveau dumnealor de unde să se aprovizioneze cu fonduri decât din tăierea indemnizaţiilor mamelor sau ale altor categorii sociale, oricum pline de tot felul de greutăţi sau defavorizate de viaţă?

Domnul Mircia Giurgiu:

"Pensionarii pedepsiţi ai României"

În România există foarte mulţi pensionari care beneficiază de pensie anticipată. Printre aceştia se numără şi o persoană care a lucrat ca maşinist (strungar-frezor) în construcţia de maşini, considerată o ramură de activitate de importanţă majoră în economia unei ţări industrializate, moderne, care a muncit în condiţiile specifice industriei grele a ramurii metal, fiind absolvent de şcoală profesională cu durata de 3 sau 4 ani, majoritatea fiind şi absolvenţi de liceu, specialitatea tehnic-real. O asemenea persoană a muncit din 1967, ca ucenic în fabrică de la 16 ani, iar din 1969 s-a angajat. În anul 2012 se pensionează anticipat. 42 de ani de activitate plus 5 ani de ucenicie, stagiu militar, concentrări care nu se iau în calcul, iar o perioadă de peste 20 de ani, când ţara a fost industrializată în ritm forţat, atunci când avea capacitatea de muncă maximă, muncea 5-6 zile pe săptămână, plus multe ore peste program. Rezultă că a muncit cu peste 20% peste programul de muncă lunar, care era 212 ore. Aproximativ 50 de ani de muncă, numai în poziţie verticală, iar conform punctajului mediu anual va avea o pensie de asigurări sociale de aproximativ 800 lei, la care s-a aplicat o penalizare de 45% (pentru ieşirea în pensie anticipată) rezultând o pensie de 440 lei pentru o perioadă de 5 ani. În plus, pe această perioadă pensionarul este pedepsit, având interdicţia de a presta orice muncă remunerată. Nu se mai ţine cont nici măcar de perioada de contribuţie, la o diferenţă de 8 ani (35-43 ani) aplicându-se aceeaşi penalizare.

În această situaţie se regăsesc foarte multe persoane care au muncit în diverse ramuri ale economiei. Nu este corect pentru nimeni ca pensionarii să fie penalizaţi în acest mod.

Domnul Miron Ignat:

"Ziua Pescarului Minoritar"

În acest an "Ziua Pescarului Minoritar" s-a desfăşurat în localitatea Jurilovca, judeţul Tulcea, în cadrul complexului turistic Gura Portiţei.

Evenimentul a fost organizat de către Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România, în colaborare cu Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale din România, Primăria Comunei Jurilovca şi Satul de Vacanţă Gura Portiţei.

Formată într-un golf maritim care include teritoriul Deltei şi al lagunei Razim-Sinoe, Gura Portiţei este un adevărat paradis piscicol, de o frumuseţe unică, motiv pentru organizarea ediţiei din acest an a "Zilei Pescarului Minoritar".

Încă de la primele ore ale dimineţii de 28 septembrie, a avut loc proba de pescuit individual, urmată de proba întrecerilor cu bărcile tradiţionale. La aceste probe au concurat etnicii noştri din localităţile Mahmudia, Constanţa, Ghindăreşti, Jurilovca, Sarichioi, Iaşi, Mila 23, Slava Rusă, Bucureşti, precum şi reprezentanţi din partea Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, ai Ambasadei Federaţiei Ruse, ai Consulatului General al Federaţiei Ruse la Constanţa, ai Şcolii Ruse de pe lângă Ambasada Federaţiei Ruse, precum şi ai companiilor cu capital rusesc ce îşi desfăşoară activitatea în România.

În cea de a doua parte a zilei a avut loc festivitatea de premiere, unde pescarii şi vâslaşii au fost răsplătiţi cu trofee şi premii specific pescăreşti. Seara s-a încheiat cu un spectacol artistic deosebit oferit de ansamblurile folclorice tradiţionale din zonă.

A doua zi au avut loc dezbateri privind situaţia pescuitului şi condiţia pescarului din Deltă, posibilitatea de accesare a fondurilor prin proiecte destinate pescuitului şi despre reglementările ce trebuie realizate pe viitor. La dezbatere au participat membrii Asociaţiei pescarilor profesionişti "Leahova" din Jurilovca, ai Asociaţiei de pescari "Goloviţa" din Jurilovca, şi pescarii din cadrul S.C. Piscicola Tour S.R.L.

Nu trebuie să uităm că pescuitul constituie sursa principală de hrană a locuitorilor Deltei. Este necesar să avem în vedere că pescarii cunosc această îndeletnicire de sute de ani şi să-i sprijinim cu programe şi măsuri care să-i determine să îşi continue activitatea tradiţională în condiţii favorabile.

"Ziua Pescarului Minoritar" s-a încheiat cu spectacol artistic oferit de ansamblurile folclorice tradiţionale tuturor participanţilor, cât şi locuitorilor comunei Jurilovca.

Domnul Samoil Vîlcu:

"Guvernarea USL, o mare dezamăgire!"

Investiţiile ar trebui să fie o prioritate pentru orice guvernare. Cei mai mulţi bani publici ar fi necesar să fie direcţionaţi în investiţii pentru îmbunătăţirea infrastructurii de drumuri, canalizare, precum şi pentru construcţia sau reabilitarea de unităţi de învăţământ. Neglijarea investiţiilor este cea mai mare greşeală a actualei guvernări USL. Dezvoltarea României nu are cum să se facă fără investiţii, mai ales în infrastructură, fără şosele şi autostrăzi, pentru că de aici s-a gândit guvernarea USL să taie banii la rectificarea bugetară de la sfârşitul verii. Premierul Ponta nu s-a gândit deloc la câte locuri de muncă vor dispărea ca urmare a acestei măsuri. Mai mult, decizia de a tăia fondurile de modernizare a infrastructurii vine în paralel cu o perioadă de 5 luni în care Guvernul USL nu a reuşit să absoarbă fonduri europene. USL a făcut o serie de promisiuni la început de mandat pe care nu şi le-a respectat niciodată. Bilanţul celor 5 luni de guvernare USL a produs efecte negative pe care nimeni nu le mai poate cuantifica.

Românii înţeleg deja că USL nu ştie să gestioneze această situaţie de criză economică, dacă avem în vedere ultimele sondaje de opinie care arată clar o scădere a USL în preferinţele alegătorilor. Românii încep să îşi dea seama că există o discrepanţă majoră între vorbe şi fapte, că actuala guvernare nu a venit cu soluţii economice, a provocat doar scandal în fiecare zi de când a preluat puterea. Nu şi-a respectat niciuna din promisiunile făcute, de la reîntregirea completă a salariilor, mărirea pensiilor, creşterea salariului minim pe economie, reducerea TVA la alimente, creşterea absorbţiei fondurilor europene până la depolitizarea administraţiei. Niciuna din aceste măsuri nu a devenit realitate după ce USL a preluat guvernarea, iar oamenii încep să vadă că USL nu a generat nimic pozitiv de când guvernează.

Avem doar scandaluri zilnice, şi nu măsuri viabile de redresare economică, aşa cum ar fi normal şi cum merită românii.

Domnul Sorin Constantin Stragea:

"1 Octombrie - Ziua Mondială a Senectuţii"

Încă din anul 1990, data de 1 octombrie a fost desemnată "Ziua Internaţională a Persoanelor Vârstnice", zi în care întreaga lume îşi sărbătoreşte seniorii, cei cu voinţă de fier, tâmple de argint şi vârste de aur.

Aceste zile de sărbătoare ale vârstnicilor nu ar trebui să fie singurele momente în care ne amintim de cei care au trudit o viaţă întreagă, mulţi dintre ei lăsând în urmă bogăţii culturale şi arhitectonice cu care ţara noastră se mândreşte.

Măsurile aberante ale guvernelor pedeliste, luate împotriva pensionarilor şi a vârstnicilor, au dus, inevitabil, la agravarea situaţiei materiale a bătrânilor, care şi aşa, din cauza veniturilor mici, aveau un trai chinuit de povara plăţilor. Guvernul Ponta vrea să repare răul făcut de PDL-işti întregii societăţi, rău de care pensionarii României nu au scăpat, căzând şi ei pradă minciunilor, a retezării veniturilor, a umilinţelor la care am fost cu toţii supuşi.

Guvernul Ponta restituie sumele reţinute ilegal, de la data de 1 ianuarie 2011 până la data de 30 aprilie 2012, reprezentând diferenţa dintre pensiile nete rezultate prin aplicarea procentului de contribuţie de asigurări sociale de sănătate asupra întregului cuantum al pensiei şi pensiile nete rezultate prin aplicarea procentului de contribuţie de asigurări sociale de sănătate asupra părţii din pensie care depăşeşte nivelul de 740 lei.

Guvernul Ponta este cel care înlătură inechităţile privind drepturile pensionarilor militari, recalcularea pensiilor militarilor fiind sistată, aceasta fiind una dintre primele măsuri luate de guvern după învestire, iar totodată a fost demarată consultarea cu societatea civilă pentru reconstrucţia sistemului de pensii ocupaţionale în armată.

Persoanele vârstnice trebuie considerate un lucru de preţ, şi nicidecum o povară, iar guvernele şi societatea civilă trebuie nu doar să recunoască acest fapt, ci să întreprindă măsuri efective care să se adreseze, prin prisma potenţialului de dezvoltare, acestei categorii sociale importante.

Societatea românească trebuie să devină o societate pentru toate vârstele, în care orice individ, fiecare cu drepturi şi responsabilităţi, are un rol activ de jucat. În mod corespunzător, într-o societate pentru toate vârstele, generaţiile investesc unele în celelalte şi îşi împart rezultatele acestei investiţii, conduse de principiul reciprocităţii şi echităţii. Obiectivul general al acestei zile aniversare îl constituie recunoaşterea persoanelor vârstnice ca o forţă în procesul de dezvoltare a societăţii prin împărtăşirea experienţei şi cunoştinţelor acumulate şi prin creşterea participării lor la viaţa activă.

Ne aplecăm, în aceste zile, cu respect în faţa concetăţenilor noştri vârstnici, pentru contribuţia însemnată pe care au adus-o de-a lungul anilor la dezvoltarea societăţii româneşti.Să încercăm cu toţii să dăm ani vieţii, şi, în special, viaţă anilor!

Doamna Maria Stavrositu:

"Constanţa - oraş multietnic şi multicultural - are nevoie de consolidarea relaţiilor din cadrul comunităţilor de proximitate"

Constanţa este oraşul care reuneşte un număr de 13 grupuri etnice, simbolizând un spaţiu etnocultural diversificat, context ce ar permite crearea unor parteneriate viabile în scopul dezvoltării comunităţilor conlocuitoare. Administraţia Mazăre în niciun caz nu poate fi caracterizată de deschidere spre comunicare sau atentă la nevoia de a aduce un plus de recunoaştere şi promovare a valorilor ce abundă în acest oraş. Mai degrabă, domnul Mazăre încurajează şi susţine cu tărie socializarea în cluburile de noapte sau în cafenelele ce împânzesc oraşul Constanţa.

Consider că a venit momentul să acordăm atenţia cuvenită dezvoltării unor reţele de comunicare şi colaborare la nivelul comunităţilor de proximitate din oraşul Constanţa, în vederea îmbunătăţirii calităţii vieţii cetăţenilor, dar şi a promovării valorilor culturale specifice acestei zone.

Trebuie să încurajăm dezvoltarea relaţiilor între cetăţenii Constanţei şi să oferim locuitorilor acestui oraş şansa de a contribui la dezvoltarea comunităţii din care fac parte. Trebuie să le oferim şansa de a participa la acţiuni de voluntariat în folosul comunităţii, astfel încât oraşul Constanţa să devină un spaţiu incluziv pentru toţi locuitorii.

O idee abandonată, dar care însă merită reactivată, este cea a înfiinţării unor consilii consultative de cartier/de proximitate, ce ar putea avea un rol important pentru administraţia locală, putând participa activ la fundamentarea deciziilor care vizează dezvoltarea comunitară. Numai pornind de la nevoile reale ale unei comunităţi, pot lua naştere proiecte viabile de dezvoltare comunitară şi se pot găsi cele mai potrivite soluţii în vederea rezolvării problemelor cu care cetăţenii oraşului Constanţa se confruntă.

Întărirea consiliilor consultative de cartier/de proximitate trebuie să reprezinte un obiectiv demn de luat în seamă de orice administraţie locală.

Membrii acestor consilii de cartier pot veni cu iniţiative concrete către Primărie şi Consiliul Local, pot formula propuneri de programe privind dezvoltarea comunitară. Ei trebuie să fie permanent consultaţi de administraţia locală atunci când se iau decizii importante care vizează în mod direct comunitatea pe care aceştia o reprezintă.

Aceste consilii de cartier trebuie să promoveze proiecte în interesul comunităţii din care provin, fiind liantul între administraţia locală şi locuitorii unei anumite zone. Se încurajează astfel o participare activă a cetăţenilor la rezolvarea unor probleme concrete ale colectivităţii din care fac parte, dar şi apropierea aleşilor locali de comunităţile pe care aceştia le reprezintă.

Din aceste consilii pot face parte principalii actori ai unei comunităţi, spre exemplu, preoţi, poliţişti, cadre didactice, dar şi orice cetăţean care doreşte să se implice activ în dezvoltarea comunităţii din care face parte.

Realizarea unui parteneriat solid între administraţia locală şi comunitatear trebui să reprezinte principalul deziderat al oricărei administraţii publice locale din România.

Domnul Teodor Atanasiu:

"Câtă ipocrizie mai aveţi în dotare, domnule Băsescu?"

Dacă mai exista pentru români vreun dubiu că preşedintele Băsescu nu poate pune în practică niciodată ceea ce spune - ba, mai mult decât atât, excelează în inventarea a tot felul de scenarii grosolane, menite să-i favorizeze exclusiv propriile interese, fără a ţine vreun moment cont de consecinţele grave răsfrânte asupra ţării, săptămâna trecută dumnealui şi-a dat toată silinţa să devină ridicol de ipocrit.

Astfel, pe ordinea de zi a recentei şedinţe a CSAT a apărut un punct absolut abracadabrant, o strategie de refacere a credibilităţii externe a ţării, pe care o doreşte nimeni altul decât cel care a decredibilizat-o!

Că Traian Băsescu nu are niciun fel de scrupule sau mustrări de conştiinţă - atunci când face zob imaginea României doar pentru a arăta lumii întregi că a primit rolul de victimă, am putut constata uluiţi cu toţii în perioada de campanie a referendumului pentru suspendarea sa din funcţia de preşedinte!

De asemenea, am văzut foarte limpede şi cât de eficientă este armata sa de denigratori, excelent plătiţi din banii contribuabililor români, pentru a-i facilita acestuia primirea, drept premiu pentru interpretare, a unui număr cât mai consistent de aliaţi externi care să-i accepte jocul.

Dar cred că Traian Băsescu întrece orice limită a imaginabilului doar pentru că-şi permite să se joace oricând şi oricum cu soarta acestei ţări. Cum este posibil, domnule Băsescu, să cereţi tot dumneavoastră, în CSAT, aprobarea unui plan de refacere a credibilităţii României, după ce aţi făcut-o pulbere, cu ajutorul tertipurilor utilizate şi a faimoasei echipe de uzurpatori, aducând ţării semnificative prejudicii?! Să înţelegem oare că aţi uitat, din iulie şi până acum, că v-aţi întrecut, de parcă eraţi într-o competiţie acerbă, împreună cu camarila din dotare, să călcaţi în picioare România, să denigraţi, până la penibil, majoritatea instituţiilor statului şi să le folosiţi pe altele pe post de instrumente politice personale, fără să vă pese vreo secundă cât de grave vor fi consecinţele acestor demersuri?

Nu a fost suficient că, prin toate cele semnalate mai sus, aţi şters, ca şi când n-ar fi existat, votul a 7,5 milioane de români, doar de dragul scaunului de la Cotroceni, anulând astfel voinţa unei majorităţi populare impresionante? Sau că aţi vehiculat, de parcă am fi fost vreo ţară din lumea a treia, minciuna uriaşă, că USL dă în România o lovitură de stat, punând astfel în pericol viitorul economic al ţării şi ideea de democraţie într-un stat membru al UE?

V-aţi folosit de români doar ca să obţineţi cele mai importante funcţii în stat şi apoi i-aţi umilit fără jenă. V-aţi folosit de partide şi de oameni politici, până aţi mai trecut vreo punte a interesului de moment şi apoi aţi făcut orice pentru a-i distruge. Acum demonstraţi că vă folosiţi de propria ţară numai pentru a vă credibiliza minciunile şi a vă estompa ipocrizia.

Dar fără şanse, domnule Băsescu! Nu vă mai crede nimeni! Aţi mai contabilizat zilele trecute încă o faptă reprobabilă, prin instrucţiunile date acoliţilor dumneavoastră din Parlamentul European: terfelirea imaginii domnului Leonard Orban, unul dintre cei mai calificaţi tehnicieni din ţara asta, doar pentru că nu vă mai este personal de folos. Aţi utilizat şi cu ministrul Leonard Orban aceeaşi metodă sinistră: deşi nu a fost niciodată implicat politic - deci nu i se poate reproşa apartenenţa la USL sau la alt partid - acum nu mai e bun pentru că USL l-a păstrat ca ministru şi-l recomandă pentru un post european. Dumneavoastră, domnule Băsescu l-aţi pus pe Leonard Orban ca ministru când vă era necesar ca să vă spele imaginea dezastruoaselor dumneavoastră guvernări şi acum dictaţi umilirea lui internaţională.

Pentru toate acestea nu există decât o singură concluzie, şi anume că PDL-ul, cu tot camuflajul său recent în ARD, eurodeputaţii săi, Monica Macovei, Cristian Preda, Elena Băsescu şi Traian Ungureanu, dar şi conducătorul lor iubit, Traian Băsescu, suferă, in corpore, de acelaşi sindrom incurabil: cel al antiromânismului profund!

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Românii ar putea trăi zece ani în plus"

Solicit Camerei Deputaţilor adoptarea legii privind obligativitatea educaţiei pentru sănătate în şcoli şi desfăşurarea acesteia în cadrul unui program naţional de sănătate care să vizeze şi sănătatea inimii. Consider că, prin astfel de politici de sănătate, se vor cunoaşte factorii de risc ai bolilor cardiovasculare şi se vor crea premisele pentru un stil de viaţă sănătos. România a ajuns în situaţia îngrijorătoare în care doi din trei români mor din cauza bolilor cardiovasculare. Solicit domnului ministru al sănătăţii să reconsidere rolul educaţiei pentru sănătatea inimii, incluzând-o în programele naţionale de prevenţie.

Românii ar putea trăi zece ani în plus dacă ar şti să controleze riscul cardiovascular.

Aplicarea măsurilor de prevenţie ar avea cel mai mare impact în scăderea mortalităţii cardiovasculare, cu costuri foarte scăzute pentru societate. Prevenţia cardiovasculară trebuie făcută la toate vârstele, iar cel mai simplu acest lucru se face încă de la şcoală, prin educaţie. Prin introducerea educaţiei pentru sănătatea inimii se va realiza cunoaşterea celor zece factori de risc (genul masculin, vârsta, obezitatea, fumatul, sedentarismul, hipertensiunea arterială, colesterolul, stresul, ereditatea, diabetul zaharat) şi adoptarea unui stil de viaţă sănătos.

Doi din trei români mor de boli cardiovasculare, unul din trei suferă de hipertensiune arterială, iar accidentul vascular cerebral reprezintă o afecţiune frecventă.

România ocupă locul 3 în privinţa mortalităţii premature prin boli cardiovasculare la femei, 65 decese/100 000 locuitori, iar per ansamblu ne situăm pe locul 6, cu circa 150 decese/100 000 locuitori. La mortalitatea prin AVC am ajuns pe locul 2 la ambele sexe, cu circa 170 decese/100 000 locuitori.

De Ziua Mondială a Inimii cer Ministerului Sănătăţii măsuri urgente constând în propunerea unei hotărâri de Guvern care să susţină obligativitatea educaţiei pentru sănătatea inimii în instituţiile de învăţământ.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Trei zile fără vaccin antitetanic"

Solicit măsuri urgente pentru asigurarea funcţionării INCDMI "Cantacuzino", în condiţiile în care de trei zile vaccinul tetanic lipseşte din spitalele din Iaşi. Consider că acest institut este de importanţă strategică pentru securitatea României şi cer ca această instituţie să treacă în subordinea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

De trei zile serviciile de urgenţă nu mai au nici măcar vaccinul antitetanic de import. Pacienţii caută acest vaccin în farmacii, dar acest medicament nu se comercializează, fiind destinat doar instituţiilor medicale. Este momentul unor măsuri urgente care să asigure funcţionarea INCDMI "Cantacuzino", care asigură securitatea epidemiologică a României şi independenţa faţă de producătorii externi:

- produce vaccinurile din programul naţional de imunizări şi pe cele din rezerva antiepidemică; România îşi poate proteja astfel populaţia atât în condiţii uzuale, cât şi în situaţia unor calamităţi, epidemii, pandemii;

- este singurul producător de vaccin BCG din Europa;

- este unul din cei 7 producători europeni şi 11 producători internaţionali de vaccin antigripal;

- dispune de laboratoare de referinţă capabile să realizeze un diagnostic precoce, rapid, în caz de alertă epidemiologică.

Prin aceste elemente INCDMI "Cantacuzino" asigură independenţa faţă de resursele externe în prevenirea şi combaterea unor situaţii de criză ce pot apărea cu uşurinţă în contextul geopolitic actual. Costurile de producţie reduse oferă României preţuri de achiziţie mult mai mici pentru multiple produse biologice strategice şi, implicit, cheltuieli bugetare reduse.

Cu toate acestea:

1. Încă din 2011 INCDMI "Cantacuzino" nu mai produce 21 de vaccinuri, din care unele esenţiale (difteric, tetanic, dizenteric).

2. România va fi nevoită să importe vaccinuri, conform Avocatului Poporului, pentru că datorită situaţiei critice în care se află INCDMI "Cantacuzino" OMS nu a mai transmis tulpinile pentru care trebuie produse vaccinurile anului următor.

3. Avocatul Poporului susţine că există o acţiune sistematică, coerentă ce vizează desfiinţarea INCDMI "Cantacuzino", pentru ca România să devină doar o piaţă de desfacere pentru medicamentele produse în alte ţări. Practic, producţia de vaccinuri va fi eliminată, iar activitatea de cercetare va rămâne fără suport financiar.

Reiese clar că INCDMI "Cantacuzino" nu poate fi considerat un simplu producător, ci o instituţie cu valoare strategică pentru România şi de aceea propunem printr-un proiect legislativ trecerea acestuia din subordinea Ministerului Sănătăţii în subordinea CSAT.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Premieră medicală: criza de personal opreşte operaţiile din România"

Trag un semnal de alarmă asupra acutizării crizei de personal din sistemul medical românesc. Lipsa personalului face ca operaţii de urgenţă să nu se mai poată face de pe 1 octombrie în România. Propun politici publice ce vizează menţinerea personalului în sistem prin deblocarea posturilor şi reducerea contribuţiilor la asigurările de sănătate a celor din sistem şi voi iniţia un proiect legislativ vizând deducerea CAS din impozit pentru lucrătorii din sistemul sanitar. Consider că aceste măsuri nu presupun costuri suplimentare, dar dau o şansă la viaţă pacienţilor din România, ce rămân, încet dar sigur, fără posibilitatea de a se trata în România.

Paradox românesc: nu avem suficienţi medici şi nu se mai pot face operaţii de urgenţă, dar alungăm personalul medical din ţară. În condiţiile în care suntem mai bolnavi decât ceilalţi membri UE şi nivelul de trai devine în curând nemăsurabil, am mai rămas cu doar doi medici şi opt paturi de spital la o mie de locuitori.

De luni, 1 octombrie, avem şi o premieră medicală nedorită - niciun copil cu urgenţe cardiace nu se va mai opera în România, chiar dacă în România aceste operaţii se pot face la Târgu Mureş, cu şanse maxime de reuşită, la costuri extrem de reduse faţă de alte ţări (până la de douăzeci de ori mai mici, în special pe seama preţurilor reduse ale manoperei medicale), deoarece cei doi anestezişti pleacă din ţară.

Medicii sunt practic alungaţi din ţară din cauza celor trei probleme majore ale sistemului medical, legate de subfinanţare, corupţie şi calitate. Fondurile insuficiente pentru spitale, lipsa aparaturii medicale şi a materialelor sanitare de bază (pansamente, seringi), salariile de zece ori mai mici ca cele din afară, la care se adaugă nepotismul dinastiilor universitare şi şpăgile de la angajare îi fac pe mulţi medici să părăsească ţara. Mulţi tineri specialişti sunt fără loc de muncă din cauza blocării aberante a angajărilor din sistem.

În 2011, 2.841 de medici au solicitat certificate profesionale curente colegiilor pentru a putea pleca să lucreze în străinătate. Iaşiul este pe locul doi, cu 256 de medici plecaţi, după Bucureşti şi Cluj.

Este nevoie de politici viabile în acest domeniu vital, care să includă deblocarea posturilor din sistem şi facilităţi pentru cei care vor să lucreze în această ţară.

Aduc în dezbaterea publică un proiect legislativ pe care intenţionez să-l depun în Parlament, proiect ce prevede anularea/deducerea CAS-ului din impozit pentru cei care lucrează în sistemul medical. Solicit sprijinul tuturor celor care muncesc pe plantaţia medicinei româneşti pentru ca acest proiect să devină realitate. Această măsură nu presupune costuri suplimentare, este o simplă recunoaştere a efortului celor circa 200.000 de oameni ce au mai rămas în sistemul medical românesc şi dau o şansă în plus salvării vieţilor pacienţilor din România.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Stop cardiac ICBV Târgu Mureş - proiect legislativ pentru reînfiinţarea institutului"

Voi depune un proiect legislativ ce prevede reînfiinţarea Institutului de Boli Cardiovasculare din Târgu Mureş şi înfiinţarea unui centru pentru rezolvarea malformaţiilor congenitale cardiace la Iaşi. Consider că prin acest act normativ se vor putea relua în România atât intervenţiile chirurgicale ce corectează malformaţii cardiace congenitale, cât şi transplantul de cord, oprite în urma comasării acestui institut. Apreciez că desfiinţarea, prin comasare, a unor spitale de referinţă din întreaga ţară (Târgu Mureş, Iaşi, Bucureşti), practic transformarea acestora în simple secţii, a creat disfuncţionalităţi majore în sistemul medical românesc, creând premisa unor noi decese evitabile.

Paradox românesc ce poate provoca un atac de cord: de luni, 1 octombrie, niciun copil cu urgenţe cardiace nu se va mai opera în România, chiar dacă în România aceste operaţii se pot face la Târgu Mureş, cu şanse maxime de reuşită (datorită celor 8 tipuri de intervenţii chirurgicale efectuate extrem de rapid, chiar în primele 28 de zile după naştere) şi la costuri extrem de reduse faţă de alte ţări (până la de douăzeci de ori mai mici, în special pe seama preţurilor reduse ale manoperei medicale).

Trei copii au nevoie în fiecare zi de o astfel de intervenţie, iar în fiecare an aproape 1000 de copii au nevoie de un astfel de tratament, iar înainte de a deveni nefuncţional prin comasare, Institutul de Boli Cardiovasculare din Târgu Mureş era singura clinică din ţară care efectua aceste operaţii, acoperind cu greu o treime din toate aceste cazuri.

Oprirea acestor operaţii va avea două consecinţe: pe de o parte nou-născuţii vor fi obligaţi la un turism medical ce le va pune în pericol viaţa atât prin timpii de aşteptare pe listele extrem de lungi ale clinicilor europene sau prin trambalarea din primele zile de viaţă pe distanţe mari străbătute cu elicopterul sau cu ambulanţa, iar pe de altă parte România va plăti către spitalele occidentale sume ce vor depăşi cu mult reînfiinţarea unor astfel de centre la Târgu Mureş sau înfiinţarea unui nou centru la Iaşi.

Din informaţiile oficiale, până şi varianta de tratament în străinătate nu mai este accesibilă, pentru că sunt puţine clinici specializate în acest domeniu, iar decontările făcute de către stat sunt insuficiente.

Ceea ce nu au înţeles artizanii comasărilor şi desfiinţărilor de la Iaşi şi Târgu Mureş este faptul că nu totul se reduce la bani. Cele mai multe lucruri din sistemul medical depind de libertatea de a-ţi face propria politică, o politică în sensul bun al cuvântului, ce ţine de organizare, politică de personal, de felul cum ştii să ţii oamenii în sistem şi să le oferi satisfacţii profesionale, de dotare cu aparatură, de achiziţiişi, nu în ultimul rând, politica de rezolvare "repede şi bine" a problemelor pacienţilor.

Politica comasărilor şi desfiinţărilor de spitale face azi din ce în ce mai multe victime. Oamenii mor în sălile de aşteptare sau nu se mai pot opera în această ţară.

Din punctul meu de vedere, Institutul de Boli Cardiovasculare Târgu Mureş trebuia reînfiinţat de ieri. În ziua când operaţiile vor înceta Târgu Mureş, voi depune un proiect legislativ ce va susţine resuscitarea acestui institut. Un altul va viza şi Iaşiul.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dăm 2 % din PIB pentru şoferii băuţi"

Cer adoptarea de urgenţă a proiectului legislativ ce prevede ca cei surprinşi în trafic sub influenţa alcoolului sau psihotropelor să plătească, pe lângă amendă atât intervenţia poliţiei (deplasare, alcooltest), cât şi actul medical (evaluarea clinică, trusele pentru recoltarea de probe biologice şi determinările toxicologice de la IML). Consider că nu este normal să alocăm circa 2% din PIB pentru consecinţele consumului de alcool la volan.

România alocă 1,5-2% din PIB consecinţelor consumului de alcool la volan. Pentru fiecare şofer băut sau drogat se cheltuie în medie 3000 de euro, aceste sume fiind legate de intervenţia poliţiei, determinările alcooltest, deplasarea la spital, intervenţia unei echipe medicale, trusele de recoltare a probelor biologice şi determinări toxicologice la IML, fără a include pierderile materiale şi de vieţi omeneşti în accidente grave.

Într-o singură noapte, românii au scos din buzunar peste 100.000 de euro pentru cei 35 de şoferi băuţi opriţi de poliţie într-o singură localitate din ţară.

Nu noi i-am pus pe aceşti şoferi să se urce la volan după ce au băut şi de aceea nu cred că e corect să plătim tot noi pentru astfel de situaţii. De aceea, am iniţiat un proiect legislativ care prevede ca cei surprinşi în trafic sub influenţa alcoolului sau psihotropelor să deconteze atât actul medical, precum şi intervenţia poliţiei.

Sperăm că această modificare legislativă îi va descuraja pe şoferi să conducă după ce au băut, că nu vom mai fi nevoiţi să plătim cu toţii pentru fiecare şofer băut sau drogat. Cei 2% din PIB pot fi redirecţionaţi cu uşurinţă de la şoferii prieteni ai lui Bachus spre sănătate şi educaţie.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O măsură necesară împotriva austerităţii"

Cer adoptarea de urgenţă a proiectului legislativ ce reduce TVA de la 24% la 19% aflat pe ordinea de zi a Camerei Deputaţilor. Consider că majorarea TVA a avut multiple efecte negative mergând de la scăderea veniturilor populaţiei până la reducerea investiţiilor.

Creşterea cu cinci procente a TVA a fost doar o măsură de austeritate ce a împiedicat ieşirea României din criză. România a devenit una dintre ţările cu cel mai mare nivel al TVA-ului din UE. Cea mai vizibilă urmare negativă a fost creşterea preţurilor la alimente şi combustibili, dar consecinţele pe termen lung sunt greu de evaluat dacă luăm în considerare creşterea inflaţiei şi reducerea investiţiilor.

Singurul segment care a avut de câştigat de pe urma creşterii acestei taxe îl reprezintă veniturile bugetare, dar o mare parte din sumele obţinute în urma colectării de TVA a fost erodată prin majorarea cheltuielilor cu bunuri şi servicii.

Scăderea TVA va fi benefică atât pentru categoriile de populaţie cu venituri mici, mai ales din mediul urban (pensionarii, şomerii, 55% din salariaţii din economie ale căror cu venituri sunt de cel mult 1000 de lei net), împovărate de cheltuielile pentru bunurile de strictă necesitate, alimente, întreţinere, medicamente, a căror putere de cumpărare va creşte cu aproximativ 29%.

Prin această măsură vor creşte investiţiile, se va reduce evaziunea fiscală şi estimăm chiar o creştere a PIB de 1%.

Consider că putem lupta împotriva crizei şi cu proiecte legislative care nu afectează nivelul de trai al românilor şi că această măsură benefică trebuie votată de urgenţă de către parlamentari.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Coplata abolită azi?"

Legea privind desfiinţarea coplăţii intră azi în dezbaterea Camerei Deputaţilor.Cer parlamentarilor să adopte acest proiect legislativ şiapreciez coplata drept o nouă taxă pe sănătate cu efect nociv asupra pacienţilor şi asupra sistemului de urgenţă. Consider că toţi cei care plătesc asigurări de sănătate vor plăti în plus pentru servicii medicale pentru care au plătit deja şi că sumele colectate nu justifică periclitarea accesului la sănătate.

Unii vor temporiza prezentarea la spital ajungând în stare gravă în serviciile de urgenţă, ceea ce va duce la riscuri vitale şi la costuri suplimentare, iar alţii, cu afecţiuni minore, vor evita această taxă solicitând direct serviciile de urgenţă (ambulanţă, SMURD, UPU) care vor fi depăşite de numărul mare de prezentări. Afirm că există resurse suplimentare pentrufinanţarea sistemului medical precum modificarea sistemului de colectare a CAS, a clawback-ului, taxarea marilor averi precum şi decontarea serviciilor medicale de către etilici sau şoferii surprinşi în trafic sub influenţa alcoolului. Aceste măsuri trebuie însoţite de depolitizarea sistemului şi consultarea societăţii civile pentru asigurarea unei mai bune gestionări a banului public.

Coplata nu ajută guvernul prin sumele colectate, dar încurcă pacienţii. Principalul motiv pentru care s-a dorit acest nou bir pe sănătate este decizia FMI-ului. Argumentul suprem care ne-a fost servit de fiecare dată este reprezentat de faptul că această coplată există în multe ţări europene.

Ceea ce nu ne spun saunu vor să ne spună este că suntem cei mai săraci europeni cu un salariu mediu de 330 de euro. Sumele colectate, după cum spun diverşi iniţiatori, sunt modice, numai că sunt modice pentru stat, calculul de impact arătând că se strâng sub 100 de milioane de euro pe an, dar sunt înrobitoare pentru cei care trebuie să le plătească. Din punct de vedere al finanţării, aceste sume sunt insuficiente pentru rezolvarea problemelor sistemului şi duc în derizoriu până şi ideea de acoperire a costurilor investigaţiilor clinice şi paraclinice. Nimeni nu poate să creadă că o consultaţie medicală costă doar cât un litru de benzină.

În loc să ne întrebăm de ce alocăm tot mai puţini bani pentru fiecare pacient (230 euro), în loc să întrebăm de ce aceste sume sunt de zece ori mai mici decât media europeană, în locul unei alocări de minim 5% din PIB pentru sănătate, în loc să creştem eficienţa colectării banilor pentru sănătate prin deductibilitatea asigurării de sănătate din impozitul pe venit, vrem să introducem un pachet de norme pentru plătitorii de asigurări de sănătate ce periclitează accesul la sănătate.

Prin reintroducerea coplăţii în noua lege a sănătăţii vor avea de suferit pacienţii şi serviciile de urgenţă. Pacienţii vor plăti din nou pentru nimic sau nu vor avea acces la consultaţii medicale riscând decompensarea sau agravarea afecţiunilor.

Vor apela la 112 pentru orice afecţiuni pentru a evita dijma ministerială şi se vor plimba printre cele 182 de spitale desfiinţate, iar ambulanţa şi unităţile de urgenţă vor fi supraglomerate. Vor creşte timpii de aşteptare pentru urgenţele majore şi există riscul de eroare medicală şi malpraxis precum şi cel de creştere a infecţiilor nosocomiale.

Orice pacient obligat să plătească suplimentar fiecare consult sau investigaţie se va întreba firesc care mai este rolul contribuţiei lunare la asigurările de sănătate.

Poate ar fi mai simplu ca pacienţii să plătească o sumă fixă pe lună direct medicului de familie, iar acesta să plătească impozitca orice societate comercială. Eventual suma lunară să fie negociată direct de pacient în funcţie de serviciile medicale oferite, având drept clauze suplimentare dispariţia plăţii asigurărilor de sănătate şi a casei naţionale de asigurări de sănătate.

Consider că este momentul ca legislaţia să fie modificată în sensul desfiinţării monopolului casei unice de asigurări pentru ca aceasta să nu se mai comporte ca o societate comercială pusă să facă doar profit şi să dirijeze fondurile discreţionar în funcţie de interesele obscure ale preşedinţilor de la centru sau din judeţe.

Nu există decât două variante: dispariţia monopolului statului în stat, numit casa de asigurări de sănătate sau se încetează plata acestor asigurări şi ne punem la ciorap lunar banii pentru un eventual serviciu medical de care am avea nevoie.

Până atunci, pentru că ne dorim să beneficiem de dreptul constituţional la sănătate şi să nu fim nevoiţi să plătim de două ori aceleaşi servicii medicale, cer Parlamentului să adopte proiectul legislativ ce desfiinţează coplata.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Vaccinarea nou-născuţilor - un nou colaps?"

Solicit măsuri urgente pentru asigurarea funcţionării INCDMI "Cantacuzino" în condiţiile în care de o săptămână nu mai există vaccin antitetanic, iar programul naţional de vaccinare a nou-născuţilor a intrat în colaps. Consider că acest institut este de importanţă strategică pentru securitatea României şicer ca această instituţie să treacă în subordinea Consiliului Suprem de Apărare a Ţării. Cer ministrului Arafat măsuri urgente pentru remedierea acestor disfuncţionalităţi.

Tinerele mame au ajuns să caute acest vaccin destinat nou-născuţilor în farmacii, dar acest medicament nu se comercializează, fiind destinat doar instituţiilor medicale.

Este momentul unor măsuri urgente care să asigure funcţionarea INCDMI "Cantacuzino" ce asigură securitatea epidemiologică a României şi independenţa faţă de producătorii externi, producând vaccinurile din programul naţional de imunizări şipe cele din rezerva antiepidemică şi protejând astfel populaţia.

Considerând valoarea strategică a institutului pentru România, am iniţiat un proiect legislativ pentru trecerea acestuia din subordinea Ministerului Sănătăţii în subordinea CSAT.

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Jurnaliştii care salvează o viaţă în fiecare oră"

Consider că stilul de viaţă nesănătos riscă să devină boală naţională. Studiile recente făcute în 26 de oraşe indică creşterea incidenţei fumatului, consumului de alcool şi a sedentarismului, în special la tineri. Este o situaţie îngrijorătoare ce poate duce la explozia afecţiunilor legate de aceşti factori de risc.

Propun două proiecte legislative ce vizează măsuri active privind educaţia şi informarea: educaţia pentru sănătate în instituţiile de învăţământ şi modificarea şi completarea legii audiovizualului prin introducerea campaniilor de educaţie pentru sănătate în grila de programe. Proiectul legislativ prevede difuzarea gratuită în fiecare oră a informaţiilor necesare unui stil de viaţă sănătos şi asigurarea primului ajutor. Pentru asigurarea succesului acestui program naţional propun ca cei implicaţi în astfel de campanii să beneficieze de facilităţi în domeniul medical.

Stilul de viaţă riscă să devină boală naţională ce poate fi tratată prin informare.

Un român moare în fiecare oră datorită unei afecţiuni legate de excesul de alcool. Un sfert din femei şi trei sferturi din bărbaţi consumă alcool în fiecare zi, iar două milioane fac asta în exces. Cu trei litri de alcool în plus faţă de media europeană, am ajuns pe un nedorit loc fruntaş în Europa. Dramatic este că acest lucru se întâmplă din ce în ce mai mult la tineri, în special la tinerele femei.

Nici la fumat nu stăm mai bine. Suntem pe primul loc în Europa la morbiditatea cauzată de fumat. O treime din femeile cu vârste cuprinse între 15-44 de ani şi peste jumătate din bărbaţi fumează activ. Un factor suplimentar de îngrijorare este că proporţia fumătorilor activi a crescut mai ales în rândul tinerilor, cea mai rapidă şi semnificativă creştere fiindla grupa de vârstă 18-19 ani unde valorile s-au dublat.

Semnale de alarmă se pot trage şi din perspectiva comportamentelor de risc la tineri. România s-a confruntat în ultimii ani cu creşterea consumului de droguri şi scăderea vârstei de consum de alcool, având drept consecinţă creşterea numărului de cazuri de absenteism, abandon şcolar şi delicvenţă juvenilă, precum şi creşterea numărului de sinucideri în rândul adolescenţilor. Mulţi dintre aceşti morţi şi aceste boli se datorează informării deficitare.

Această iniţiativă legislativă urmăreşte crearea unui cadru informaţional pentru dobândirea cunoştinţelor necesare unui stil de viaţă sănătos şi creează premisele creşterii speranţei de viaţă, precum şi reducerii cheltuielilor din sistemul sanitar.

Difuzarea zilnică creşte şansa realizării unui adevărat program naţional de prevenţie, în condiţiile în care peste 65% din informaţiile pe temă medicală ajung la populaţie de la TV şi radio.

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Alianţa ipocriţilor"

Alianţa pentru România Dreaptă s-a lansat oficial. Fără micuţul Boc, preocupat de cununii şi recolta Clujului, fără Elena Udrea şi fără Roberta Anastase.

Desfăşurată la fel ca şedinţele de psihoterapie în grup, în care participanţilor li se repetă obsesiv cât de frumoşi, buni şi competenţi sunt, pentru a-i face pe ei înşişi să creadă acest lucru, lansarea ARD ne-a oferit ocazia să auzim cuvinte înălţătoare şi îndemnuri mobilizatoare.

"Azi, aici şi acum începe înnoirea clasei politice în România. Schimbarea României în mai bine nu va veni dacă aşteptăm după alţii sau dacă aşteptăm alte alegeri. Nu, acum o facem împreună. Avem un program de guvernare serios, documentat. În plus ne-am propus criterii de selectare a candidaţilor. (...) Deci, noi începem cu noi această schimbare. ARD are criterii de integritate, are comisie de integritate. Noi aducem schimbarea şi fiecare dintre dumneavoastră trebuie să fie cel care schimbă". Ipocrită mobilizare făcută de mama Codului etic!

Ne-au convins că rezerva de aroganţă şi tupeu a PDL-iştilor şi ungurenilor este inepuizabilă şi a fost transferată cu succes în bagajele Alianţei. Cum altfel ar putea vorbi aceşti politicieni închipuiţi despre integritate, seriozitate şi schimbare dacă, până mai ieri, reprezentau simbolul corupţiei, al indiferenţei şi incompetenţei?

Am aflat de la cei care s-au perindat prin faţa microfonului că ei cresc în sondaje văzând cu ochii, că vor câştiga alegerile, că sunt cei mai curaţi şi cei mai capabili şi că ne vor da un preşedinte şi un prim-ministru cum nu a mai văzut ţara asta. Aceleaşi gogoşi cu care ne-au obişnuit în fiecare campanie electorală. Pentru că, deşi alianţa este nouă, lupii sunt aceiaşi, cu aceleaşi năravuri.

Ca o încununare a ipocriziei acelei adunări, discursul filfizonului pomădat şi parfumat Mihai-Răzvan Ungureanu a fost poate cel mai penibil dintre toate.

"Ştim foarte bine că alianţa este capabilă de o guvernare bună, este capabilă să dea miniştri şi prim-miniştri buni, să dea un preşedinte pentru România. Nu trăim vremuri uşoare, iar în vremuri grele apar oameni de nădejde. Când soarele străluceşte şi când curg râuri de lapte şi miere, apar foarte mulţi. Eu sunt convins că nimeni din această sală nu face parte din această categorie. Suntem o echipă strânsă, unită şi că un partid ca al nostru nu-şi trage seva din afaceri cu statul sau baroni locali necinstiţi, ci din contribuţia noastră. Noi suntem curaţi, suntem un model pentru viitor".

Să îi reamintim domnului MRU ce declara în perioada în care era utc-ist la Iaşi? Acelaşi stil şi atunci, ca şi acum.

"Hotărârile de însemnătate istorică adoptate de Congresul al XIII-lea al Partidului Comunist Român, înflăcăratele îndemnuri adresate tinerei generaţii de către tovarăşul Nicolae Ceauşescu în deschiderea lucrărilor Forumului nostru, pun şi în faţa noastră, a elevilor utc-işti, sarcini deosebite. Suntem conştienţi că pentru a realiza o economie modernă, intensivă sunt necesare cadre a căror pregătire să se reflecte în capacitatea de a răspunde noilor exigenţe ale muncii, ale activităţii sociale în general, care trebuie să dovedească înaltă competenţă profesională, gândire creatoare, deschisă spre nou, spirit de iniţiativă, responsabilitate, ordine şi disciplină".

Acesta este Mihai-Răzvan Ungureanu, acelaşi care strigă în gura mare că România este o ţară deformată, strâmbată şi că el este cel care a adunat în jurul lui pe cei care o vor îndrepta. Acelaşi care a cheltuit aberant 10 miliarde lei pentru ifosele personale în timp ce propovăduia austeritatea pentru muritorii de rând. Acelaşi care a guvernat portocaliu România lui Traian Băsescu şi care, alături de numeroasele guverne Boc, a lăsat goală vistieria ţării.

Dacă poate să facă atât de bine României, de ce nu a făcut nimic atunci când a avut ocazia? Răspunsul cred că ni l-a oferit chiar el însuşi, într-un mesaj pe care l-a adresat ungurenilor lui.

"Tinerilor le spun să nu existe membru care să nu aibă pagină de Facebook. Dar nici membri ai organizaţiei de seniori şi, în general, niciun membru al nostru nu ar trebui să fie lipsit de un asemenea instrument de comunicare. Şi eu m-am învăţat pe Facebook în ultimele două luni, deci poate oricine".

Între toate declaraţiile ipocrite date de acest fanfaron, a scăpat o scânteie de sinceritate. Dacă cel mai slab dintre toţi poate, atunci poate oricine...

Tristă caracterizare pentru un personaj care îşi doreşte să conducă o ţară. Cu orice preţ!

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"Un omagiu adus celor care ne-au dăruit prezentul"

"Cine n-are bătrâni să-şi cumpere", spune o veche zicală românească. Simplu şi, în acelaşi timp, esenţial pentru trecutul, prezentul şi viitorul unui popor.

Ar trebui să ne amintim aceste lucruri în fiecare zi, însă greutăţile zilnice ne fac să uităm că avem o datorie faţă de cei în vârstă. În decembrie 1990, Adunarea Generală a Naţiunilor Unite a decretat 1 octombrie drept "Ziua Internaţională a Vârstnicilor". Tema acestui an este "Longevitatea: modelarea viitorului", principalele preocupări fiind legate de asigurarea sănătăţii persoanelor în vârstă, astfel încât acestea să poată avea o viaţă productivă, devenind o resursă importantă pentru familie şi comunitate.

De cele mai multe ori, România îşi aminteşte de valorile sale atunci când este prea târziu. Persoanele vârstnice sunt esenţa unui popor - dau măsura trecutului şi modelează viitorul. Le suntem datori cu prezentul. Le suntem datori cu măsuri concrete prin care să le asigurăm accesul la servicii de protecţie socială. Le suntem datori cu accesul la servicii medicale. Le suntem datori cu pensii decente. Le suntem datori cu asigurarea accesului la locuri de muncă, fără discriminare pe bază de vârstă sau sex. Înaintarea în vârstă nu ar trebui să fie o povară, ci un nou început!

Oameni cu mai multe amintiri. Oameni cu experienţă. Oameni trecuţi prin viaţă. "Banca amintirilor" nu dă niciodată faliment. Mai mult, oferă plusvaloare celor care vor şi ştiu să asculte. Aceasta, datorită faptului că experienţa se fundamentează pe realizări concrete, pe vremurile, bune sau rele, pe care le-au trăit, aşadar pe nişte certitudini.

Oamenii cu mai multe amintiri au creat premisele pentru ca noi să trăim într-o Românie modernă şi să păşim cu demnitate în marea familie europeană. De aceea, nu ne este permis să îi uităm pe cei care, de-a lungul anilor, şi-au făcut datoria faţă de ţară, faţă de generaţia actuală, iar noi trebuie să depunem toate eforturile pentru a continua ceea ce au început ei, împreună cu ei.

Prezentul nu poate fi explicat fără cunoaşterea trecutului, iar proiectarea viitorului nu se poate face fără explicarea prezentului. De aceea, noi, cei mai tineri, simţim în permanenţă nevoia să ne căutăm rădăcinile în generaţiile trecute şi să-i omagiem pe cei care au adăugat, după puterile lor, noi trepte pe scara devenirii umane. Din păcate, astăzi, mulţi dintre ei se luptă cu boala, sărăcia şi singurătatea.

Este datoria noastră să găsim soluţii pentru a nu-i condamna la uitare pe cei care ne-au dăruit prezentul!

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

"Probleme cu cardul european de sănătate în judeţul Olt"

Cardul european de sănătate reprezintă documentul fără de care orice persoană care pleacă în afara ţării, în state membre ale Uniunii Europene, nu poate beneficia de servicii medicale de urgenţă.

Din păcate, în judeţul Olt, distribuţia acestui card s-a întrerupt din cauza unor probleme înregistrate de firma emiţătoare. Această stare de fapt nu este normală şi trebuie reglementată cât mai repede cu putinţă, mai ales din cauza faptului că această perioadă este una "de vârf" în privinţa deplasării românilor în străinătate (mă refer la cei care pleacă la muncă în state din Uniunea Europeană, după ce au petrecut concediul alături de familiile lor din România, cât şi pentru românii care pleacă în miniconcedii peste graniţă sau pentru cei care îşi vor petrece sărbătorile de iarnă în străinătate).

Chiar dacă cetăţenilor care au nevoie de cardul european de sănătate, li se eliberează o adeverinţă care ţine locul cardului, asiguratul beneficiind, teoretic, de aceleaşi drepturi, în realitate, în unele spitale din afara ţării, nu sunt recunoscute aceste documente ale asiguraţilor.

Dacă cetăţenii au calitatea de asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate şi fac dovada achitării la zi a contribuţiei, cu alte cuvinte, că sunt buni platnici, este necesar ca şi Casa de Asigurări de Sănătate Olt să întreprindă toate demersurile necesare pentru a asigura emiterea cardurilor europene necesare.

Consider că aceste demersuri sunt perfect posibile. Un card european de sănătate nu reprezintă un document sofisticat care să necesite proceduri birocratice complicate. Casa de Asigurări de Sănătate Olt ar trebui să acorde prioritate acestor demersuri, pentru a nu se ajunge în situaţia înregistrată la nivel naţional, cu un instrument relativ similar, mă refer la cartea de alegător, care de mai bine de 12 ani este anunţată ca fiind utilizabilă la fiecare scrutin parlamentar, dar de fiecare dată se renunţă la utilizare tot din cauza unor probleme ale firmei (sau firmelor) care o produce (o produc).

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Moţiunea de mântuială"

Am înţeles că PDL nu agreează introducerea bacalaureatului profesional. În acest caz nu pot decât să cred că reprezentanţii fostului principal partid de guvernământ sunt rupţi de realitate. Aceasta este singura soluţie la ora actuală. Alta nu există. Şi acest lucru trebuie să-l înţeleagă şi cei din PDL. Menţinerea sistemului actual ar însemna, an de an, un deficit de imagine pentru învăţământul românesc prin numărul mare al celor care nu vor trece ştacheta. Şi acest lucru este foarte bine cunoscut şi de PDL, dacă este să ne gândim numai la rezultatele înregistrate în 2011 şi 2012.

Dar autorii moţiunii nu ţin cont şi de unele aspecte de ordin practic. Bacalaureatul naţional care se susţine de trei ani încoace rămâne neatins. Neatins în conţinut şi în procedurile după care se desfăşoară. Practic, nimeni nu este împiedicat să se înscrie aici.

Bacalaureatul profesional reprezintă o alternativă. Dacă tânărul care a luat bacalaureatul profesional intenţionează ulterior să urmeze o instituţie de învăţământ superior, se poate în anul următor înscrie la bacalaureatul naţional şi susţine doar lucrările scrise care reprezintă diferenţele faţă de bacalaureatul profesional.

Decizia organizării bacalaureatului profesional este una care este totodată favorabilă pieţei muncii şi integrării pe piaţa muncii a celor care nu doresc să urmeze învăţământul superior.

Autorii moţiunii acuză actualul ministru al educaţiei, doamna Ecaterina Andronescu, că a desfiinţat învăţământul profesional în anul 2009 - când de asemenea deţinea portofoliul educaţiei - obligând, citez, "zeci de mii de elevi să meargă la liceele tehnologice, neavând pregătirea necesară să treacă bacalaureatul". Nu comentez acum dacă măsura din 2009 a fost bună sau rea. Dar ştiu sigur cine putea să o comenteze şi eventual să o anuleze în 2009 sau după, dacă se considera că este o măsură eronată. Este vorba de primul-ministru Emil Boc, din câte ştiu, în perioada respectivă, chiar preşedinte al PDL. Din acest punct de vedere, consider că reproşurile din moţiune trebuie adresate în primul rând domnului Emil Boc.

Având în vedere toate considerentele mai sus expuse, nu cred că sunt oportune criticile din moţiune, mai ales că nici măcar nu s-au desfăşurat până în prezent în paralel cele două tipuri de bacalaureat, ca să existe cel puţin un reper.

Autorii moţiunii susţin că anul acesta şcoala nu a început la timp, din cauză că au fost schimbaţi inspectorii şi directorii. Eronat. Tocmai modul în care şi-au desfăşurat activitatea cei la care vă referiţi, a constituit una din cauzele amânării cu o săptămână a începerii anului şcolar.

Cu toată bunăvoinţa responsabililor din educaţie, nu a putut fi înlăturată în timp util moştenirea de la predecesorii lor cu funcţii de răspundere şi în special haosul provocat de lipsa de viziune şi amatorismul de care au dat dovadă predecesorii în ceea ce priveşte organizarea clasei pregătitoare.

Autorii moţiunii susţin, citez: "Guvernul Ponta a modificat prin ordonanţă de urgenţă Legea educaţiei naţionale pentru a putea selecta cadrele didactice pe alte criterii decât performanţa". Stimate doamne şi domni din PDL, se pare că aţi uitat că Legea educaţiei naţionale a fost adoptată prin angajarea răspunderii Guvernului Boc. A susţine că s-au adus o serie de modificări legii prin ordonanţă de urgenţă reprezintă, în primul rând, o dovadă a lipsei unei minime decenţe din partea dumneavoastră. În detalierea acestui cap de acuzare nu veniţi cu niciun argument concret.

Domnul George Ionuţ Dumitrică:

"Brambureala PDL-ului"

Prin gestul de astăzi, PDL ar fi fost ultima grupare politică îndreptăţită din punct de vedere moral să depună moţiunea şi vă voi enumera şi motivele.

Punctual, din câte am înţeles, PDL nu este de acord cu intenţia ca, pe viitor, clasa pregătitoare să fie trecută la grădiniţă, deşi, din câte am înţeles, nu este încă bătută în cuie o decizie în acest sens. Susţineţi în textul moţiunii că "Guvernul Ponta şi-a bătut joc de sute de mii de elevi şi părinţi prin distrugerea sistematică şi cu bună ştiinţă a întregii organizări a clasei pregătitoare".

Din nou se impun o serie de întrebări. Cine a "brevetat" clasa pregătitoare? USL? Nu. Este o invenţie a domnului Funeriu. Cine nu a ţinut cont de numeroasele avertismente privind faptul că sistemul de învăţământ nu este încă pregătit pentru această "inovaţie"? Nu PDL cu domnul Funeriu în frunte? Cine nu a ţinut cont de faptul că nu exista infrastructura necesară, cadrele necesare acum, în 2012, pentru clasa pregătitoare? Nu acelaşi PDL cu domnul Funeriu în frunte?

Susţineţi că actuala guvernare duce la distrugerea sistematică şi cu bună ştiinţă a întregii organizări a clasei pregătitoare. În această chestiune, orice om normal îşi pune întrebarea: chiar avea timp, în 4 luni şi jumătate actuala guvernare să distrugă sistematic şi cu intenţie opera domnului Funeriu? Evident că nu. Şi nu pentru că în acest timp scurt nu s-ar putea distruge ceva, ci pentru că nu avea ce să distrugă. Actuala guvernare a preluat ceva gata distrus, a preluat o stare de haos, stare care a fost vizibilă încă din primul moment al demersului PDL şi al domnului Funeriu în ceea ce priveşte clasa pregătitoare.

Stimate doamne şi domni din PDL, ce spuneţi de următoarele titluri din presă:

- "Înscrierea în clasa pregătitoare şi haosul din Ministerul Educaţiei. Ministrul Baba face "un mic secret" din banii pentru pregătirea şcolilor, deşi legea îl obligă să publice sumele";

(Gândul. Info - 24 februarie 2012)

- "Debut cu scandal la clasa pregătitoare! A fost sau n-a fost pană de curent? Din această dimineaţă a fost pus în aplicare cel mai controversat sistem de înscriere din istoria învăţământului" (Evenimentul Zilei - 5 martie 2012).

Cine se afla la guvernare când au apărut aceste titluri (alături de alte zeci de reportaje ale televiziunilor de ştiri) în media? Nu cumva PDL? Ce putea să distrugă mai mult de atât echipa USL de la educaţie? Vă invit, stimaţi autori ai moţiunii, să solicitaţi domnului ministru de interne Mircea Duşa o situaţie cu bucureştenii care şi-au luat vize de flotant în luna februarie. Sunt câteva mii. De ce au făcut-o? Pentru ca să depăşească cel mai controversat sistem de înscriere din istoria învăţământului şi să-şi maximizeze şansele pentru copiii lor. Cred că la acest capitol, orice comentariu este de prisos.

Ne acuzaţi pe noi de dezastrul pe care l-aţi produs dumneavoastră.

Domnul Mircea Irimescu:

"Destine exemplare"

Săptămâna trecută, în comunitatea românească din regiunea Cernăuţi au avut loc două evenimente care ar fi meritat mai multă atenţie din partea presei din ţară. Doresc ca intervenţia mea să suplinească în faţa dumneavoastră neglijenţa de care au dat dovadă mijloacele noastre media.

Mai întâi, au avut loc manifestările dedicate omagierii savantului, patriotului şi omului politic Eudoxiu Hurmuzachi, la împlinirea a două sute de ani de la naşterea lui. A fost un potrivit prilej de reflecţie asupra necazurilor româneşti de astăzi şi dintotdeauna, iar bucovinenii, spre onoarea lor, nu l-au ratat.

În vremurile de reconstrucţie europeană de după Revoluţia de la 1848, când românii din Principate marcau una dintre realizările strălucite ale istoriei lor (Unirea din 1859), în Bucovina, comunitatea românească locală era implicată într-o acţiune politică cu miză majoră: dezlipirea provinciei din nord-vestul Moldovei de Galiţia, provincie slavă a Imperiului Habsburgic la care fusese ataşată la sfârşitul secolului al XIX-lea. Pentru a reliefa importanţa acestui demers, amintesc că urmările nefireştii alipiri de atunci sunt încă la baza marilor probleme din nordul Bucovinei de astăzi.

Eudoxiu Hurmuzachi, exponent al unei familii boiereşti de mari patrioţi, a fost omul providenţial al acestei acţiuni. Şi-a folosit priceperea, prestigiul şi influenţa şi a convins Curtea Imperială din Viena de oportunitatea înfiinţării unei noi "ţări de coroană" autonome în Imperiul Habsburgic. S-au pus astfel bazele unei dezvoltări economice şi sociale fără precedent pentru această regiune mărginaşă. A fost performanţa politică extraordinară a unui român inteligent, corect şi devotat comunităţii pe care o reprezenta.

Dar omul politic de mare anvergură care a fost Eudoxiu Hurmuzachi nu s-a mulţumit doar cu atât. Era conştient că Bucovina autonomă are nevoie de consolidare pentru a se putea dezvolta la nivelul potenţialului pe care l-a intuit. Drept urmare, a condus exemplar noua Dietă înfiinţată la Cernăuţi, a strunit tendinţele naţionale centrifuge, a stabilit clar şi optim limitele autonomismelor, chiar dacă prin asta şi-a făcut duşmani chiar din mijlocul neamului de care aparţinea. S-au creat astfel premisele transformării fundamentale a zonei pe care o reprezenta. Pe parcursul unei jumătăţi de secol, Bucovina s-a ridicat de la nivelul unei provincii estice subdezvoltate la cel al unei autentice regiuni central-europene.

O astfel de performanţă îi era suficientă pentru a câştiga respectul poporului din care s-a ridicat. Însă n-a fost singura lui mare realizare. Sesizând precaritatea surselor documentare necesare studierii şi scrierii istoriei poporului său, printr-o muncă titanică, a identificat documentele referitoare la români din arhivele vieneze, a plătit din surse proprii oameni care să le copieze şi a oferit patriei sale, România, cea mai importantă colecţie de documente istorice din cultura noastră. Şi, ca supliment, a scris şi o preţioasă sinteză de istorie naţională pe care a publicat-o în mai multe volume într-o limbă de circulaţie europeană (germană).

Apoi au urmat manifestările din localitatea Mahala, din fostul judeţ Cernăuţi, prilejuite de dezvelirea bustului Aniţei Nandriş-Cudla, localnică ce a scris tulburătoarea carte "20 de ani în Siberia. Destin bucovinean". Pentru cei ce nu-şi amintesc acest titlu, precizez că este vorba despre lucrarea memorialistică a unei femei din nordul ocupat al Bucovinei, care a fost deportată în 1941, împreună cu soţul şi cei trei copii ai ei, în Siberia. Cartea a fost un adevărat eveniment editorial în România, a primit premiul "Lucian Blaga" al Academiei Române, a înregistrat două ediţii, a fost tradusă în engleză, germană, franceză şi italiană (fără nicio implicare de promovare din partea statului român!) şi se bucură de succes în multe dintre ţările civilizate ale lumii.

În cultura română ţăranii ajung cu mare greutate statui. Ei rămân, de obicei, o realitate generică, fără nume, personalităţi şi opere. Iată că această ţărancă bucovineancă a spart barierele şi a răzbit, urcând, prin merite exclusiv personale, pe soclul destinat unui modest bust ce o reprezintă. Aniţa Nandriş-Cudla a găsit o cale literară prin care a tulburat conştiinţe, a spus adevăruri, a pus pe gânduri intelectualii lumii în care trăim. A dat o lecţie uluitoare despre omenie.

Este aici vorba şi despre o familie pilduitoare de ţărani români, care a dat culturii române câteva cărţi esenţiale, un profesor universitar (şi încă la Universitatea din Londra!) şi mulţi medici, intelectuali şi patrioţi. Frumuseţea acestei familii vine de la extraordinara solidaritate de care au dat dovadă membrii ei în momentele grele ale unei istorii cu foarte mult iraţional. Împrăştiaţi în lume de vremurile crude, membrii ei s-au regăsit pentru odihna veşnică, venind din Siberia, Anglia şi de aiurea, în cripta comună a unui cimitir bucovinean.

În concluzie, avem a ne aminti şi noi, parlamentarii de astăzi, măcar pentru o clipă, de un confrate parlamentar de altădată, care a reuşit să obţină autonomia provinciei sale aflate sub ocupaţie străină şi să-şi aducă o contribuţie esenţială la transformarea acesteia într-o prosperă regiune europeană. Şi despre o femeie simplă şi familia ei exemplară, care au trăit într-una dintre cele mai dificile perioade ale istoriei contemporane, dar şi-au adus o consistentă contribuţie la atât de necesara impunere în lume a unui prestigiu românesc. Să recunoaştem că, absorbiţi de eşecurile noastre în serie, nu ne-ar strica să ne aplecăm asupra unor modele şi destine exemplare din trecutul nostru nu prea îndepărtat.

Domnul Vasile Popeangă:

"Mulţumirea lui Barroso contra nemulţumirea OLAF"

În ultima vreme ajung la cunoştinţa publicului tot mai multe şi mai înfricoşătoare matrapazlâcuri făcute de către guvernările băsiste şi de către structurile lor subordonate, culmea - sub privirile blânde ale PPE, prin reprezentanţii lor de vârf, Barroso şi Reding, başca reprezentantul numărul unu al SUA - domnul Gitenstein.

Şi tot din Uniunea Europeană ne vin alte dezvăluiri, care, de asemenea, au darul de a ridica părul în vârful capului (mai puţin lui Băsescu, din raţiuni lesne de înţeles...) oricărui om de bun-simţ în România: OLAF acuză DNA că este protectorul hoţilor de bani europeni din România! Şi atunci, cum se face că acest lucru nu se regăseşte şi în documentele monitorizărilor pe justiţie ale UE, acolo DNA fiind "copilul minune" al ţării noastre? Cum se face că Gitenstein, Barroso, Reding, Monica Macovei şi Băsescu îi ţin în braţe pe Daniel Morar şi Codruţa Kovesi, când unul dintre cele mai importante organe ale IM, temutul oficiu antifraudă OLAF este nemulţumit rău de DNA?

Comisia Europeană a concluzionat că oamenii lui Morar lucrează coordonat, împreună cu alte instituţii, pentru a pune piedici OLAF! Iată că şi Comisia Europeană este îngrijorată. De aceste îngrijorări nu este deloc îngrijorat domnul Barroso? Nici doamna Reding? Nu e bine, domnu' Barroso, nu e bine, doamna Reding, că şi noi vă plătim salariile! De băsişti e inutil să întrebăm, ei fiind "părinţii" şi beneficiarii sistemului mafiot din România (sau cum ar zice Băsescu: sistemul ticăloşit), sistem implementat în cele mai înalte structuri ale statului special ca să poată să se autoprotejeze şi să ia măsuri, chiar violente, antidemocratice pentru împiedicarea desfiinţării sale şi revenirea la normalitate.

Poate că răspunsul (ori, mai exact, lipsa acestuia din partea celor enumeraţi anterior) ar însemna că respectivii susţinători externi ai băsismului sunt interesaţi - la modul personal ori ca reprezentanţi ai unor grupuri de interese străine - în a fi protectorii unui sistem mafiot creat de Băsescu şi complicii lui în România? Sistem mafiot despre care a făcut vorbire însuşi Pino Arlacchi, specialistul numărul unu în lupta antimafia, deci, un om mai mult decât calificat în a recunoaşte o structură mafiotă şi acţiunile acesteia!

Vorbim despre acelaşi Barroso care se lăuda mai deunăzi că e foarte fericit întrucât a reuşit ca, doar manifestându-şi simpla îngrijorare, a reuşit să rezolve... gravele abateri de la democraţie din România. Omul, sincer, are multe probleme, iar una dinte cele nu prea mici este desprinderea de realitate. A fost în acord deplin, chiar şi fără vreo verificare, cu afirmaţia băsiştilor şi s-a manifestat cu... multă îngrijorare că în România se dă o lovitură de stat. Deoarece o lovitură de stat implică nişte inşi puşi pe fapte rele şi înarmaţi până-n dinţi, este mai mult decât rizibil cum, doar manifestându-şi el îngrijorarea (bine-nţeles, nu el singur, cu madam Reding cu tot...), nişte gorile înarmate până-n dinţi şi însetate de sânge s-au retras cu coada-ntre picioare, spre liniştea şi satisfacţia unei Europe care habar n-are ce se-ntâmplă pe meleagurile noastre!

Şi uite-aşa cuplul de supermani Barroso-Reding au salvat, încă o dată, Europa, omenirea, Terra, sistemul solar, galaxia şi ce a mai găsit primprejur... Şi totul doar manifestându-şi îngrijorarea! Ce mai oameni, domnule, ce mai caractere! E îngrijorător cum pot gândi astfel de personaje! Dacă au o astfel de mentalitate la acele niveluri de mare răspundere în care activează, abia asta este îngrijorător şi n-ar fi exclus să se ia măsuri pentru ducerea Domniilor Lor la nişte niveluri de activitate mai potrivite cu capacităţile personale - pentru nişte persoane numite acest lucru este mai uşor decât pentru cele alese.

Cum în Europa expresia "omul potrivit la locul potrivit" este şi aplicată adesea în viaţa de zi cu zi, va fi mai uşor ca antepomenitele personaje să îşi găsească locul decât să plece de pe posturile lor Morar sau Kovesi, pre(a)lungiţii pe nişte posturi care le-au depăşit competenţele personale încă de la bun început, deci au fost perfecţi pentru băsişti...

Cel mai rău lucru este însă externalizarea scandalurilor politice româneşti. Asta înseamnă polarizarea şi acutizarea suplimentară a opiniilor în Uniunea Europeană, înseamnă iarăşi intervenţia străină în ţara noastră. Suntem, după cum recunosc deja marile spirite ale poporului român, peste 70% o colonie, acum, prin impunerea "guvernatorului" Băsescu, am devenit prima colonie din centrul Uniunii Europene.

Intervenţia PPE în sprijinul băsismului a făcut subit să crească euroscepticismul şi, după peste 50 de ani în care românii au aşteptat să vină americanii, iată că reuşim nu numai să creăm un curent antiamerican, ci chiar să îl vedem cum creşte. Iar Gitenstein pune intens umărul la dezvoltarea acestui curent antiamerican, prin modul său de comportament în contradicţie totală cu opinia poporului român.

Din păcate, toate aceste insistenţe externe nu fac decât să radicalizeze această naţiune care are aceleaşi drepturi ca şi naţiunea germană, franceză, italiană ori alt popor european. Rămâne ca, după alegeri, guvernarea USL să găsească cea mai bună metodă de armonizare între interesele poporului român şi UE, respectiv Statele Unite.

Este vremea să ne ridicăm în picioare şi să stăm verticali în faţa oricui! Marile puteri nu te respectă decât dacă dovedeşti că eşti demn de respect, iar primul pas în acest sens este ridicarea, din genunchi, în picioare...

Domnul Laurenţiu Nistor:

"Băsescu îşi doreşte un minister al propagandei personal"

O manifestare importantă a lui Băsescu în săptămâna trecută a fost în cadrul CSAT-ului, când, încercând să-i forţeze mâna premierului Ponta, "guvernatorul" a reuşit doar să-1 determine pe preşedintele PSD-ului să părăsească lucrările consiliului. Ocupantul fotoliului de la Cotroceni este gata să stârnească un nou scandal, cu toate promisiunile sale de coabitare cu actualul guvern. După ce a lăsat toţi oamenii cinstiţi cu gura căscată când a ameninţat, la întrunirea cu ambasadorii români, că va face un circuit paralel de corespondenţă cu ambasadele româneşti, acum ocupantul fotoliului de la Cotroceni doreşte, nici mai mult, nici mai puţin decât... crearea unui minister al propagandei externe, dar condus nu de Goebbels, ci de urmaşul său marinar! Un supra-minister de externe, care să aibă sub cizma lui Băsescu nu numai SIE, ci şi televiziunea română, radioul şi... RAPPS-ul! Ultimul, probabil de dragul vilei Dante!

Omul acesta, dacă mai trebuia demonstrat până acum, nu este preocupat niciun pic de soarta poporului român, ci doar de propriile avantaje! Pe el nu-1 interesează ce pune românul pe masă, ci cum să-i fie lui imaginea în afara ţării! Nu-l interesează de sănătatea românilor, ci de modul cum îi sunt transmise mesajele personale de către ambasadori! Nu numai că îl doare... nicăieri de poporul român, dar e atât de desprins de acesta încât, nemaiavându-şi marioneta personală la Palatul Victoria, îşi doreşte acum propriul guvern paralel - bine-nţeles, plătit tot din banii celor de care nu-i pasă nici cât negru sub unghie! Şi n-ar fi exclus ca, dacă face vreo cerere în acest sens, la Curtea Constituţională, să ne trezim că aceasta zice că da, are dreptul la un guvern personal, paralel, da' numai o singură dată...

Singurul scop al existenţei sale la Cotroceni a rămas doar să fie slugarnic faţă de cei ce au dovedit că-l pot ţine, chiar cu forţa, la cârma unei puteri care cară cătuşe şi armament - deocamdată pentru intimidare... Căci doar instituţiile de forţă, virusate cu virusul portocaliu, îi mai sunt loiale, întrucât a ştiut să-şi pună-n fruntea lor oameni cu sensibilităţi la apăsarea pe anumite butoane... "Guvernatorului" Băsescu îi este imposibil să lucreze în mod democratic, arătând încă o dată ce greşeală istorică a însemnat înscăunarea sa în cea mai importantă funcţie a statului român. Băsescu vrea să aibă el totul, în propria subordonare: se pricepe sau nu, el trebuie să fie şeful suprem, peste tot, cum zice poporul român - un soi de buricul pământului. Culmea tupeului este că, drept motivaţie a cererii sale de înfiinţare a acestui supra şi superminister de externe a spus că el este necesar pentru... "refacerea imaginii României"! Imagine pe care tot băsismul, cu tătucul său politic în frunte, a şifonat-o mai rău decât au făcut-o toţi delincvenţii plecaţi peste hotare la cerşit sau furat! Când răcneşti prin toată Europa, ca un Münchausen pălit cu leuca: "Lovitură de staaaat, lovitură de staaat", mai apoi te faci că nici usturoi n-ai mâncat şi nici gura nu-ţi miroase, şi vrei să... repari ce ai stricat, da' n-ai recunoaşte-o nici picat cu ceară?

Şi s-a mai gândit Băsescu că i-ar prinde tare bine dacă ar avea la discreţie acest aparat uriaş de propagandă oficială, dacă tot vin acum alegerile! N-ar mai scoate bani din buzunar ca să-şi promoveze... "Alienaţia cu România Nedreaptă", puiul său politic de suflet, făcut la fel de monstruos ca şi PDL-ul, după chipul şi asemănarea băsismului. Băsism care nu ştie cum să mai scape de trecutul care-i atârnă ca o ghiulea de picioare! Căci nu poţi să te duci să cerşeşti votul oamenilor zicând: "Noi suntem ăia portocaliii care ţi-am tăiat salariul, da' măcar ţi-am luat pâinea de la gura copilului; ţi-am redus pensia şi ţi-am închis spitalele, da' măcar ţi-am făcut imposibil accesul la medicamente; ţi-am luat locul de muncă, da' măcar ţi-am redus şomajul; te-am furat, da' măcar te-am jignit... Cu alte cuvinte, ţi-am luat binele, da' măcar ţi-am făcut un rău de calitate, nu orice! Iată de ce umblă acum băsiştii cu cioara vopsită!

Iată de ce, la înfiinţarea noii alianţe, Elena Udrea a strălucit prin absenţă, iar Boc, acum vorbăreţ ca un iepure, bântuia prin pieţele Clujului ca să-şi ia... morcovi! Dibuindu-1, reporterii, cel care reuşea, cum zicea EBa, să editeze perfect câteva fraze, abia a îngăimat: "Când ai chef să nu mănânci altceva, mănânci... îîî... d-ăştia"... Cum mai mult ca sigur că primarul Clujului ştie să zică morcovi, probabil că, discret, voia să transmită alt mesaj: când n-ai chef să mănânci maro, vrei - nu vrei, mănâncă, Emile, portocaliu! Cu alte cuvinte - cam tot aia, diferă doar sediul primăriei capitalei Ardealului de sediul guvernului, probabil diferenţa schimbând şi culoarea mâncării lui Milică ot Cluj, cromatica explicând de altfel că portocaliul este o nuanţă de maro ceva mai diluată. La fel de diluată ca şi concentraţia PDL-ului în Parlament - la limita pragului de supravieţuire.

Iată dar de ce are nevoie Băsescu de un minister al propagandei...

Domnul Clement Negruţ:

"Judeţul Alba, duşmanul USL"

Nu găsesc altă explicaţie în afară de cea enunţată în titlu pentru faptul că judeţul Alba este afectat puternic de deciziile Guvernului USL, condus de către Victor Ponta şi apropiaţii săi.

Acţiunea iresponsabilă a Guvernului Ponta de a reduce drastic valoarea fondurilor alocate investiţiilor din România prin rectificarea bugetară care a avut loc a afectat în mod direct investiţiile în infrastructură. Amintesc doar două dintre lucrările de importanţă majoră pentru judeţul Alba. Este vorba de modernizarea tronsonului de cale ferată Coşlariu-Simeria, de unde au fost tăiaţi dintr-o lovitură de condei de către Victor Ponta & company peste 113 milioane lei noi. Nu putem trece cu vederea importanţa modernizării acestui tronson pentru judeţul Alba, puteam fi beneficiarii unui tronson modern de cale ferată prin dublarea liniilor şi modernizarea gărilor de pe acest tronson la standarde europene.

O a doua investiţie afectată de deciziile Guvernului Ponta este cea a construcţiei autostrăzii Deva-Sibiu ce cuprinde patru tronsoane, două dintre acestea traversând şi judeţul Alba, şi anume Orăştie -Vinţu de Jos, Vinţu de Jos-Cunţa. După cum s-a confirmat deja, pentru tronsonul de autostradă Deva-Orăştie, Guvernul a intervenit şi a tăiat peste 99 milioane de lei noi din finanţare.

Sigur, se poate spune că nu este o problemă pentru noi, însă daţi-mi voie să cred că şi tronsonul de mare importanţă pentru oraşul Sebeş - mă refer la centura ocolitoare a oraşului - va fi afectat din punct de vedere financiar.

Vă pot spune că observ o întârziere a lucrărilor şi o scădere a ritmului de lucru la unul din elementele construcţiei acestui tronson - cel legat de lucrările la podul de la nodul rutier. În zona Lancrăm, începând cu 1 septembrie, circulaţia urma să fie restricţionată şi redirijată pe o singură bandă cu semaforizare în vederea realizării lucrărilor, dar nici până în acest moment aceste lucrări nu au fost demarate.

Ce vă pot spune cu responsabilitate este faptul că vina nu aparţine constructorului şi anticipez faptul că lipsa finanţării este cea care va genera întârzieri mari în executarea lucrărilor.

Nu pot să nu observ încă un lucru care mă duce cu gândul la faptul că Guvernul Ponta vede în judeţul Alba un duşman politic. Cetăţenii acestui judeţ au girat prin votul lor oameni care au făcut lucruri importante pentru judeţ, oameni care au dovedit că merită să-i reprezinte în continuare, oameni precum Mircea Hava, Ion Dumitrel, Gheorghe Rotar, consilieri judeţeni şi locali, precum şi cei 45 de primari PDL într-un cuvânt, cei care vor contribui în continuare la dezvoltarea judeţului Alba. Datorită acestui fapt judeţul Alba este pedepsit prin lipsa alocărilor financiare, rezultatul fiind stoparea investiţiilor.

În urma discuţiilor cu autorităţile locale, am constatat că investiţiile făcute în Alba-Iulia de către primarul oraşului Mircea Hava nu sunt văzute cu ochi buni de către USL şi actualul Guvern. Drept urmare, fondurile de cofinanţate din cadrul proiectelor europene au fost tăiate şi în consecinţă lucrările de modernizare a municipiului sunt afectate.

Tot pe acest subiect al fondurilor europene am aflat că primăriilor din judeţul Alba le-au fost retrase sumele alocate pentru plata unor arierate, deci plăţile primăriilor sunt întârziate, iar comunităţile locale au de suferit. De exemplu, primăriei Gârbova i-au fost luaţi din buget 300.000 ron de către Guvernul Ponta. Şi exemplele pot continua.

Acesta este modul în care înţelege Guvernul Ponta să sprijine dezvoltarea judeţului Alba şi implicit bunăstarea locuitorilor judeţului.

Pentru că Alba a rămas democrată, pentru că aici lucrurile au luat o turnură bună pentru cetăţeni, aceştia sunt pedepsiţi de USL-işti pentru că nu i-au votat.