|
Domnul Sorin-Avram Iacoban: Mulţumesc, domnule preşedinte. Dragi colegi, Astăzi declaraţia politică: "Diversiunile «marca Băsescu» continuă şi în prezent". Nu a trecut mult timp de când diversiunile create la Palatul Cotroceni de către domnul profesor au devenit politică de stat în România. Poliţia politică se manifestă mai acerb decât înainte de 1989, însă de data aceasta într-o formă instituţionalizată. Cu alte cuvinte, suntem în faţa unei acţiuni premeditate de poliţie politică, dar cu aparenţa unei etichete de legalitate. Puterile statului nu mai sunt egale. Echilibrul puterilor statului a apus de mult în România, făcând loc unui despotism ridicat la rang de lege şi patronat de un principiu al legalităţii prost înţeles. Dincolo de magistraţii corecţi şi dedicaţi valorilor dreptăţii şi echităţii se întrevede partea tenebroasă a puterii judecătoreşti, partea responsabilă de declinul constituţional care, acţionând la comandă politică, transformă puterea judecătorească într-una de represiune. Atunci când abuzurile sale intră în atenţia publică recurg la diversiuni menite să păstreze intactă aura de apostoli ai luptei împotriva corupţiei. Dacă la zi sondajele arată încrederea populaţiei faţă de instituţiile represive ale statului român, această încredere trebuie protejată împotriva oricăror încercări de trezire la realitate a celor manipulaţi. Din punctul de vedere al manipulatorilor de serviciu, acţiunile represive trebuie să îmbrace forma unei susţineri populare, cu alte cuvinte, să se legitimeze în încrederea populaţiei. Astfel, s-a încercat, pentru o manevră diversionistă, mutarea atenţiei populaţiei de la cazul Rarinca la un caz care să reuşească să atragă toată atenţia opiniei publice, adică s-a încercat să se ascundă abuzurile DNA şi denunţul calomnios al doamnei Livia Stanciu cu un aparent caz de corupţie al primului-ministru, Victor Ponta. Indiferent de ce se va întâmpla în continuare, o întrebare se impune: cine se face vinovat de prejudiciile morale şi materiale cauzate de cazul Rarinca şi cine va acoperi aceste prejudicii? Deşi există prevedere legală în materia erorilor judiciare nu cunoaştem să se fi dus la bun sfârşit vreo acţiune în regres a statului român, condamnat de CEDO la plata unor prejudicii faţă de unii justiţiabili, acţiune orientată împotriva magistraţilor care au produs cu neglijenţă sau cu rea-credinţă o eroare judiciară. Situaţia este cu atât mai îngrijorătoare cu cât condamnările suferite de statul român la CEDO însumează deja creanţe foarte mari, de ordinul milioanelor de euro, sume care ar trebui să fie recuperate de la magistraţii care au produs eroarea judiciară, dar care sunt recuperate în realitate tot de la contribuabili, deci chiar de la persoana prejudiciată, care ar trebui să primească despăgubirea care să acopere prejudiciul confirmat de instanţele europene. Astfel ajungem la absurdul situaţiei în care o persoană prejudiciată de o hotărâre legală îşi acoperă prejudiciul cu sume proprii, conform contribuţiilor pe care le are la bugetul de stat. Ce s-a mai încercat să se acopere cu cazul Ponta? Presupusa existenţă a ofiţerilor sub acoperire din magistratură. Vedeţi dumneavoastră, de această situaţie aproape că s-a uitat, deşi este foarte gravă şi poate unică în cazul ţărilor civilizate. Prin practici de manipulare şi diversiune, scandalul ofiţerilor acoperiţi din magistratură a fost dat uitării, inventându-se zi de zi alte scandaluri care să poată fi preluate de mass-media românească. În încheiere, se impun câteva întrebări care nu au primit încă răspuns. Când instituţiile competente ale statului român se vor îndrepta în regres împotriva celor care au ţinut ilegal şase luni în arest preventiv un cetăţean român achitat definitiv de instanţele româneşti? Când vom afla dacă în România sunt agenţi acoperiţi în magistratură? De ce nu se aplică acelaşi linşaj specializat şi în cazul unor cetăţeni care ocupă funcţii publice, deşi făcuseră obiectul unor dosare de incompatibilitate? Când se vor opri acţiunile de poliţie politică în România? Când puterile statului vor fi din nou egale în România? Deputat de Iaşi, Sorin-Avram Iacoban. Vă mulţumesc.
|