Dezbateri parlamentare

- După o scurtă pauză -

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Continuăm şedinţa cu declaraţii politice. Are cuvântul domnul deputat PNL, Daniel Gheorghe.

Domnule deputat, aveţi cuvântul, vă rog.

Domnul Andrei Daniel Gheorghe:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte "Legea electorală, un act normativ ratat".

Se vorbeşte mult, în ultima vreme, despre parlamentarii care îşi fac legi pentru ei, cu dedicaţie. Sigur, pentru membrii presei sau pentru analiştii-comentatori ai scenei politice, poate fi o expresie utilă.

De cele mai multe ori însă e o formulă lipsită de conţinut. Pentru că foarte recent, chiar la alegerile locale din 5 iunie, am asistat - neputincioşi, din păcate - la reversul medaliei. Am văzut cu toţii ce se întâmplă când parlamentari din toate partidele fac o lege, atenţie!, nu pentru ei înşişi, ci chiar împotriva lor, a politicienilor, dar şi mai grav, împotriva electoratului.

Legea electorală în baza căreia s-a desfăşurat campania electorală din luna mai a fost un act normativ ratat în adevăratul sens al cuvântului. De fapt, pentru cei mai mulţi români, nu a existat campanie electorală şi nu au existat suficiente surse de informare privind oferta electorală. O ţară în care îţi este permis să-ţi lipeşti un afiş din kilometru în kilometru e o ţară care nu permite campania electorală.

Am intrat, din nou, în zodia extremelor. De la opulenţa electorală a anilor anteriori, de la panourile gigantice din marile oraşe şi blocurile de 8 sau 10 etaje pe care apărea chipul zâmbitor al vreunui candidat, în 2016 am asistat la campania electorală mută. Mută şi oarbă, căci - întrebaţi-i pe cetăţeni dacă aveţi senzaţia că lucrurile stau altfel - nu s-a văzut şi nu s-a auzit nimic. Absurdul a mers până la a interzice tricourile cu mesaje electorale. În campania electorală din 2016, iată, nici hainele nu-s permise.

E bine totuşi, dacă-mi permiteţi o glumă amară, că nu am interzis şi culorile asimilate partidelor, căci ar fi fost un început de vară tare trist cromatic. În fapt, am avut de-a face nu cu o campanie electorală, ci mai curând cu o "carantină electorală".

Apoi, avem Autoritatea Electorală Permanentă transformată, prin actuala lege, într-un adevărat jucător politic. Multitudinea de restricţii impuse de legea electorală - inclusiv în zona online, unde am legiferat, practic, haosul - oferă AEP oportunităţi nebănuite de a interveni în procesul electoral, de a se implica indirect în campanie şi de a patrona birocratic un fenomen natural, firesc, cum este cel al exercitării dreptului la vot. Să nu ne păcălim singuri, fără o campanie electorală liberă, fără ca fiecare cetăţean interesat să aibă acces la toate informaţiile pe care le doreşte despre partid sau candidat, nu avem vot liber.

Iar dacă am ajuns la capitolul birocraţie, trebuie să ating unul dintre punctele absurde, nu doar nerezonabile, ale actualei legislaţii. Condiţionarea validării mandatelor aleşilor locali de depunerea unui raport contabil la AEP e o prevedere la limita democraţiei. Dacă în România un bilanţ e pus pe picior de egalitate cu votul cetăţenilor, atunci, doamnelor şi domnilor, avem o problemă de înţelegere a democraţiei.

Spunem că ne dorim debirocratizare. Spunem, da, dar acţionăm contrar. Spunem că vrem transparenţă şi un stat mai suplu, dar inventăm restricţii inutile şi creştem Autoritatea Electorală Permanentă până la nivelul unei instituţii de forţă.

Susţinem că vrem ca românii să voteze. Şi ce facem? Îi încurajăm să stea nepăsători acasă în ziua votului, desfiinţând până şi ideea de campanie electorală, unul dintre puţinele momente în care cetăţenii noştri deveneau interesaţi de politică.

Stimaţi colegi,

Urmează alegerile parlamentare. Să schimbăm împreună Legea electorală nu pentru noi, căci votul va fi strict politic, pe liste, ci pentru români, care trebuie să aibă dreptul să ştie pe cine şi de ce pot alege.

Vă mulţumesc.

Daniel Gheorghe, deputat PNL de Ilfov.

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulţumesc, domnule deputat.