Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian-Felician Cozma:

În continuare îi dau cuvântul domnului deputat Ştefăniţă-Alin Avrămescu, Grupul parlamentar AUR.

Domnul Ştefăniţă-Alin Avrămescu:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Declaraţia de astăzi se intitulează "Daniel David - o demisie mult prea târzie".

Ministrul Daniel David ar fi trebuit să demisioneze demult, nu acum, pe final de an, în luna decembrie.

Vine şi ne spune că a demisionat pentru că nu vor fi fonduri pentru educaţie.

Ce surpriză! Nu e şocant pentru nimeni. Toată lumea ştia că de la educaţie mereu se taie. Doar că, în această vară, ministrul David ne spunea, foarte sigur pe el, că prin tăierea burselor pentru elevi, pentru studenţi, se face economie la buget.

Acelaşi ministru David, prin reforma pe care aşa-zis a început-o în sistemul de educaţie, nu a făcut decât să le taie profesorilor din venituri, a venit să comaseze şcoli, a făcut imposibil pentru mulţi copii din judeţele ţării să mai meargă la şcoală.

Ce rămâne la finalul mandatului domnului David?

Păi, rămâne în felul următor: multe şcoli comasate, copii care nu mai merg la şcoală, din cauză că - ce să vezi?! - şcoala este mult prea departe, pentru că nu a gândit nimeni această comasare aşa cum trebuie; profesorii au veniturile reduse; iar în ceea ce-i priveşte pe elevi, pentru care ar trebui să se găsească soluţii, aceştia rămân tot cu bursele tăiate.

Şi ce rămâne pentru 2026? Bugetul pentru educaţie sigur nu va creşte, pentru că altfel de ce şi-ar fi dat demisia Daniel David acum, în decembrie, iar mai departe rămâne aceeaşi veşnică întrebare: când cei 6% din PIB pentru educaţie?

Aşadar, demisia ministrului David trebuia să vină demult, pentru că acesta, într-un an de zile, nu a făcut decât să ducă o politică haotică, prin care a ales doar să taie de la tot ce a însemnat educaţie, de la elevi, de la profesori, în loc să vină în mod real cu măsuri pentru susţinerea învăţământului, nu pentru nimicirea acestuia.

Vă mulţumesc.