Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2026
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.49/2026
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2026 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 15 aprilie 2026
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.5 | Ionelia-Florenţa Priescu - declaraţie politică având titlul "Cine răspunde pentru Grupul 5 Rovinari?"; | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
În continuare, dau cuvântul doamnei deputat Ionelia-Florenţa Priescu, Grupul parlamentar AUR. |
|
|
Doamna Ionelia-Florenţa Priescu: Vă mulţumesc frumos, domnule preşedinte. Hristos a înviat! Stimaţi colegi, Vă supun atenţiei situaţia Grupului energetic nr. 5 de la Rovinari, întrucât incendiul care a avut loc zilele acestea şi care a afectat acest grup spune un adevăr dureros despre cum statul român înţelege să gestioneze patrimoniul energetic al acestei ţări, un patrimoniu de care depinde bunăstarea întregului popor român. În 2024, la aproape 10 ani de când a intrat în proces de retehnologizare, Grupul energetic nr. 5 de la Rovinari a fost finalizat şi pregătit pentru conectarea la Sistemul Energetic Naţional. Vorbim despre un proiect care a necesitat un efort de 10 ani şi un cost de peste 100 de milioane de euro. La nici doi ani distanţă însă, vedem că un incendiu a izbucnit, iar Grupul energetic nr. 5, cel reabilitat cu peste 100 de milioane de euro, a fost afectat, impunându-se oprirea de urgenţă, ca măsură de siguranţă. Această situaţie ridică întrebări importante, la care statul are obligaţia să răspundă! Prima ar fi: în condiţiile în care angajamentele din PNRR prevăd trecerea Grupului energetic nr. 5 în conservare în cursul acestui an, cine răspunde pentru starea instalaţiilor în perioada de tranziţie? A doua întrebare ar fi: avem în acest moment o autoritate a statului român capabilă să supravegheze un activ de peste 100 de milioane de euro destinat conservării? Şi ce garanţii oferă statul român că această conservare va fi conformă? Stimaţi colegi, închiderea Grupului 5 de la Termocentrala Rovinari ne pune în faţa unui paradox instituţional fără precedent chiar şi pentru România: statul român a investit peste 100 de milioane de euro în retehnologizare şi acelaşi stat acceptă un calendar de decarbonizare care trimite grupul în conservare înainte ca investiţia să fie amortizată şi disponibilizează tocmai acei oameni care ar putea să o întreţină şi să o protejeze. Concret: banii au fost cheltuiţi, munca a fost depusă, capacitatea energetică există, însă, cu toate acestea, o lăsăm să ruginească sau, mai rău, să ardă, în timp ce oamenii care o puteau administra sunt trimişi acasă de Guvernul României şi în timp ce România ştim cu toţii că împrumută din ce în ce mai multă energie la costurile cele mai mari din Europa. Vă mulţumesc. |
|
|
Mulţumim. |


