Dezbateri parlamentare

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Continuăm cu Grupul parlamentar AUR.

Îl invit la cuvânt pe domnul deputat Mircia Chelaru.

Domnul Mircia Chelaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Declaraţia mea politică se intitulează "Iată cum se pot răstălmăci declaraţiile militarilor".

În ultimele zile, atenţia opiniei publice a fost captată, prin intermediul media, mai ales, de diferite analize, de anumite emisiuni, păreri pro şi contra, unele mai acide, altele mai paternaliste asupra declaraţiei-interviu pe care a dat-o şeful Statului Major al Apărării, generalul Vlad Gheorghiţă.

Din declaraţii au rezultat unele aspecte legate direct de profilul, stadiul şi mai ales necesitatea angajării discuţiilor sănătoase pe tema apărării naţionale.

Lăsând la o parte insinuările reporterei cu privire la apartenenţa la valori pro-occidentale sau nu, a unor cetăţeni în uniformă, în funcţie de care ar trebui să facem o sortare a cetăţenilor acestei ţări, răspunsurile generalului Vlad Gheorghiţă au căpătat o conotaţie de alertă târzie, pentru că alerta timpurie în Sistemul Naţional de Apărare s-a dat de mult.

În fapt, a atras atenţia asupra unor disfuncţii şi vulnerabilităţi legislative, funcţionale, de organizare, chiar de dotare şi că, la ora actuală, Sistemul Naţional de Apărare interinstituţional, suferă de unele nesincronizări, defazări, dar mai ales incapacităţi de a răspunde actualelor provocări.

Generalul Gheorghiţă a fost pus la zidul infamiei de către unii - vezi, Doamne! - că isterizează societatea, alertează inutil populaţia şi ne face să credem că bate războiul la uşă.

Războiul nu bate la uşă, domnilor, războiul este în casa noastră deja!

Războiul nu înseamnă neapărat căderea unei bombe pe podul de pe Dâmboviţa. El este subversiv într-o multitudine de forme la fel de criminale şi la fel de odioase asupra societăţii.

Faptul că este necesară introducerea unor legi rapide în Parlament este o realitate. Nu poţi să stai cu Legea apărării din 1991, constituită pe modelul geopolitic de la acea vreme, când noi, astăzi, suntem în schimbare de paradigmă doctrinară. Se schimbă doctrina în totalitate. Modelul şi tipul de acţiune, fizionomia războiului, construcţia forţelor, organizarea lanţului de comandă şi control, stabilirea cu exactitate a responsabilităţilor naţiunilor gazdă şi modelul de proiectare a forţelor Alianţei sunt deja cu totul altceva faţă de acum 20 de ani.

Trebuie să intrăm într-o altă logică a zilei prezente şi a celei viitoare.

Acestea sunt aspectele pe care generalul Vlad Gheorghiţă le-a scos în evidenţă. Dar, la neştiutori, nu ai ce să le faci!

Din acest punct de vedere, într-adevăr, confirm şi recomand ca necesitate şi vom fi, cei din AUR, cei mai fervenţi susţinători ai acestui proces, pentru regândirea şi reconfortarea Sistemului Naţional de Apărare, astfel încât acesta să aibă o acoperire legală. Legea apărării trebuie regândită.

Totodată, este nevoie de reluarea imediată a Legii privind pregătirea populaţiei pentru autoapărare, conversia întregii economii naţionale, revederea potenţialului naţional pentru a evalua câtă economie autohtonă mai avem în evidenţă şi în subordine suverană, capabilă să se convertească rapid la producţia de război. Or, lucrurile acestea nu au primit încă răspuns.

Vă rog să luaţi intervenţia mea ca şi un avertisment asupra faptului că, negândit la timp, eroarea de analiză, managementul deficitar instituţional asupra a ceea ce înseamnă resursă continuă de securitate pentru apărarea României, pot genera pe mai târziu consecinţe catastrofale.

Şi dacă aşa stau lucrurile, tot ceea ce am spus până acum nu este pro domo să îl apăr pe şeful Statului Major al Apărării, că o poate face şi singur, este pro domo de a trage un avertisment că cei care suntem conştienţi încă aici, şi în acest Parlament, de această stare, suntem necondiţionat alături de Armata României.

Deputat Mircia Chelaru, deputat de Argeş.

Domnul Lucian Nicolae Bode:

Vă mulţumesc.