Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 octombrie 2016
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.144/2016
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 octombrie 2016 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 11 octombrie 2016
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.14 | Andrei Daniel Gheorghe - comentariu legat de procedura constituţională privind modificarea art. 48 din Constituţie; | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Andrei Daniel Gheorghe. |
|
|
Domnul Andrei Daniel Gheorghe: Mulţumesc, doamnă preşedinte de şedinţă. Ne aflăm acum la 80 de zile de la pronunţarea Curţii Constituţionale în vederea validării referendumului pentru familie, privind modificarea art.48 din Constituţie. Ceea ce mă surprinde este faptul că, deşi termenul legal presupune 30 de zile, nici astăzi nu a fost redactată şi publicată această hotărâre luată de către Curtea Constituţională în unanimitate, în Monitorul Oficial, pentru ca să meargă mai departe la nivelul Parlamentului, mai precis la Senat, spre a parcurge toată procedura legislativ-juridică premergătoare convocării referendumului de modificare a Constituţiei pe acest articol. Mi se pare cel puţin suspect acest lucru şi nu înţeleg de ce atunci când se fac presiuni din partea unor grupuri de lobby din afara ţării, toate instituţiile democratice din România trebuie să stea drepţi şi să tremure. Mi se pare o absurditate să nu ţii cont de semnăturile exprimate legal şi democratic de trei milioane de români doar pentru că două-trei persoane din două-trei ONG-uri vin şi aruncă cu mizerii la adresa acestei campanii legitime a cetăţenilor români. În fapt, acest lucru nu duce decât la nişte repercusiuni care vin să ducă în derizoriu demersul cu privire la apărarea familiei prin Constituţia României. Şi ce se întâmplă? Odată cu întârzierea acestui proces nu vedem decât cum această temă poate cădea în derizoriu fiind preluată în agenda partidelor populiste, oportuniste sau cu caracter extremist, care încearcă să inflameze o serie de teme sensibile spre a câştiga capital electoral. De asemenea, această temă poate deveni prada canalelor de propagandă rusească, canale care sunt active de câţiva ani în România şi care încearcă să speculeze fiecare temă controversată din mediul public românesc spre a crea divizare socială şi instabilitate. Mi se pare un element care pe undeva afectează chiar siguranţa naţională a României, faptul că o instituţie fundamentală a democraţiei care a luat o decizie absolut corectă şi legitimă se teme să o transmită spre Parlament spre a-i da parcursul legal normal aşa cum este. Stăm şi ne gândim: oare democraţia în România a ajuns să devină tirania unei minorităţi? Oare dictatul unei minorităţi, unei ultra-minorităţi la nivelul societăţii româneşti, şi nu mă refer la o minoritate, Doamne fereşte, etnică sau religioasă, ci mă refer la o ultra-minoritate ideologică, acea ultra-minoritate a corectitudinii politice şi a revoluţiei culturale, că de ea este vorba, să devină, practic, acel segment care impune calea acestei societăţi şi impune politica publică în România? Este o întrebare pe care o pun şi de care Curtea Constituţională a României ar trebui să ţină cont. Pentru că românii s-au pronunţat. Singura formă de familie este cea reprezentată de uniunea liber consimţită dintre un bărbat şi o femeie ori dintre o femeie şi un bărbat. Orice altă formă de aşa-zisă pseudofamilie este o absurditate care încalcă în fond un principiu de bun-simţ. Familia este o instituţie de natură socială, culturală, morală, dar şi biologică, care are rolul de a perpetua umanitatea şi de a perpetua un model socio-cultural de dezvoltare a lumii şi de a păstra un echilibru la nivelul societăţii. Aşadar, nu înţeleg de ce ne temem. Trăim oare cumva într-o ţară în care normalul a devenit anormal, iar anormalul a devenit normal şi noi avem obligaţia de a transpune în lege acest anormal doar pentru că cineva, undeva face presiune sau doreşte acest lucru? Bănuiesc, sper că nu. De aceea, cer Curţii Constituţionale, pe această cale, să redacteze de urgenţă motivarea deciziei prin care este avizată legal procedura constituţională cu privire la modificarea art.48 din Constituţia României şi să fie publicată această decizie în Monitorul Oficial spre a ajunge pe masa Senatului. Pentru că românii vor să apere familia, aşa cum au moştenit-o din moşi strămoşi şi nu aşa cum urmaşii marxist-leninismului vor să ne-o impună în baza unor precepte false ale relativismului moral. Vă mulţumesc. |
|
|
Doamna Steluţa-Gustica Cătăniciu: Mulţumesc şi eu, domnule deputat. |



