Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 octombrie 2018
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.155/2018
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 octombrie 2018 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 24 octombrie 2018
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale domnilor deputaţi: | ![]() |
|||
![]() |
1.15 | Adrian-Octavian Dohotaru - declaraţie politică intitulată "Gazele offshore - românii puteau obţine mai mult"; | ![]() |
||
| ................................................ | |
|
|
Domnul Dohotaru. Urmează domnul Pavel Popescu şi domnul Nicolae Georgescu, PSD. |
|
|
Domnul Adrian-Octavian Dohotaru: Declaraţie politică privind: "Gazele offshore - românii puteau obţine mai mult". Stimaţi colegi, Singura lege a gazelor offshore pe care aş vota-o e cea în care statul român obţine între 60% şi 80% din profituri. Cu legea actuală, statul român obţine sub 50% din profit. Da, e o variantă mai bună decât ce vor concesionarii, dar tot a negociat slab statul român. Votez împotriva acestei legi, pentru că am ratat miliarde de euro pe care îi puteam investi în educaţie, în sănătate, în infrastructura de transport. Şi, nu în ultimul rând, având în vedere schimbările climatice generate de dependenţa noastră, greşită, de petrol şi gaze, avem nevoie de acele miliarde de euro, pierdute pentru investiţii masive în energia verde. Cum să negociezi tu, ca stat, fără să ai un studiu pe masă care estimează clar ce rezerve de gaze avem? Cum să te bazezi doar pe datele companiilor? De ce pierdem cu miliardele de euro? Pentru că nu taxăm ca-n afară. Venitul obţinut de statul român este inferior celui obţinut de ţări cu rezerve similare de gaz natural, care taxează între 60% şi 80%. Mă gândesc la Norvegia, Olanda, Marea Britanie. Dacă vrem o ţară ca-n afară, avem nevoie de taxare ca în vest. În paranteză fie spus, nu doar în ceea ce priveşte resursele naturale, ci şi în ceea ce priveşte veniturile, averile, proprietăţile, capitalul. Iar asta înseamnă taxare progresivă, căci este modul în care s-a dezvoltat Occidentul, deci printr-un stat robust, printr-un stat social, cu servicii publice de calitate. Ce vedem aici este un caz clasic de privatizare a politicii publice. Corupţia este descrisă de unii specialişti nu ca un act specific - spre exemplu mita sau delapidarea -, ci ca proces, ca privatizare a politicii publice. Deciziile s-au luat în spatele uşilor închise, în funcţie de negocierile cu investitorii. Iar în Parlament, în plen sau comisii, în ciuda fumigenelor şi declaraţiilor spumoase, s-a discutat în lipsa unor studii privind politicile de taxare ale altor state şi a cantităţii estimate de rezerve de către statul român. Asta arată nivelul la care se află statul român, un stat nedezvoltat, fără instituţii puternice, în care se suprapun interesele private ale elitelor cu cele politice la vârf şi cu o slabă capacitate de administrare şi negociere a interesului public. Aceasta este justificarea mea pentru a vota împotriva acestui proiect. Am ratat miliarde de euro, miliarde de care puteau beneficia copiii noştri. Cu respect, Adrian Dohotaru, deputat de Cluj. |
|
|
Domnul Marilen-Gabriel Pirtea: Mulţumim frumos. |


