Dezbateri parlamentare

Domnul Adrian-Felician Cozma:

În continuare, dau cuvântul domnului deputat Mircea Fechet, Grupul parlamentar al PNL.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Mircea Fechet:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Stimaţi colegi,

Un abuz rămâne un abuz, indiferent de pretextele pe care le invocă abuzatorul. Aşa se întâmplă şi cu abuzurile de mediu, iar Pădurea Băneasa este exemplul viu că un colţ de natură nu dispare din conştiinţa publică nici atunci când anumiţi decidenţi îi semnează din pix condamnarea la moarte.

După 10 luni de S.O.S.-uri şi presiuni, semnale în presă, dezbateri în Comisia pentru mediu din Parlament şi controale în teren, lucrurile încep să revină pe făgaşul normal. Contractul care a transformat un drum forestier de la marginea Capitalei într-un culoar rutier pentru mii de maşini a fost denunţat unilateral de Romsilva, cu un preaviz de 60 zile.

Este primul gest al Regiei Romsilva în direcţia corectă. Însă cronologia acestui abuz arată limpede vicii şocante de responsabilitate, pe întregul lanţ de decizie.

Contractul semnat în martie 2025, între Direcţia Silvică Ilfov şi un dezvoltator imobiliar care a uitat să-şi îndeplinească promisiunile faţă de beneficiari, a deschis o cutie a Pandorei în ceea ce priveşte ocolirea legii. Bariera a fost ridicată înainte de termen, fără ca toate condiţiile legale să fie respectate, iar din septembrie 2025 pădurea a devenit o şosea urbană tranzitată de mii şi mii de autoturisme, în fiecare zi. O oază verde şi de linişte a fost confiscată de un rechin imobiliar, cu încălcarea expresă a noului Cod silvic şi cu acordul scris al celor care ar fi trebuit să o protejeze.

Preţul la care a fost vândută Pădurea Băneasa a fost primul indiciu că bătaia de joc la adresa naturii a fost oficială, pe faţă şi fără ruşine: 10 bani pentru fiecare autoturism.

Un al doilea indiciu, mai grav, a fost descoperit de Corpul de control de la Ministerul Mediului, care mi-a dat dreptate: tot ce s-a întâmplat în Pădurea Băneasa a fost o pungăşie. Practic, o şosea a apărut în pădure fără să existe juridic, iar pentru această improvizaţie statul a plătit, generând prejudicii din bani publici.

Dragi colegi,

În ultimele 10 luni, Pădurea Băneasa a fost tratată ca o anexă a unui proiect imobiliar privat, iar legea, ca o recomandare opţională. Asta, în ciuda reacţiilor civice vehemente, care au expus abuzul în cele mai mici detalii şi au presat o decizie din partea conducerii Ministerului Mediului, decizie pe care nu o avem nici până astăzi.

Până atunci, suntem în situaţia de abuz şi îmi doresc foarte mult ca Pădurea Băneasa să fie salvată.

Vă mulţumesc foarte mult.

Domnul Adrian-Felician Cozma:

Mulţumesc şi eu, domnule deputat.

Dacă mai avem colegi care au fost înscrişi şi au ajuns mai târziu? Nu mai sunt.