Dezbateri parlamentare

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Doamna Rodica Nassar, vă rog.

Vă rog. (Vociferări.)

Da, da.

Doamna Rodica Nassar:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

Declaraţia mea politică de astăzi are ca titlu "Atacarea legilor justiţiei la CCR, un joc de imagine demagogic".

Deciziile Curţii Constituţionale sunt suverane şi ele trebuie respectate de toată lumea. Aceste aspecte trebuie să fie învăţate şi aplicate de toate partidele politice parlamentare, mai ales dacă susţin că respectă perceptele democraţiei autentice.

Acuzaţia că noua formă a legilor justiţiei ar favoriza nesocotirea prevederilor Constituţiei şi deciziile CCR este total nefondată şi neavenită. La debutul în profesie, toţi judecătorii depun un jurământ prin care se angajează să respecte Constituţia României.

În consecinţă, orice nerespectare a deciziilor CCR înseamnă încălcarea acestui jurământ -"Jur să respect Constituţia şi legile ţării, să apăr drepturile şi libertăţile fundamentale ale persoanei, să-mi îndeplinesc atribuţiile cu onoare, conştiinţă şi fără părtinire. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!".

Încălcarea acestui jurământ şi, în general, nerespectarea deciziilor CCR, care sunt definitive şi obligatorii pentru toată lumea, pot face obiectul unei cercetări şi sancţionări disciplinare a judecătorilor. Cu atât mai mult cu cât au fost menţinute în lege abaterile disciplinare reprezentate de reaua-credinţă şi de grava-neglijenţă în exercitarea funcţiei, care acoperă orice încălcare a Constituţiei în hotărârile luate de judecători.

Românii trebuie să ştie că reglementarea de care se cramponează partidul din opoziţie care a contestat legea la CCR a fost introdusă în 2012, la cererea preşedintelui Băsescu, şi avea ca obiectiv folosirea Curţii Constituţionale, pe care o controla la acel moment, ca pârghie de presiune asupra judecătorilor. Din 2004 până în 2012, această reglementare nu a existat, iar judecătorii au respectat deciziile CCR, aşa cum au jurat la intrarea în magistratură.

Din 2012 până în prezent, această prevedere nu a fost invocată nici măcar o singură dată pentru a sancţiona un judecător şi nici nu a fost folosită ca argument pentru apărarea drepturilor procesuale. Practic, s-a revenit la forma iniţială a legii, anterioară modificării de către regimul Băsescu.

PSD susţine că forma finală a legii, adoptată de Camera Deputaţilor, ca for decizional, a adus mai multe îmbunătăţiri faţă de varianta votată anterior de Senat.

Nu înţelegem comentariile de prisos apărute în spaţiul public şi le dezavuăm, atâta timp cât noua formă a legii garantează independenţa judecătorilor faţă de orice ingerinţă internă sau externă.

În concluzie, asistăm la un nou joc de imagine demagogic al acestui partid contraproductiv în ceea ce priveşte progresul ţării şi al societăţii româneşti.

Deputat al PSD, Bucureşti, Rodica Nassar.

Vă mulţumesc.

Domnul Ciprian-Constantin Şerban:

Vă mulţumesc.