Dezbateri parlamentare

Domnul Cătălin Drulă:

Mulţumesc.

Domnul deputat Paraschiv.

Aveţi cuvântul.

Se pregăteşte doamna deputat Priescu.

Domnul Ciprian-Constantin Paraschiv:

"Cazul stadionului de la Iaşi trebuie anchetat, nicidecum uitat"

Stimate domnule preşedinte de şedinţă,

Stimate colege,

Stimaţi colegi,

Suntem, din punctul de vedere al infrastructurii sportive din România, în situaţia unor bolnavi care primesc tratamente scumpe şi necesare, dar care aleg să ia pastilele cu alcool. Degeaba construim stadioane cu milioane de euro dacă administrarea lor de către incompetenţi naşte găuri financiare uluitoare; degeaba ne bucurăm de arene noi, când cei care le gestionează îşi bat joc de toată investiţia.

Iar ce s-a întâmplat cu gazonul stadionului de la Iaşi reprezintă un caz de anchetat, fără ezitare şi amânare, nicidecum ceva de trecut cu vederea şi de uitat.

Să programezi un meci de rugby pe gazonul unui stadion de fotbal unde echipa locală, Poli Iaşi, urmează să dispute o partidă oficială şi importantă, în condiţiile în care, din banii comunităţii, sute de mii de euro s-au investit în gazon şi, tocmai pentru că nu a fost întreţinut la standarde eficiente, situaţia lui era oricum problematică, astfel încât echipa de fotbal a trebuit să-l menajeze o iarnă: iată coordonatele unui caz emblematic şi dureros! Şi trebuie să aflăm răspunsuri şi vinovaţi, pentru că altfel nu se poate. Este vorba de interesul comunitar, de banii cetăţenilor, de buna administrare care lipseşte cu desăvârşire, sfidător tocmai faţă de responsabilitatea celor care şi-au asumat-o.

Cine a aprobat organizarea unui meci de rugby în luna februarie, când toţi ştim vremea din România, când terenul fusese menajat tocmai din cauza situaţiei lui problematice, şi când se ştia clar, de multă vreme, că acest meci de rugby vine pe finalul de sezon regular fotbalistic pentru Poli Iaşi? De ce nu s-a mutat din timp partida de rugby pe alt stadion şi în alt oraş?

Cum arată în integralitate contractul prin care s-a organizat meciul de rugby? Are prevăzută clauza firească de predare a arenei în condiţiile în care a fost primită - inclusiv starea gazonului - sau nu? Şi dacă nu, de ce? Cine şi-a asumat asta?

Este necesară tragerea la răspundere a celor vinovaţi de această situaţie, evaluarea daunelor produse şi recuperarea prejudiciului.

Vă mulţumesc frumos.