Dezbateri parlamentare

Doamna Cornelia Negruţ:

"Potenţialele abuzuri reclamate la numirea directorului DGASPC Maramureş trebuie analizate cu atenţie"

M-am adresat conducerii Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici pentru a solicita analizarea petiţiei domnului Florin Puţ, din municipiul Sighetu Marmaţiei, care reclamă anumite situaţii de abuz care ar fi fost săvârşite de preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Ciceu Zamfir, referitor la activitatea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Maramureş. Pentru conformitate, redau ad litteram memoriul petentului:

"1. Numirea directorului interimar al DGASPC Maramureş, în persoana doamnei Coste Madaras Alina, se face ilegal, pe o primă perioadă de 6 luni, numai cu dispoziţia preşedintelui consiliului judeţean, deşi H.G. nr. 1434/2 septembrie 2004 spune la art. 9 că «numirea, eliberarea din funcţie şi sancţionarea disciplinară a directorului executiv al DGASPC se face la propunerea preşedintelui consiliului judeţean, prin hotărâre a consiliului judeţean». Prima numire s-a făcut pe o perioadă de 6 luni, conform Legii funcţionarului public.

2. După expirarea perioadei de 6 luni se poate face prelungirea cu încă trei luni, numai în condiţiile în care în cele 6 luni se organizează concurs şi nimeni nu ocupă postul, ceea ce în cazul de faţă nu s-a întâmplat (Legea nr. 18/1999, art. 92 ); 3. În data de 11 februarie 2015 are loc la sediul ANFP Bucureşti concursul pentru ocuparea funcţiei publice de conducere, respectiv director general la DGASPC Maramureş. Din comisie fac parte două persoane din cadrul Consiliului Judeţean Maramureş desemnate de preşedintele Ciceu, două persoane de la ANFP şi secretarul consiliului judeţean, Dumitru Dumuta. Mă prezint eu şi cu actualul director interimar Alina Coste Madaras. După prima probă, cea scrisă, ambii obţinem peste 7, notă cu care suntem admişi la interviu. La interviu ea obţine 81 de puncte, eu doar 76. Fac contestaţie, contestaţie în care cer să se verifice legalitatea de secretar a domnului Dumitru Dumuta, care după ştiinţa mea trebuia să fie la pensie încă din luna octombrie 2014, contest de asemenea şi calitatea doamnei Claudia Breban din Consiliul Judeţean Maramureş, care întâmplător este şi manager de proiect pe un proiect care are ca beneficiar direct DGASPC Maramureş şi clar există relaţii patrimoniale între managerul de proiect şi directorul DGASPC, respectiv între Claudia Breban şi Coste Madaras Alina. A treia persoană din comisie provenită din Consiliul Judeţean Maramureş este Chiorean Oana, care este subordonata directă a Claudiei Breban. Deci, cum să speri la obiectivitate din partea unei comisii propuse de Ciceu Zamfir pentru acest concurs?

4. Miercuri, 25 februarie 2015, este programată şedinţa ordinară de consiliu judeţean.

Marţi, 24 februarie 2015, consilierii judeţeni primesc de la Ciceu Zamfir un proiect de hotărâre privind validarea în funcţia de director general al DGASPC Maramureş, a doamnei Coste Madaras Alina, pe baza unei adrese venite de la ANFP Bucureşti semnate electronic de preşedintele ANFP, adresă datată din 19 februarie 2015, în care se face propunerea de numire în funcţia publică vacantă, deşi eu nu primisem niciun răspuns la contestaţie. Domnul consilier Sorin Petean merge în aceeaşi seară de 24 februarie 2015 la emisiunea lui Romeo Dobocan şi explică aceste lucruri. Surprinzător, a doua zi, înainte de şedinţa de consiliu judeţean, preşedintele nu mai introduce pe ordinea de zi acest proiect.

5.Vineri, 27 februarie 2015, primesc prin poştă răspunsul de la ANFP care spune (doar finalul): «Agenţia a iniţiat un demers către Consiliul Judeţean Maramureş pentru a verifica aspectele sesizate».

Conform Legii nr. 188/1999, art. 98 alin. (1) lit. d spune că raporturile de serviciu ale funcţionarilor publici încetează de drept la data îndeplinirii cumulative a condiţiilor de vârstă standard şi a stagiului minim de cotizare. Deci, conform legii, Dumitru Dumuta trebuia să fie la pensie din luna octombrie a anului 2014, dar preşedintele l-a ţinut în continuare pentru că avea nevoie de el la examenul de ocupare a postului de director general al DGASPC, pentru că prin lege el face parte din comisia de examinare.

O altă problemă gravă este viza sa de legalitate a tuturor hotărârilor Consiliului Judeţean Maramureş din această perioadă, precum şi semnătura sa în calitate de preşedinte al Comisiei pentru protecţia copilului şi implicit toate încadrările în grad de handicap a copiilor şi a drepturilor băneşti care decurg de aici. Este o opinie personală, trebuie consultat un specialist în drept administrativ.

În concluzie, problema, după părerea mea, este destul de gravă şi este un abuz din partea preşedintelui care l-a ţinut în funcţie pe Dumuta, deşi ştia că trebuie să iasă la pensie.

Un alt aspect grav sunt cele două adrese venite de la ANFP, una către consiliul judeţean, semnată electronic, şi una către mine, semnată şi ştampilată de preşedintele ANFP, care nici acum nu coincid. În adresa venită pentru consiliul judeţean se face propunerea de numire, în cea venită mie se face un demers pentru verificarea aspectelor semnalate, deci, nicidecum nu există un rezultat final al concursului, rezultatul poate fi dat doar după ce ANFP verifică cele spuse de mine în contestaţie".

Având în vedere cele relatate, am cerut conducerii ANFP să dispună cercetarea conţinutului acestui memoriu şi am întrebat ce se va face concret pentru normalizarea stării respective de lucruri şi intrarea în legalitate din toate punctele de vedere a activităţii DGASPC Maramureş.