Dezbateri parlamentare

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Nefiind în sală doamna Andreea-Petronela Cîmpianu, îl invit la cuvânt pe domnul deputat Tudor Ionescu.

Se pregăteşte doamna deputat Bianca Gavrilă.

Domnul Tudor Ionescu:

Doamnă preşedinte,

Stimaţi colegi,

Decizia recentă a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene privind obligativitatea recunoaşterii "căsătoriilor" homosexuale în toate statele membre UE intră în contradicţie directă cu legislaţia României. Doctrina suveranităţii naţionale, înscrisă în Constituţia ţării noastre, presupune capacitatea naţiunii de a decide singură, prin referendum sau prin reprezentanţii aleşi, asupra unor domenii esenţiale, între care familia ocupă un loc central.

Codul civil românesc nu doar că interzice încheierea unei "căsătorii" între doi bărbaţi sau două femei, ci exclude şi recunoaşterea unor astfel de uniuni realizate în alte state. Această prevedere legislativă reflectă conceptele juridice şi culturale ale societăţii româneşti privind instituţia căsătoriei. Totuşi, CJUE a stabilit că, pentru garantarea liberei circulaţii şi a dreptului la rezidenţă, un stat membru este obligat să recunoască statutul de soţ dobândit într-o altă ţară, chiar dacă propria legislaţie interzice asemenea forme de uniune.

Deşi Curtea afirmă că nu pune în discuţie competenţa statelor în definirea căsătoriei, decizia sa goleşte parţial de conţinut interdicţia din legislaţia naţională. Refuzând să accepte politica internă ca argument pentru neacordarea dreptului de rezidenţă, CJUE introduce o redefinire implicită a noţiunii de "soţi", cel puţin în domeniul liberei circulaţii. Aceasta ar putea reprezenta doar începutul unei "pante alunecoase", conducând treptat la solicitări suplimentare de drepturi derivate din recunoaşterea acestor uniuni.

Mai mult, aplicarea hotărârii CJUE în contradicţie cu normele interne riscă să genereze un conflict juridic major. România s-ar afla în situaţia de a opera, simultan, cu două definiţii ale familiei, fapt ce ar provoca insecuritate juridică şi confuzie legislativă. Domenii precum filiaţia, regimul fiscal, drepturile sociale, condiţiile de angajare sau prevederile privind concediul parental ar fi afectate, conducând în final la o uniformizare forţată la nivelul UE într-un sector care aparţine exclusiv competenţei naţionale.

CJUE transformă deci jurisprudenţa într-un instrument utilizat de instituţii supranaţionale pentru impunerea unei viziuni radicale de stânga şi anti-familie asupra societăţii. Curentul deconstructivist, odinioară prezent doar în disputele teoretice, s-a infiltrat vizibil în structurile europene, influenţând decizii cu impact direct asupra statelor membre.

În actualul context de instabilitate economică şi politică, o astfel de abordare amplifică diviziunile din interiorul Uniunii, subminând respectul pentru competenţa naţională şi diversitatea culturală, considerând că ordinea juridică a statelor membre este irelevantă.

Partidul SOS România se opune ferm modificării, sub presiune externă, a legislaţiei naţionale privind familia. Solicit, deci, Guvernului şi colegilor parlamentari să refuze în continuare recunoaşterea în România a "căsătoriilor" între persoane de acelaşi sex încheiate în alte state.

Vă mulţumesc.

Doamna Natalia-Elena Intotero:

Doamna deputat Bianca Gavrilă?

Doamna deputat Gabriela Porumboiu?