Dezbateri parlamentare

Domnul Alin Silviu Trăşculescu:

"Cine reprezintă România la Consiliul European şi nu numai"

Dacă cineva mi-ar fi spus, în urmă cu ceva timp, că tinerii care au preluat conducerea PSD şi PNL vor continua să aibă obiceiurile lui Ion Iliescu sau Adrian Năstase, aş fi fost primul care m-aş fi opus şi aş fi creditat atât pe Victor Ponta, cât şi pe Crin Antonescu cu prezumţia de bună-credinţă.

Astăzi, când ei conduc România, am curajul să spun că m-aş fi înşelat. Iluzia unei conduceri prin tineri, însă cu moravuri vechi, este deja certitudine. Cu fiecare zi care trece simţim cu toţii că la conducerea României nu se află nici Victor Ponta şi nici Crin Antonescu. Recunoaştem, cu multă uşurinţă, în deciziile lor pe Adrian Năstase, pe Marian Oprişan, pe Liviu Dragnea sau Marian Vanghelie, iar atunci când au dileme soluţia salvatoare vine cu siguranţă de la Ion Iliescu.

Crin Antonescu nu mai contează în schema guvernării, deoarece a diluat, încet şi sigur, un partid de tradiţie într-un mutant socialist cu accente totalitare.

Ultimul partener al guvernării, Partidul Conservator, poate cel mai sincer dintre aceştia, încă mai acuză "guvernarea mincinoasă" la care participă.

La mai bine de o lună şi ceva de la instalarea Guvernului Ponta, adică chiar cam la aceeaşi distanţă la care Mihai-Răzvan Ungureanu era întâmpinat cu o moţiune de cenzură, Ponta nu poate spune că ar fi făcut ceva în sprijinul cetăţenilor.

Ce putem spune cu siguranţă că a făcut guvernarea socialistă este atacul la adresa instituţiilor statului român: justiţie, educaţie, sănătate, cultură, curtea constituţională şi dispreţul faţă de lege. Un astfel de atac nu este fără precedent în istoria românilor. Perioada de după instalarea doctorului Petru Groza seamănă foarte mult cu aceasta. Nu fără motiv am avut în acea perioadă prima şi singura grevă regală din perioada monarhiei româneşti.

Parcă tras la indigo, astăzi, fostul tânăr procuror vrea să golească de conţinut toate instituţiile statului şi să le acapareze pentru propriul partid. Acest lucru l-a mascat sub umbrela conflictului cu Preşedintele României pe tema reprezentării la Consiliul European.

Dacă Victor Ponta, absolvent de drept, ar fi citit cu atenţie Constituţia României, ar fi ştiut azi că Preşedintele României are cea mai puternică legitimare naţională în a reprezenta statul român, graţie votului direct şi al prevederilor legii fundamentale.

De asemenea, Victor Ponta a lipsit de la cursurile de drept internaţional public ale domnului Adrian Năstase, pentru că altfel ar fi ştiut că dincolo de legile scrise există şi o parte nescrisă a dreptului. Altfel spus, România, de când a devenit membru al Uniunii Europene, a fost reprezentată la nivelul şefilor de stat doar de către Preşedintele României. O schimbare a reprezentării, a partenerului de discuţii, doar pentru satisfacerea mofturilor noului prim-ministru, va avea consecinţe nefavorabile importante pentru România, lucruri neimportante pentru Victor Ponta.

Judec oamenii după faptele lor, iar acţiunile întreprinse de Uniunea Socialistă în numai o lună de zile mă sperie şi îmi spulberă speranţele de mai bine pentru democraţia românească, pentru statul de drept şi prosperitatea economică a României.