Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 februarie 2012
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.7/2012
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 februarie 2012 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 14 februarie 2012
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.32 | Antonella Marinescu - declaraţie politică intitulată: "O farsă electorală - comasarea alegerilor"; | ![]() |
||
Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta
|
"O farsă electorală - comasarea alegerilor" Alegerile trebuie să aibă loc. Dar ele trebuie să se facă conform normelor democratice. În democraţie minoritatea se supune majorităţii. Majoritatea nu poate decide ceva ce nu există în Constituţie sau contravine altor legi ale ţării. Contrar prevederilor constituţionale, cât şi practicii Uniunii Europene, alegerile comasate vor fi cel mai important eveniment al anului 2012. Guvernul a comasat alegerile locale cu cele parlamentare, dar nu avem o dată certă a votului şi nu ştim încă cum va arăta noua organizare a colegiilor. În alte state din Uniunea Europeană nu s-au amânat alegerile. Dimpotrivă, alegerile locale s-au ţinut la timp şi s-au organizat alegeri anticipate, pentru că politicienii din acele state sunt responsabili faţă de propriii cetăţeni. La noi comasarea se va face la data când ar trebui să aibă loc alegerile parlamentare, şi nu alegerile locale. Probabil că partidul portocaliu nu are timp să se regrupeze şi să dea înapoi banii pe care i-a tăiat de la copii, mame, medici, profesori, armată, pensionari etc. Şi oricum le este mult mai simplu să cumpere voturile o dată, şi nu de două ori. Oare de ce Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) recomandă evitarea alegerilor comasate? Poate că la noi miza electorală este foarte mare, iar actuala guvernare este gata să sacrifice cele mai simple reguli pe care le are un sistem democratic. Coincidenţă istorică? Alegerile comasate pregătite de PDL-işti din 2012 seamănă cu alegerile pregătite de comunişti în 1946. În 1946, fiind sub ocupaţia armatei sovietice, românii nu puteau lupta împotriva abuzurilor, iar astăzi, la 23 de ani de la Revoluţia din 1989, românii sunt martorii unei contrarevoluţii puse la cale de regimul celor 2B pentru răsturnarea democraţiei prin pregătirea fraudării totale a alegerilor. În momentul actual România se împarte în două: cei 22 de milioane de locuitori care, împreună cu USL, vor să trăiască în democraţie şi cei câteva mii de favorizaţi politic PDL-UNPR-UDMR, care vor să rămână la putere prin mijloace antidemocratice. Ce prevede Legea comasării alegerilor? "Alegerile locale din 2012 vor avea loc la data alegerilor parlamentare; Primarii, preşedinţii consiliilor judeţene, consilierii locali şi judeţeni îşi exercită mandatul până la validarea noilor aleşi; O persoană nu poate candida în acelaşi timp pentru funcţia de primar sau de preşedinte al consiliului judeţean şi pentru un mandat de parlamentar; În secţia de votare vor fi trei urne: una pentru Camera Deputaţilor şi Senat, una pentru preşedintele Consiliului judeţean şi pentru Consiliul judeţean şi una pentru primar şi pentru Consiliul local". Conform Constituţiei, prelungirea mandatelor aleşilor locali se face doar prin lege organică, în "caz de război sau catastrofă". Cum se poate justifica legal prelungirea mandatelor? Argumentele guvernării privind comasarea alegerilor sunt: se vor cheltui mai puţini bani, iar prezenţa la vot va fi mai mare. Dar oare acest sistem nu va duce la întârzieri şi blocaje care vor conduce la cozi la urnele de vot şi, în mod inevitabil, la fraudarea alegerilor? Dacă tot trebuie să punem ştampila pe 6 buletine de vot, de ce să nu chemăm comitetul de la World Guiness Book ca să ne declare campioni? Poate toate acestea vor duce la reducerea costurilor, dar cred că cel mai mult ne va costa democraţia. De ce mai trebuie să se organizeze alegeri dacă Guvernul îşi asumă răspunderea inclusiv pe Legea electorală? Prerogativele forului legislativ sunt anulate printr-un uz abuziv al executivului care îşi primeşte comanda de la Cotroceni. Dacă tot comasăm alegerile, de ce să nu comasăm şi referendumul pentru modificarea Constituţiei, pentru Ţinutul secuiesc, pentru reorganizarea teritorială a ţării şi pentru suspendarea preşedintelui? Chiar vom avea costuri minime garantate şi nu ar mai fi derapaje electorale. Ce contează câtă vreme ne întoarcem în timp? Comanda nu mai este de aici, ci de la capitalişti. Ce rost mai are buna-credinţă, câtă vreme păcatele au căpătat putere de lege. Probabil că după aceasta Guvernul îşi va asuma ultima răspundere pentru aruncarea României în afara Uniunii Europene. Cum vor răspunde guvernanţii? Îi copiem pe Stalin şi Hitler sau dansăm dansul pinguinului? Am zis! |



