Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 noiembrie 2013
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.149/2013
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 noiembrie 2013 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 19 noiembrie 2013
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.33 | Angel Tîlvăr - declaraţie politică: "România şi tentaţia acuzei gratuite"; | ![]() |
||
Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta
|
"România şi tentaţia acuzei gratuite" Zilele acestea am constatat cu surprindere faptul că intenţia Guvernului României de a majora salariile primarilor începând cu data de 1 ianuarie 2014 a stârnit oarece discuţii în anumite medii de dezbatere. Ba că suntem în criză economică, ba că nu este un moment potrivit şi aşa mai departe. Sigur că suntem în criză economică, nimeni nu contestă acest lucru, dar asta nu înseamnă că trebuie să le cerem primarilor să lucreze gratis. M-am întrebat mereu în aceste ultime zile: oare câţi dintre cei care "dezbat cu sârg" această problemă ştiu care este salariul unui primar şi, mai ales, ce responsabilităţi are acesta. Câţi dintre domniile lor ar accepta să-şi asume responsabilitatea de a gestiona proiecte comunitare de multe milioane de euro, proiecte pentru care răspund "cu capul", cum s-ar zice, ştiind că salariul pe care îl primesc în schimbul activităţii desfăşurate este departe de a le asigura un trai cel puţin decent. În toată lumea civilizată, salariul este o reflectare direct proporţională a importanţei sociale a activităţii desfăşurate. Ori, iertat să fiu, dar mie mi se pare că responsabilitatea gestionării destinelor unei întregi comunităţi este chiar una majoră, ca atare sunt conştient că, oricât şi-ar dori, statul nostru nu va putea niciodată să răsplătească o astfel de activitate la adevărata sa valoare. Ştiu că sunt mulţi care pleacă direct de la premisa (falsă şi păguboasă, în acelaşi timp) conform căreia primarul îşi mai ajustează veniturile pe căi mai mult sau mai puţin licite. Personal, sunt total împotriva unei asemenea abordări. Suntem în secolul XXI şi pretindem că trăim într-un stat de drept, un stat civilizat, iar la temelia unui astfel de stat stă şi prezumţia de nevinovăţie. Dacă noi considerăm că fiecare primar este un potenţial infractor, oare ce rost are să-i mai alegem. Nu neg, printre mulţii edili din această ţară or fi şi unii (puţini, sper eu), tentaţi să calce alături cu legea. Este însă o mare nedreptate pe care prea uşor o comitem faţă de cei mulţi şi corecţi, atunci când picăm pradă tentaţiei de a generaliza astfel de cazuri izolate. Căci cei mai mulţi dintre ei îşi fac treaba corect şi cu multă pricepere, în ciuda condiţiilor (neprielnice, de cele mai multe ori) în care sunt nevoiţi să îşi desfăşoare activitatea. Iar pentru cei care cred altfel, fără a avea nici cea mai mică dovadă în acest sens, le zic doar atât: prin luna ianuarie a anului viitor, când veţi circula pe un drum practicabil, în ciuda căderilor abundente de zăpadă, amintiţi-vă că acel drum a fost ţinut funcţional prin grija primarului care-l are în administrare. |



