Dezbateri parlamentare

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Coplata abolită azi?"

Legea privind desfiinţarea coplăţii intră azi în dezbaterea Camerei Deputaţilor.Cer parlamentarilor să adopte acest proiect legislativ şiapreciez coplata drept o nouă taxă pe sănătate cu efect nociv asupra pacienţilor şi asupra sistemului de urgenţă. Consider că toţi cei care plătesc asigurări de sănătate vor plăti în plus pentru servicii medicale pentru care au plătit deja şi că sumele colectate nu justifică periclitarea accesului la sănătate.

Unii vor temporiza prezentarea la spital ajungând în stare gravă în serviciile de urgenţă, ceea ce va duce la riscuri vitale şi la costuri suplimentare, iar alţii, cu afecţiuni minore, vor evita această taxă solicitând direct serviciile de urgenţă (ambulanţă, SMURD, UPU) care vor fi depăşite de numărul mare de prezentări. Afirm că există resurse suplimentare pentrufinanţarea sistemului medical precum modificarea sistemului de colectare a CAS, a clawback-ului, taxarea marilor averi precum şi decontarea serviciilor medicale de către etilici sau şoferii surprinşi în trafic sub influenţa alcoolului. Aceste măsuri trebuie însoţite de depolitizarea sistemului şi consultarea societăţii civile pentru asigurarea unei mai bune gestionări a banului public.

Coplata nu ajută guvernul prin sumele colectate, dar încurcă pacienţii. Principalul motiv pentru care s-a dorit acest nou bir pe sănătate este decizia FMI-ului. Argumentul suprem care ne-a fost servit de fiecare dată este reprezentat de faptul că această coplată există în multe ţări europene.

Ceea ce nu ne spun saunu vor să ne spună este că suntem cei mai săraci europeni cu un salariu mediu de 330 de euro. Sumele colectate, după cum spun diverşi iniţiatori, sunt modice, numai că sunt modice pentru stat, calculul de impact arătând că se strâng sub 100 de milioane de euro pe an, dar sunt înrobitoare pentru cei care trebuie să le plătească. Din punct de vedere al finanţării, aceste sume sunt insuficiente pentru rezolvarea problemelor sistemului şi duc în derizoriu până şi ideea de acoperire a costurilor investigaţiilor clinice şi paraclinice. Nimeni nu poate să creadă că o consultaţie medicală costă doar cât un litru de benzină.

În loc să ne întrebăm de ce alocăm tot mai puţini bani pentru fiecare pacient (230 euro), în loc să întrebăm de ce aceste sume sunt de zece ori mai mici decât media europeană, în locul unei alocări de minim 5% din PIB pentru sănătate, în loc să creştem eficienţa colectării banilor pentru sănătate prin deductibilitatea asigurării de sănătate din impozitul pe venit, vrem să introducem un pachet de norme pentru plătitorii de asigurări de sănătate ce periclitează accesul la sănătate.

Prin reintroducerea coplăţii în noua lege a sănătăţii vor avea de suferit pacienţii şi serviciile de urgenţă. Pacienţii vor plăti din nou pentru nimic sau nu vor avea acces la consultaţii medicale riscând decompensarea sau agravarea afecţiunilor.

Vor apela la 112 pentru orice afecţiuni pentru a evita dijma ministerială şi se vor plimba printre cele 182 de spitale desfiinţate, iar ambulanţa şi unităţile de urgenţă vor fi supraglomerate. Vor creşte timpii de aşteptare pentru urgenţele majore şi există riscul de eroare medicală şi malpraxis precum şi cel de creştere a infecţiilor nosocomiale.

Orice pacient obligat să plătească suplimentar fiecare consult sau investigaţie se va întreba firesc care mai este rolul contribuţiei lunare la asigurările de sănătate.

Poate ar fi mai simplu ca pacienţii să plătească o sumă fixă pe lună direct medicului de familie, iar acesta să plătească impozitca orice societate comercială. Eventual suma lunară să fie negociată direct de pacient în funcţie de serviciile medicale oferite, având drept clauze suplimentare dispariţia plăţii asigurărilor de sănătate şi a casei naţionale de asigurări de sănătate.

Consider că este momentul ca legislaţia să fie modificată în sensul desfiinţării monopolului casei unice de asigurări pentru ca aceasta să nu se mai comporte ca o societate comercială pusă să facă doar profit şi să dirijeze fondurile discreţionar în funcţie de interesele obscure ale preşedinţilor de la centru sau din judeţe.

Nu există decât două variante: dispariţia monopolului statului în stat, numit casa de asigurări de sănătate sau se încetează plata acestor asigurări şi ne punem la ciorap lunar banii pentru un eventual serviciu medical de care am avea nevoie.

Până atunci, pentru că ne dorim să beneficiem de dreptul constituţional la sănătate şi să nu fim nevoiţi să plătim de două ori aceleaşi servicii medicale, cer Parlamentului să adopte proiectul legislativ ce desfiinţează coplata.