Petru Călian
Petru Călian

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 martie 2012

  • Sumarul şedinţei
  • Stenograma completă
  • publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.26/2012
  • Video in format Flash/IOS Video - Flash & IOS

Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 martie 2012

  1. Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor:
  1.37 Petru Călian - declaraţie politică având tema "Legislaţia - pe viaţă şi pe moarte";

Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta

 

Domnul Petru Călian:

"Legislaţia - pe viaţă şi pe moarte"

Tragedia din comuna suceveană Dărmăneşti, unde un copil a murit după ce a fost muşcat de un câine, şi incidentul de acum câteva luni din judeţul Timiş, când un băieţel, tot de 6 ani, a fost sfâşiat de o haită de câini, mă fac să revin la ideea adoptării şi aplicării legii de gestionare a câinilor fără stăpân. Dacă în toamna anului trecut PDL a strâns semnături pentru susţinerea legii iniţiate în acest domeniu, cred că în momentul de faţă, dacă s-ar organiza un referendum la nivel naţional, peste 80% dintre cetăţeni ar fi de acord cu implementarea unui program drastic de eliminare a acestor pericole. Fiecare dintre noi putem să fim atacaţi de câini fără stăpân sau, mai rău, copiii noştri pot fi mutilaţi de aceste animale.

E de menţionat că aproximativ două milioane de câini fără stăpân există la ora actuală în România.

Camera Deputaţilor a adoptat, în octombrie, pe articole, Proiectul de Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, în forma Comisiei pentru administraţie, care prevede că eutanasierea câinilor va fi decisă de administraţia locală, după consultarea cetăţenilor din localitate. Situaţia câinilor fără stăpân este importantă la nivelul fiecărei comunităţi, iar decizia privind soarta acestora trebuie să o ia fiecare în parte. Dacă asociaţiile de protecţie a animalelor vin cu o altă soluţie, problema poate fi uşor rezolvată, însă propunerea lor s-a rezumat la a nu recurge la metoda eutanasierii şi nu au venit cu un program viabil pentru înlăturarea acestui fenomen.

Legea nu dictează nici adoptarea, nici eutanasierea, ci doar stabileşte ca fiind obligatorie consultarea cetăţenilor, de către autorităţile locale, cu privire la rezolvarea problemei câinilor vagabonzi.

Curtea Constituţională a decis că legea câinilor comunitari este neconstituţională. Curtea Constituţională a declarat neconstituţionale două dintre articolele legii - exact acele articole care se referă la procedurile de eutanasiere. Cele două articole au fost retrimise Camerei Deputaţilor, pentru a fi reanalizate şi reformulate, după care va urma un nou vot asupra acestora în Parlamentul României. După decizia Curţii Constituţionale, singurele situaţii în care se acceptă eutanasierea rămân cele stabilite de medici - în cazul animalelor care suferă de boli incurabile.

Câinii vor fi ţinuţi în adăposturile înfiinţate de consilii timp de 30 de zile, cu excepţia celor revendicaţi de proprietari. În situaţia în care după expirarea termenului de cazare câinii nu au fost revendicaţi sau adoptaţi, aceştia pot fi returnaţi în teritoriu.

Deci am revenit de unde am plecat, avem o lege neconstituţională, care respectă drepturile animalelor în defavoarea drepturilor omului şi mă întreb cine este responsabil moral pentru moartea băieţelului de 6 ani?