Dezbateri parlamentare

Domnul Gigel-Sorinel Ştirbu:

"Un semnal de alarmă: Traian Băsescu a dat deja Curţii Constituţionale indicaţii să invalideze viitoarea Constituţie"

Începând cu luna iunie a anului trecut, şi lucrurile nu s-au terminat nici chiar în ziua de azi, USL a fost bombardat de către Traian Băsescu, PDL şi ONG-urile satelite, de oficiali ai Comisiei Europene (dezinformaţi prin intoxicări transmise din ţară sau din raţiuni de ordin politic) cu acuzaţii aberante şi mincinoase privind ingerinţe în problemele justiţiei, privind atacuri la adresa justiţiei, privind ingerinţe şi atacuri la adresa Curţii Constituţionale.

Constat însă că ingerinţe în justiţie şi ingerinţe în activitatea Curţii Constituţionale există, dar ele sunt opera chiar a unuia dintre principalii acuzatori, şi anume, preşedintele României, Traian Băsescu.

Semnalez astfel de ingerinţe de ultimă oră, care au trecut relativ neobservate sau chiar deloc observate, dat fiind ocuparea agendei publice cu alte evenimente.

Joia trecută, la un post de televiziune, referindu-se la viitorul proiect de modificare a Constituţiei, preşedintele României, Traian Băsescu, a dat, cu subiect şi predicat, indicaţii judecătorilor Curţii Constituţionale cum să judece. "Curtea Constituţională nu va putea... Parlamentul nu va putea trece peste Curtea Constituţională cu o lege care să fie noul proiect al Constituţiei, fără să ţină cont de referendumul din noiembrie 2009. Este părerea mea, nu sunt jurist, dar eu aşa cred. Am mai avut o astfel de tentativă şi a fost clar, nu-mi aduc aminte cu ce ocazie. Cred că a fost cu ocazia Legii electorale, o propunere de modificare a unei legi electorale, şi Curtea Constituţională a fost extrem de seacă, făcând trimitere la obligativitatea respectării referendumului (...) Dar trebuie să fie atenţi că proiectul de lege trebuie să treacă pe la Curtea Constituţională, trebuie să aibă mare grijă de asta".

Cred că nu mai este nimic de spus în plus: Traian Băsescu a dat, pe faţă, nu prin linia telefonică specială, indicaţii directe, cum să judece în toamnă judecătorii CCR, atunci când proiectul legii de revizuire a Constituţiei va ajunge pe masa de lucru a Curţii.

Este adevărat, când a respins proiectul de lege care privea alegerea parlamentului prin sistem uninominal într-un singur tur de scrutin, în textul motivării apărea următoarea formulare: "Spre deosebire de referendumul decizional, referendumul consultativ produce un efect indirect, în sensul că necesită intervenţia altor organe, de cele mai multe ori a celor legislative, pentru a pune în operă voinţa exprimată de corpul electoral". Dar acest aspect nu însemna o contradicţie cu Constituţia, în primul rând pentru că Legea fundamentală nu instituie o obligativitate a punerii în aplicare a rezultatelor unui referendum consultativ, cum a fost cel din 22 noiembrie 2009, şi, în al doilea rând, da, legiuitorul (Parlamentul, în cazul de faţă) poate supune votului opţiunea populară, dar cum Constituţia prevede că orice vot imperativ este nul, tot aşa de bine, poate să respingă ceva ce s-a votat la un referendum consultativ. Ţinând însă cont de faptul că judecătorii CCR au dat mai demult decizii contrare în aceeaşi speţă, nu este exclus ca ei să judece conform indicaţiilor primite de la preşedinte.

Un al doilea caz de ingerinţă pe care îl semnalez şi care a apărut în media, dar nu i s-a acordat importanţă pe măsura gravităţii lui. În aceeaşi emisiune tv, Traian Băsescu a recunoscut că a solicitat ministrului justiţiei, doamna Mona Pivniceru să-l desemneze pe Daniel Morar în funcţia de procuror general. (Motivul invocat de preşedinte este unul inimaginabil: "doamna Mona Pivniceru poate să-mi propună încă 30 de procurori la fel de respectabili ca Morar, de credibili - problema este că nu sunt atât de cunoscuţi ca Morar..." - de parcă un procuror ar fi o stea de cinema, o vedetă tv etc. şi nu-şi poate îndeplini atribuţiile cerute de lege dacă nu este cunoscut). Şi în acest caz, ingerinţa preşedintelui este evidentă. Din păcate, nimeni din cei care acuzau pe nedrept USL de astfel de practici nu a luat poziţie faţă de aceste declaraţii ale celui chemat să respecte Constituţia, preşedintele României, Traian Băsescu.

Ţinând cont de aceste declaraţii ale preşedintelui României, consider că este de datoria oficialilor români care vin în contact cu oficiali ai Comisiei Europene să informeze cine, în realitate, este persoana care se amestecă în problemele justiţiei şi a activităţii judecătorilor Curţii Constituţionale.