Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 iunie 2014
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.75/2014
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 iunie 2014 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 17 iunie 2014
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.46 | Vicenţiu-Mircea Irimie - declaraţie politică: - "Comisia Nana şi-a atins scopul moral"; | ![]() |
||
Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta
|
Domnul Vicenţiu-Mircea Irimie: "Comisia Nana şi-a atins scopul moral" Am făcut parte din Comisia parlamentară de anchetă pentru verificarea legalităţii achiziţiei terenurilor din zona comunei Nana, judeţul Călăraşi. Vreau să anunţ românii, şi în special cetăţenii Colegiului uninominal nr. 8 Cluj, că respectiva comisie parlamentară comună de anchetă şi-a finalizat activitatea, iar Parlamentul va trimite Parchetului General raportul elaborat în urma audierilor şi a celorlalte probe acumulate în decursul anchetei parlamentare. Comisia specială s-a suspendat de drept, în urma deschiderii procedurii judiciare privitoare la fapte sau activităţi care constituie acelaşi obiect, astfel încât Parlamentul este obligat să transmită organelor judiciare informarea cuprinzând toate documentele, precum şi draftul de raport elaborat în acest sens. După cum se ştie, Comisia specială de anchetă parlamentară a verificat controversa naţională creată în cazul achiziţionării de către Ioana Băsescu, fiica preşedintelui Traian Băsescu, a unui teren în comuna Nana, judeţul Călăraşi. Sunt încrezător că, mai departe, organele judiciare îşi vor face treaba cum se cuvine în acest caz, însă un lucru este cert: Comisia Nana şi-a dovedit utilitatea. Sunt convins că toate documentele şi probele analizate în urma unui volum însemnat de muncă vor fi de mare folos procurorilor care vor coordona ancheta, deoarece există suspiciuni conform cărora achiziţionarea acelui teren nu a fost în perfectă legalitate. Probabil că la finalul procedurilor judiciare vom afla cu exactitate dacă au existat sau nu vinovaţi în acest caz, însă, cu certitudine, procurorii vor avea mult de furcă pentru a devoala reţelele organizate care se ocupă cu retrocedări ilegale de terenuri din România, şi aici mă refer la modul general, nu la speţa Nana în sine. Dincolo de concluziile parlamentare în acest caz, în opinia mea există unele neclarităţi de ordin moral în ceea ce priveşte realizarea acestei tranzacţii de către familia preşedintelui Băsescu. Nu ştiu şi nu cred, la fel ca milioane de alţi români, ca vreo bancă din România să fi dat un asemenea credit uriaş unui om de rând. Legalitatea operaţiunii este în sarcina justiţiei, ea să se pronunţe! Eu spun doar că nu ştiu cum un român s-ar duce la o bancă şi banca i-ar acorda imediat un împrumut în valoare de 1.028.507,55 euro, în condiţiile în care în ziua de astăzi nu ştiu cine mai poate contracta un credit bancar mai mare de 5.000 de euro. În concluzie, morala, dacă vreţi, a activităţii acestei comisii de anchetă a Parlamentului, cea conform căreia nimeni nu ar trebui să fie mai presus de lege, nici măcar preşedintele, şi-a atins scopul. |



