Dezbateri parlamentare

Domnul Nicolaie-Sebastian-Valentin Radu:

Am observat în spaţiul public o preocupare constantă a noului guvern faţă de modificările considerate necesare în domeniul justiţiei, unul dintre subiectele de actualitate fiind recentul anunţ al ministrului de resort cu privire la selecţia procurorilor în vederea efectuării propunerilor de numire pentru ocuparea funcţiilor vacante de conducere, respectiv Procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Procuror-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi Procuror-şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.

Întrebarea care ar trebui să ne preocupe pe fiecare dintre noi, în acest caz, şi în principal pe domnul Cătălin Predoiu, ministrul justiţiei, este dacă această procedură ţine cont de recomandările formulate de Comisia Europeană în raportul privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare.

Analizând anunţul, observăm că prezentarea componenţei comisiei de examinare pe pagina de internet a ministerului, a calendarului şi detalierea criteriilor de evaluare pot fi o dovadă de transparenţă, dar nu este cert că această soluţie va corespunde recomandărilor din raportul MCV.

Ar fi trebuit ca, în spiritul transparenţei şi loialei colaborări cu instituţiile internaţionale, această procedură să fie discutată anterior cu toate comisiile care au ridicat problema procedurii de numire a specialiştilor la nivel înalt din domeniul justiţiei. Altfel, nu avem certitudinea că noua procedură se înscrie în linia îndrumărilor primite de la organismele consultative din domeniu.

În plus, deoarece imixtiunea politicului în justiţie a reprezentat un subiect care a ocupat şi el spaţiul public într-o foarte mare măsură, consider că soluţia este una foarte simplă. Aşa cum România a devenit un model de bune practici în ceea ce priveşte procedura de vot pentru cetăţenii din diaspora, ar putea deveni un model şi în cazul numirii specialiştilor din justiţie. Acest lucru s-ar putea realiza, de exemplu, prin introducerea unei noi proceduri. În urma selecţiei dosarelor celor care îndeplinesc condiţiile de participare, eventual în urma vizionării interviului pe care îl susţin cei selectaţi şi publicarea proiectului de management, propus împreună cu CV-ul, instanţele şi parchetele să se exprime, printr-un vot similar cu procedura de consultare pe care a lansat-o ministrul în urmă cu o săptămână cu privire la mai multe modificări în justiţie, şi în ceea ce priveşte candidatul care va coordona activitatea acestor instituţii, fiind, ca specialişti, cei mai în măsură să exprime o opinie. Astfel, imixtiunea politicului în domeniul justiţiei ar fi minimă, ministrul fiind numit politic, dar jucând mai degrabă rolul de coordonator al procedurii, şi nu de decident.

Totodată, pentru că de raportul MCV depinde într-o mare măsură aderarea României la Spaţiul Schengen, aştept de la guvern un calendar clar cu termene asumate pentru soluţionarea tuturor recomandărilor care fac obiectul raportului şi încheierea procedurilor stabilite prin Mecanismul de Cooperare şi verificare pentru ţara noastră.

Sper că aceleaşi aşteptări le aveţi şi dumneavoastră, stimaţi colegi, ca reprezentanţi ai intereselor cetăţenilor români!