Dezbateri parlamentare

Doamna Daniela Popa:

Din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R., domnul deputat Garda Dezideriu.

Aveţi cuvântul, domnule deputat.

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Doamnă preşedinte,

Doamnelor şi domnilor deputaţi,

Modul în care a gestionat domnul ministru Gheorghe Flutur criza gripei aviare se traduce printr-un lung şir de coincidenţe şi ironii.

Întreaga poveste a gripei aviare prinde să se transforme într-o mare găinărie.

Echipa condusă de domnul ministru al agriculturii a provocat psihoza epidemiei gripei aviare. Eu înţeleg incompetenţa domnului ministru Gheorghe Flutur în lupta legată de gripa aviară. Nu înţeleg, însă, de ce se ocupă atât de intens cu acele probleme pentru care nu are pregătirea profesională în domeniu, în timp ce silvicultura este lăsată în mâinile aşa-numitei promoţii de aur, a cărui activitate în România a dus şi va duce, în continuare, la o catastrofă ecologică.

Domnul ministru nu a reuşit să sesizeze interconexiunea între defrişarea ilegală a unor munţi întregi de către personalul silvic, care a cauzat o mare parte a alunecărilor de teren, a inundaţiilor şi care, prin lipsa salubrităţii, în bună parte a contribuit la extinderea, în zonele muntoase şi de deal, a gripei aviare şi a altor epidemii nedescoperite în prezent.

Domnul ministru Gheorghe Flutur ar trebui să se ocupe şi cu problemele proprietarilor de păduri din România. Problema cea mai sensibilă pentru proprietarii de păduri o reprezintă menţinerea aşa-zisei cote aprobate anual pe baza unei hotărâri de Guvern, care este acordată, în mod arbitrar, de către domnul secretar de stat Vasile Lupu, cât şi de către inspectorii şefi ai inspectoratelor teritoriale de regim silvic şi cinegetic.

Prin urmare, în loc să se ia în considerare posibilităţile de creştere anuală a arboretelor prevăzute în amenajamentele silvice, se încearcă promovarea unor interese de grup, prin acordarea, în mod arbitrar, a cotelor.

Acordarea cotelor pentru exploatarea masei lemnoase celor care contribuie la defrişarea masivă a pădurilor, şi nu proprietarilor de păduri, contribuie la ura populaţiei din zonele muntoase faţă de actuala guvernare, în special împotriva Partidului Naţional Liberal, ai cărui reprezentanţi, prin secretarul de stat răspunzător pentru păduri, au un rol hotărâtor în menţinerea corupţiei privind posibilităţile de tăiere în pădurile particulare.

Mai mult, chiar, domnul secretar de stat Vasile Lupu a minţit în şedinţa publică din ziua de 26 aprilie 2006 a Camerei Deputaţilor, când a afirmat că iniţiativa legislativă care se referea la eliminarea cotei de tăiere anuală stabilită prin hotărâre de Guvern, a fost respinsă de către Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şiservicii specifice din Camera Deputaţilor, inducând în eroare plenul Camerei.

Contrar afirmaţiei secretarului de stat, proiectul de lege a fost adoptat, în unanimitate, în şedinţa din 11 aprilie 2006 a comisiei de specialitate. Deşi am depus contestaţie la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor pentru repunerea pe ordinea de zi a acestei iniţiative legislative, solicitate de majoritatea proprietarilor de păduri din România, conducerea Parlamentului nu a luat în considerare batjocorirea parlamentarismului de către reprezentantul Ministerului Agriculturii şi nu s-a dorit revenirea la legalitate.

Stimate domnule ministru Gheorghe Flutur, promoţia de aur, prin foştii ei reprezentanţi, cum au fost domnii Romică Tomescu, Dorin Ciucă şi alţii, au distrus imaginea Partidului Naţional Ţărănesc Creştin şi Democrat.

În prezent, reprezentanţii promoţiei de aur, în frunte cu domnul secretar de stat Vasile Lupu, strâng rândurile Partidului Naţional Liberal, prin protejarea personalului silvic cu dosare penale, care au contribuit la distrugerea fondului forestier şi care, prin controale formale, superficiale, în toamna anului 2005-începutul anului 2006, prin care s-a refuzat de către inspectori verificarea de la abateri grave, de la normele silvice în domeniu, cum ar fi: neefectuarea împăduririlor unor suprafeţe care au fost decontate, în mod fictiv; schimbarea tratamentelor de punere în valoare a masei lemnoase, sub masca de tăieri-igienă; retrocedări fictive din patrimoniul forestier; licitaţii ilegale.

Cei care aşteptau de la dumneavoastră întărirea proprietăţii private prin eliminarea cotei de tăiere, continuarea restituiririlor în domeniul forestier, sunt nevoiţi să constate nerespectarea promisiunilor electorale ale Partidului Naţional Liberal.

Datorită acestei politici, care contravine intereselor proprietarilor de păduri, drepturilor privind proprietatea, populaţia ţării va pierde încrederea atât în dumneavoastră, cât şi în Partidul Naţional Liberal. Ar fi necesar să reveniţi la ideile al căror purtător aţi fost în perioada anilor 2001-2004.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulţumesc.