Dezbateri parlamentare

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Din îndepărtatul Neamţ am înţeles că domnul Simirad a zis că trebuie să vă cuplaţi cu Iaşiul şi să vă numiţi judeţul Iaşi şi mă gândeam că dumneavoastră, care aţi fi foarte bun preşedinte al Consiliului judeţean, nu o să vă certaţi cu domnul Simirad astăzi.

Domnul Ioan Munteanu:

Bună dimineaţa!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Bună dimineaţa, domnule Munteanu.

Domnul Ioan Munteanu:

Sugerez domnului profesor Stanciu să pregătească o nouă scrisoare către Excelenţa Sa, primul-ministru al României, puneţi puncte, puncte, că s-ar putea să fie o altă persoană până atunci, prin care să vă bateţi ca ceea ce spunea domnul preşedinte de şedinţă să fie Iaşiul. Din câte am auzit, se pare că nu mai sunteţi capitala Moldovei, ci e Suceava. Aveţi grijă!

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Şi asta ar fi bine! Să avem fluturi în Moldova...

Domnul Ioan Munteanu:

Revenind la declaraţia politică de astăzi, care se intitulează "Constituţia în centrul atenţiei!" am să vă spun câteva vorbe.

Propunerea de revizuire a Constituţiei României pe care preşedintele României, Traian Băsescu a avansat-o săptămâna trecută a fost şi va mai fi analizată sub toate aspectele posibile. În realitate, mare parte dintre modificările propuse au fost deseori discutate în ultimii ani, puţine fiind cele cu adevărat nou enunţate.

Să ne amintim că la revizuirea din octombrie 2003 a Constituţiei a existat un document însuşit şi semnat de către toate formaţiunile politice parlamentare. Dar, aşa cum era de aşteptat, foarte puţine dintre modificările propuse atunci, respectiv doar 37 au fost acceptate, iar aproape 200 au fost respinse, spre dezamăgirea celor care se considerau deja beneficiari ai unor schimbări avantajoase; şi un lucru concret ar fi acela că PSD spera în câştigarea alegerilor prezidenţiale şi două mandate de cinci ani de zile. Aşadar, le sugerez celor care astăzi vor să introducă în Constituţie lucruri de care speră să beneficieze să se gândească că alţii vor fi beneficiarii.

Mai trebuie reamintit faptul că în aprilie 2010 a fost înfiinţată Comisia parlamentară de revizuire a Constituţiei, formată din 25 de membri, dar nici până astăzi nu şi-a început activitatea, pentru simplul motiv că nu s-a dorit acest lucru.

După cum se ştie, revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de către preşedintele ţării, la propunerea venită din partea Guvernului. Această condiţie a fost îndeplinită, numai că Guvernul a propus un text cu anumite modificări, iar preşedintele un altul, mult diferit de primul. Dacă legea cea mai importantă a unei ţări, Constituţia, va fi supusă mereu interpretărilor şi modificărilor diverşilor "experţi", asta înseamnă că lucrurile nu sunt tocmai în ordine. Constituţia României trebuie să fie un text cu prevederi ferme, care să nu fie atacate sau interpretate în diverse maniere.

Ieşirea preşedintelui Traian Băsescu la postul public de televiziune cu acest mesaj pentru naţiune a stârnit deja destule reacţii din partea românilor. Ca om care a căpătat înţelegere asupra subtilităţilor politice, mi-aş permite să fac doar câteva aprecieri, cu riscul de a da naştere la unele controverse:

- propun schimbarea modului de desemnare a judecătorilor de la Curtea Constituţională, aleşi în Parlament în urma unor propuneri politice; despre ce independenţă şi imparţialitate mai poate fi vorba în acest caz? Astăzi, de departe, legea numărul 1 a României este Curtea Constituţională;

- merg şi mai departe cu reformarea sistemului, propunând chiar desfiinţarea Curţii Constituţionale, care a devenit instrumentul puterii, fiind solicitată să decidă în situaţii neclare şi discutabile;

- propun, în aceeaşi ordine de idei, ca atribuţiile Curţii Constituţionale să fie preluate de către înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ori ca membrii Curţii Constituţionale să fie desemnaţi de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dintre judecătorii cu un statut profesional şi moral unanim apreciat, şi nu pe criterii politice.

Consider că revizuirea Constituţiei nu se va face în mandatul preşedintelui Traian Băsescu, deoarece nu există voinţa necesară pentru o asemenea schimbare. Fie că ar fi vorba de acceptul a două treimi dintre parlamentari sau de referendum, niciuna dintre cele două proceduri n-ar fi uşor de pus în aplicare. Ca să nu mai spun că multe dintre modificări pot fi considerate abuzive, cu consecinţe nedorite asupra democraţiei. Şi totuşi ne trebuie o Constituţie cu un text foarte bun, în care rolul Curţii Constituţionale să fie doar unul simbolic.

Vă mulţumesc pentru atenţie.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulţumesc şi eu. Din păcate aveţi perfectă dreptate în ceea ce aţi afirmat.