Dezbateri parlamentare

Domnul Dorinel Ursărescu:

"Cui îi este frică de revizuirea Constituţiei. Şi de ce?"

Am remarcat în ultimele două săptămâni un val uriaş de critici la adresa a cam tot ce s-a votat în Comisia parlamentară pentru revizuirea Constituţiei. Evident, acest val de critici a venit din zona propagandei portocalii şi a zonei susţinătorilor lui Traian Băsescu.

Faptul că au fost adoptate amendamente care întăresc rolul Parlamentului nu a convenit, deşi unul dintre articolele din actuala Constituţie, care nu poate fi supus revizuirii, este art. 61 alin (1) care prevede: "Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român şi unica autoritate legiuitoare a ţării."

Are cineva interesul ca Parlamentul României să fie unul slab, golit de atribuţii? La această întrebare trebuie să răspundă cei care în diverse emisiuni televizate au atacat la baionetă toate amendamentele care au vizat Parlamentul României.

Are cineva interesul ca atribuţiile Preşedintelui României să îi permită celui care va fi ales în 2014 să "beneficieze" de posibilitatea de a avea porniri dictatoriale, de a avea posibilitatea de a controla după bunul său plac Parlamentul şi Guvernul? În mod normal, nu. Dar propaganda portocalie şi colegii din PDL au atacat la baionetă şi amendamentele - deloc multe - care au vizat instituţia prezidenţială. Paradoxal, aceasta în condiţiile în care cele mai multe şanse să ocupe această funcţie le are o persoană care este considerată la această oră marele adversar politic al PDL şi al lui Traian Băsescu.

Dar mai avem şi alte paradoxuri. În perioada 2010 - 2012, PDL susţinea că este obligatoriu ca în Constituţia revizuită să se regăsească următorul amendament: dacă demiterea prin referendum a preşedintelui ţării eşuează, atunci Parlamentul se dizolvă.

Pe 11 iunie a.c., în Comisia pentru revizuirea Constituţiei, USL a promovat următorul amendament: "Parlamentul va fi dizolvat dacă referendumul pentru demiterea preşedintelui este validat în condiţiile legii, însă mai mult de jumătate dintre oameni s-au exprimat împotriva demiterii preşedintelui". Cine nu l-a votat? Reprezentanţii PDL. De ce oare?

Tot în perioada 2010 - 2011, Traian Băsescu şi, evident, locotenenţii săi din PDL încercau să impună cât mai repede noua împărţire administrativ-teritorială în regiuni şi, pentru a nu risca o cădere a Constituţiei revizuite la referendum, au găsit şi o portiţă juridică pentru a face regionalizarea doar prin lege organică. Acum, când USL vine şi propune regionalizarea - după un proiect apropiat de cel al PDL, mă refer la limitele teritoriale -, fostul partid de guvernământ se opune, media portocalie ţine isonul, iar Traian Băsescu trage semnale de alarmă aiuritoare şi vorbeşte de pericolul federalizării. De ce toate acestea?!

Nu cred că reprezentanţii PDL, propaganda portocalie şi Traian Băsescu vor să îl reînvie pe un foarte popular personaj al operei lui Caragiale. Mă refer la Caţavencu şi la celebra lui zicere, "să se revizuiască, primesc, dar să nu se schimbe nimic".

Mai repede cred că în noua postură de partid aflat pe cale de dispariţie, PDL nu mai are niciun interes ca actuala Constituţie să fie revizuită. De asemenea, Traian Băsescu, în calitate de viitor preşedinte al unei fundaţii - partid fără priză la electorat, de asemenea nu mai are vreun interes ca România să aibă o Constituţie revizuită. Şi cei amintiţi mai au un obiectiv: dacă eşuează revizuirea Constituţiei, atunci o parte din garda pretoriană a lui Traian Băsescu îşi păstrează puterile de care beneficiază în prezent, şi exact acest lucru îşi doreşte Traian Băsescu, iar pentru a atinge acest ţel nu contează că România mai este o dată sacrificată.