Dezbateri parlamentare

Domnul Daniel Vasile Oajdea:

Guvernul condus de Victor Ponta a decis că banii sunt mai importanţi decât sănătatea populaţiei. Concret, în urma dezbaterii Proiectului de directivă a Parlamentului European prin care se doreşte descurajarea consumului de tutun în rândul populaţiei, Guvernul a apreciat că sunt mai folositoare încasările din industria tutunului decât păstrarea sănătăţii.

Banii sunt mai importanţi decât sănătatea. În România trebuie încurajat fumatul pentru că este avantajos bugetului de stat. Aceasta este concluzia Guvernului Ponta şi implicit exemplul pe care îl dă tinerilor din România.

Pe acelaşi principiu şi legalizarea drogurilor sau a prostituţiei este avantajoasă şi posibilă în România. Dacă banii încasaţi pe spatele fumătorilor sunt folositori bugetului de stat, atunci şi banii încasaţi în urma consumului de droguri şi a serviciilor sexuale vor fi la fel de apreciaţi din moment ce ar aduce un plus la buget. Dacă permitem ca mortalitatea prin cancer atribuită fumatului să crească de la un an la altul, atunci putem la fel de uşor permite şi mortalitatea survenită în urma consumului de droguri, atât timp cât sănătatea nu contează.

Un român moare la fiecare 15 minute din cauza fumatului. Aşa arată statisticile Societăţii Române de Pneumologie. Iar numărul deceselor este în creştere.

700.000 de cetăţeni europeni mor anual datorită fumatului, iar 70% dintre fumători încep să fumeze înaintea vârstei de 18 ani. Ştiind toate acestea, Guvernul României respinge proiectul de directivă iniţiat de Comisia Europeană ce are drept scop descurajarea consumului de tutun în rândul tinerilor. Aceasta este importanţa pe care Guvernul Ponta o acordă problemei sănătăţii.

Creşterea mortalităţii provocate de consumul de ţigări determină automat costuri tot mai mari pentru Ministerul Sănătăţii.

Cât de bine au fost apreciate pierderile bugetare provocate de reducerea consumului de tutun în comparaţie cu pierderile Ministerului Sănătăţii? Care este adevăratul câştig pentru România dacă cresc încasările din industria tutunului atunci când cresc şi cheltuielile generate de îmbolnăvirea populaţiei?

În condiţiile în care consumul de tutun ar scădea, acest lucru nu înseamnă că banii cu destinaţia ţigări vor fi ţinuţi la saltea şi nu se vor cheltui pe alte "vicii". Persoanele care obişnuiau să fumeze vor continua să-şi cheltuiască banii în alte scopuri, plătind astfel taxe şi impozite către bugetul de stat. Aşa cum se prezintă astăzi situaţia economică a României, cel mai probabil aceşti bani se vor regăsi în alt sector al economiei, producând poate bunuri care rămân şi nu doar fum. Din circulaţia lor Guvernul evident ar produce bani, economisind în acelaşi timp banii cheltuiţi pentru tratamentul persoanelor îmbolnăvite din cauza fumatului.

Analizând toate aceste aspecte, mă întreb dacă motivele pentru care Guvernul a luat această hotărâre se bazează doar pe o logică strâmbă sau materializează în fapt puternicul lobby făcut de marii producători de ţigări, care ar pierde altfel sume uriaşe de bani.