Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2011
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.104/2011
Video - Flash & IOS
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2011 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 27 septembrie 2011
| 1. | Declaraţii politice şi intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.69 | Dumitru Chiriţă - declaraţie politică: - "Legea adunărilor publice sau punerea pumnului în gura românilor"; | ![]() |
||
Interventie consemnata conform materialului depus la secretariatul de sedinta
|
"Legea adunărilor publice sau punerea pumnului în gura românilor" Ministerul Administraţiei şi Internelor a publicat pe pagina sa de internet un proiect de Lege privind adunările publice. Acesta doreşte reglementarea adunărilor publice, în contextul în care situaţia economică şi socială ar predispune populaţia la acţiuni de protest. Adoptarea acestui proiect de lege vine după ce Jandarmeria a fost înzestrată cu mijloace moderne de reprimare a demonstranţilor. În decembrie 1989 românii au ieşit în stradă pentru ca ţara noastră să devină un stat de drept, unde să se poată organiza în mod liber acţiuni de protest, iar drepturile şi libertăţile cetăţeneşti să fie pe deplin respectate. Cetăţenii ţărilor din nordul Africii au înţeles, încă o dată, că doar protestele în masă sunt singura cale prin care se mai poate înlătura un regim totalitar. Se pare că actualul "tătuc" a tras învăţămintele necesare din Revoluţia din 1989 şi din căderea "tiranului", şi face "totu" pentru ca Revoluţia să nu devină un precedent. În cei peste 20 de ani trecuţi, niciun guvern şi nicio guvernare nu au avut îndrăzneala să atenteze atât de grav şi să încerce să desfiinţeze libertăţile câştigate, chiar dacă au existat dorinţe în acest sens. După ce clica portocalie a înfăptuit un genocid economic şi social tăind pensii, salarii, crescând TVA-ul, eliminând subvenţiile la încălzire etc., etc., acum aceasta vrea să le ia românilor şi ultima formă de a-şi manifesta nemulţumirea, şi anume organizarea de acţiuni de protest. Dorinţa PDL-ului de a pune botniţă poporului este uşor de înţeles dacă luăm în calcul faptul că, în urma crizei, ei s-au îmbogăţit, oricât de paradoxal ar părea, datorită contractelor încheiate cu statul român, contracte păguboase pentru acesta din urmă, dar deosebit de avantajoase pentru "băieţii deştepţi". Pentru ca regimul Băsescu-Boc să aibă liniştea necesară, au dotat cu mijloace represive organele de ordine publică, încercând prin aceasta ca românii înfometaţi în urma reformelor adoptate să nu-şi poată manifesta nemulţumirea. Asta pentru că un popor înfometat, adus în genunchi, umilit, va putea fi uşor cumpărat cu 2 kilograme de făină şi cu 2 litri de ulei, daţi în schimbul voturilor necesare instaurării dinastiei portocalii. Degeaba garantează Constituţia dreptul la asociere, la adunări publice, etc., dacă, în practică, sunt adoptate legi care împiedică exercitarea acestora. Îngrădirea acestor drepturi ia forme diverse, plecând de la limitarea "temporală" a adunărilor (până la ora 23), la interzicerea anumitor adunări care "urmăresc" anumite obiective, destul de vagi pentru a putea, dacă se doreşte, interzice majoritatea adunărilor publice. Interesante sunt dispoziţiile vizând locurile unde sunt interzise adunările. De acum înainte, nu vom mai putea "manifesta" lângă staţii de metrou, gări sau "obiective asigurate cu pază militară". Această dispoziţie poate părea anodină, însă să nu uităm că toate instituţiile publice (Guvern, Preşedinţie, Parlament etc.) au pază militară, cel puţin în accepţiunea largă a termenului. În funcţie de interpretarea dată acestei noţiuni, am putea interzice orice "adunare" în apropierea acestor obiective. Pentru luarea din timp a măsurilor de intimidare, suntem obligaţi să declarăm, cu minimum 5 zile lucrătoare înainte, organizarea unei adunări. Pentru descurajarea şi mai mult a unei eventuale manifestări, se instaurează obligativitatea ca organizatorii să garanteze securitatea manifestanţilor, să instituie un dispozitiv propriu de pază, să asigure apă potabilă, grupuri sanitare, asistenţă medicală etc. Este evident că toate aceste măsuri costă foarte mulţi bani şi că ele nu au decât rolul de a interzice, de facto, organizarea adunărilor, în lipsa asigurării lor. Pentru că orice interdicţie fără sancţiuni este inutilă, proiectul de lege prevede amenzi consistente sau chiar pedepse cu închisoarea pentru încălcarea dispoziţiilor legislative. Poate că guvernul Băsescu-Boc, fiind sigur de creşterea sentimentului de nemulţumire a populaţiei, doreşte instaurarea unui stat poliţienesc, pentru a pune pumnul în gură românilor, pentru ca nimeni şi nimic să nu tulbure liniştea guvernanţilor şi a afacerilor lor. Observăm că în implementarea acestor măsuri rolul primordial este acordat Jandarmeriei, Poliţia română nemaifiind demnă de încrederea guvernanţilor, după protestele poliţiştilor din vara trecută. Structura militară a Jandarmeriei asigură guvernul de faptul că măsurile ordonate de clica băsesciană vor fi puse în practică. Cum am mai spus, este clar că obiectivul actualului regim, reprezentat de cabinetele 1 şi 2, este de a desfiinţa statul de drept şi de a instaura statul poliţienesc, reducerea românilor la stadiul de turmă neştiutoare, pentru a reveni la timpurile, credeam eu, apuse, când trei oameni pe stradă formau un grup şi erau suspectaţi că urmăresc răsturnarea regimului. Contez pe sprijinul dumneavoastră, stimaţi colegi, pentru ca, împreună cu concetăţenii noştri, să nu lăsăm ca cei 20 de ani de drepturi câştigate prin mari sacrificii să devină o amintire. |



