Dezbateri parlamentare
Dezbateri parlamentare
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 23 septembrie 2003
- Sumarul şedinţei
- Stenograma completă
- publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.118/2003
| Sunteti aici: | Prima pagina > Dezbateri parlamentare > Şedinţa Camerei Deputaţilor din 23 septembrie 2003 |
Şedinţa Camerei Deputaţilor din 23 septembrie 2003
| 1. | Intervenţii ale deputaţilor: | ![]() |
|||
![]() |
1.7 | Becsek Garda Dezideriu Coloman - nouă solicitare de soluţionare a dosarelor de infracţiuni silvice; | ![]() |
||
| ................................................ |
|
Domnul Ion Mogoş lipseşte. Domnul deputat Garda Dezideriu. Se pregăteşte domnul deputat Florin Iordache. Doamna deputat Constanţa Popa şi domnul deputat Ioan Sonea au depus declaraţiile la secretariat. |
|
Domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Am ascultat cu deosebită atenţie strategia privind reforma în Ministerul Public, prezentată de noul procuror general al României. Am fi aşteptat ca domnul Ilie Ion Botoş, în noua strategie a institutului pe care îl conduce, pe lângă cauzele penale din sfera criminalităţii economico-financiare şi privatizări frauduloase să facă referire şi la soluţionarea, în mod fraudulos, a unor dosare legate de comiterea unor infracţiuni silvice, care sunt înregistrate la "lucrări penale", "cu autori neidentificaţi", cu toate că se cunosc atât infractorii, cât şi infracţiunile comise de reprezentanţii mafiei lemnului. Cazul cel mai concret îl reprezintă rezoluţia nr.155/2002 din 24 ianuarie 2003, când Parchetul de la lângă Tribunalul Harghita a dispus scoaterea de sub urmărire penală a lui Sandor Pongratz, cu toate că învinuitul a săvârşit infracţiunea de instigare la tăiere de arbori fără drept, prevăzută şi pedepsită de art.97 din Codul silvic, şi infracţiunea de furt de arbori, prevăzută şi pedepsită de art.98 din Legea nr.26 din 1996. Acelaşi procuror, în rezoluţia din 5 februarie 2001 nu ia în considerare raportul de expertiză tehnică întocmit de Biroul de expertize contabile şi tehnice judiciare Bucureşti, dispunând fără temei legal scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului Denes Dominic. Mai mult chiar, procurorul inspector Liviu Moica, procuror de pe lângă Curtea de apel Târgu-Mureş, în răspunsul său din 16 iunie 2003 precizează, cu un cinism nemaiîntâlnit, următoarele: "Deputatul UDMR, adică eu, din judeţul Harghita, care a depus reclamaţia, a vizat doar o problemă politică amplificată apoi de Corpul de control al Guvernului". Mai concret, constatările unei comisii parlamentare, rezultatele cercetărilor efectuate de către Departamentul de control al Guvernului, raportul de expertiză tehnică, întocmit pe baza Ordonanţei din 1999, al Inspectoratului de Poliţie sunt considerate de către domnul procuror Liviu Moica ca o problemă politică, iar infracţiunile, abuzul în serviciu contra intereselor publice, nu se iau în considerare de către organele de cercetare penală. Domnule procuror general al României, sper ca reforma din Ministerul Public să prevadă eliberarea din funcţie a procurorilor corupţi care susţin, prin rezoluţiile lor, mafia lemnului. Vă mulţumesc pentru atenţie. |
|
Vă mulţumim şi noi. |



